АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А48-5020/2017

г. Орел

19 сентября 2017 г.

Арбитражный суд  Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Руспетрол»: 

<

...>, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Спецавтобаза по санитарной очистке города Орла»: 

<

...>, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) о взыскании 2 541 691 руб. 91 коп. основного долга по договору поставки №301/16 от 30.12.2016

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (паспорт, доверенность от 18.09.2017 года)

от ответчика – не явился, извещен надлежаще;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Руспетрол» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Спецавтобаза по санитарной очистке города Орла» (далее ответчик) о взыскании 2 541 691 руб. 91 коп. основного долга по договору поставки №301/16 от 30.12.2016.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Орловской области. В письменном отзыве ответчик указал, что задолженность в размере 2 541 691 руб. 91 коп. до настоящего времени не погашена в связи с тяжелым финансовым положением.

В порядке ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

В порядке п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции. 

            В силу п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие  ответчика по имеющимся в деле материалам. 

            Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, исходя из следующего. 

30 декабря 2016 года между сторонами заключен  договор поставки № 301/16, в соответствии с которым поставщик обязуется  передать в собственность покупателя нефтепродукты (бензин АИ-92 в количестве 617 509,00 л, дизельное топливо в количестве 326 577,00 л, дизельное топливо зимнее в количестве 362 000,00 л) в порядке и на условиях настоящего договора, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора. 

В соответствии с п. 2.6 договора покупатель производит оплату стоимости товара безналично по реквизитам поставщика в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней после предоставления счета-фактуры. В цену договора включается стоимость товара, расходы на доставку, перевозку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей.

Покупатель оплачивает каждую партию товара в соответствии с оформленными надлежащим образом: счет, счет- фактура; акт приема-передачи на количество и стоимость выбранных нефтепродуктов (п. 2.7 договора).

За период с 06 января 2017 года по 31 мая 2017 года по универсальным передаточным документам (л.д.19-43) ответчиком получен товар на общую сумму 14 261 785 руб. 34 коп.

В соответствии ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил частично, задолженность составляет 2 541 691 руб. 91 коп.

Направленные в адрес ответчика претензия от 15.06.2017 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

На момент вынесения решения задолженность в сумме 2 541 691 руб. 91 коп. ответчиком не погашена, сумма долга в указанном размере им признается,  в связи с чем  в силу ст. 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию основной долг в полном объеме.

            Расходы по госпошлине согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на  ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Спецавтобаза по санитарной очистке города Орла»: 

<

...>, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Руспетрол»: 

<

...>, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) задолженность в размере 2 541 691 руб. 91 коп.  и расходы по государственной пошлине в сумме 35 708 руб.

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

 

Судья                                                                Г.Н. Родина