Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                    Дело № А12-17999/2025

«17» октября 2025 года

Резолютивная часть  оглашена  07.10.2025

Решение в полном объеме изготовлено 17.10.2025

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пятерниной Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демьяновой А.В. (с использованием средств аудиозаписи), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Южные района Волгограда» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о понуждении к исполнению требований предписания, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9,

в судебном заседании участвуют:

от истца – ФИО10 по доверенности от 21.07.2025 № 10,

(в отсутствие остальных участников дела, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания)

УСТАНОВИЛ:

Управление «Жилищная инспекция Волгограда» Департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда  (далее – Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Южные района Волгограда»  (далее – ООО ГК «Южные района Волгограда», общество, ответчик)  об обязании в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу исполнить пункты 1-6, 8-9 предписания Управления от 21.05.2024 № 235-р, а именно:

- привести в надлежащее техническое состояние балкон квартиры № 39 многоквартирного дома № 113А по ул. им. Кирова в г. Волгоград (пункт 1);

- привести в надлежащее техническое состояние оконные заполнения подъезда № 2 многоквартирного дома № 9А по ул. им. Козака в г. Волгоград (пункт 2);

- привести в надлежащее санитарное состояние подвальное помещение многоквартирного дома № 59 по ул. 64-й Армии в г. Волгоград (пункт 3);

- привести в надлежащее санитарное состояние подъезды многоквартирного дома № 12 по ул. им. Козьмы ФИО11 в г. Волгоград (пункт 4);

- заделать трещины фасада, способствующие проникновению атмосферных осадков в многоквартирный дом № 36 по пр-кту Университетский в г. Волгоград (пункт 5); привести в надлежащее техническое состояние подъезд № 1 многоквартирного дома № 72 по ул. им. Одоевского в г. Волгоград (пункт 6);

- привести в надлежащее техническое состояние информационные стенды многоквартирного дома № 72 по ул. им. Одоевского в г. Волгоград (пункт 8);

- провести периодическую проверку дымовых и вентиляционных каналов в многоквартирном доме № 72 по ул. им. Одоевского в г. Волгоград, акты о пригодности к эксплуатации дымовых и вентиляционных каналов в квартирах многоквартирного дома № 72 по ул. им. Одоевского в г. Волгоград предоставить в Управление (пункт 9).

Просит взыскать с общества в пользу Управления сумму судебной неустойки в размере  5 000, 00 рублей за каждый календарный день просрочки исполнения решения суда по данному делу.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска.

Остальные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание  не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения  о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть  дело в отсутствие  названных лиц.

Изучив представленные документы, выслушав представителя истца, оценив доводы, изложенные в иске и в отзывах на иск, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, должностным лицом Управления с целью проверки доводов, изложенных в обращениях граждан, обратившихся в связи с защитой (восстановлением) своих нарушенных прав, проживающих в многоквартирных домах: 

№ 113А но ул. Кирова в г. Волгограде (ФИО1. 400067. Волгоград, ул. Кирова, д. 11 ЗА, кв. 33), по вопросу технического состояния балкона квартиры №33;

№ 9А но ул. Козака в г. Волгограде (ФИО2. Волгоград, ул. Козака, д. 9А, кв. 29). по вопросам технического состояния кровельного покрытия в границах квартир М» 28. 29. 30, 31. 32, 45, 46, межпанельных швов в границах указанных квартир, оконных заполнений в подъезде № 2 многоквартирного дома;

№ 72 по ул. Одоевского в г. Волгограде (ФИО3, Волгоград, ул. Одоевского, д. 72, кв. 2), по вопросам технического состояния подъезда № 1, санитарного состояния подъездов, технического состояния системы электроосвещения и электроснабжения в подъездах, наличия информационных стендов в подъездах, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдения периодичности проведения проверки дымовых и вентиляционных каналов в квартирах многоквартирного дома;

№ 59 по ул. 64-й Армии в г. Волгограде (ФИО4, 400059, Волгоград, ул. 64-й Армии, д. 59, кв. 64. ФИО5, 400059, Волгоград, ул. 64-й Армии, д. 59, кв. 68), по вопросам санитарного состояния подвального помещения, технического состояния инженерных коммуникаций в подвальном помещении, в том числе, системы водоотведения, проведения работ по дезинсекции мест общего пользования;

№ 12 но ул. Козьмы ФИО11 в г. Волгограде (ФИО6, 400067, Волгоград, ул. Козьмы ФИО11, д. 12, кв. 32), но вопросам технического состояния кровельного покрытия в границах квартиры № 32, санитарного состояния подъездов многоквартирного дома;

№ 56 по ул. Одоевского в г. Волгограде (ФИО7, 400059, Волгоград, ул. Одоевского, д. 56, кв. 83), по вопросу технического состояния межпанельных швов в границах квартир №№ 32, 63, 72, 83;

№ 36 по пр-ту Университетский в г. Волгограде (ФИО8, 400011, Волгоград, пр-т Университетский, д. 36, кв. 16. ФИО9, 400011. Волгоград, пр-г Университетский, д. 36, кв. 20). по вопросу технического состояния ограждающих конструкций многоквартирного дома, в том числе в квартирах №№ 16, 20 проведена внеплановая выездная проверка в отношении лица, осуществляющего деятельность по управлению названными домами – ООО «ГК  «Южные района Волгограда».

В ходе проведения мероприятий по контролю выявлены нарушения обязательных (лицензионных) требований, которые подробно отображены в акте проверки от 21.05.2024 № 235-р.

По результатам контрольного (надзорного) мероприятия обществу выдано предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований от 21.05.2024 № 235-р со сроком выполнения до 22.07.2024 и требованиями по многоквартирному дому № 113А по ул. Кирова в г. Волгоград:

-           обеспечить благоприятные и безопасные условия для проживания граждан, устранить выявленные нарушения, привести в надлежащее техническое состояние балкон квартиры № 39 многоквартирного дома № 113А по ул. им. Кирова; со сроком выполнения до 22.07.2024 и требованиями но многоквартирному дому № 9А но ул. Козака в г. Волгоград:

-           обеспечить благоприятные и безопасные условия для проживания граждан, устранить выявленные нарушения, привести в надлежащее техническое состояние оконные заполнения подъезда № 2 многоквартирного дома № 9А по ул. им. Козака; со сроком выполнения до 14.06.2024 и требованиями по многоквартирному дому № 59 по ул. 64-й Армии в г. Волгоград:

-           обеспечить благоприятные и безопасные условия для проживания граждан, устранить выявленные нарушения, привести в надлежащее санитарное состояние подвальное помещение многоквартирного дома № 59 но ул. 64-й Армии; со сроком выполнения до 14.06.2024 и требованиями по многоквартирному дому № 12 по ул. ФИО11 в г. Волгоград:

-           обеспечить благоприятные и безопасные условия для проживания граждан, устранить выявленные нарушения, привести в надлежащее санитарное состояние подъезды многоквартирного дома № 12 по ул. им. Козьмы ФИО11; со сроком выполнения до 22.07.2024 и требованиями по многоквартирному дому № 36 но пр-ту Университетский в г. Волгоград:

-           обеспечить благоприятные и безопасные условия для проживания граждан, устранить выявленные нарушения, заделать трещины фасада, способствующие проникновению атмосферных осадков в многоквартирный дом № 36 по пр-кту Университегскому; со сроком выполнения до 24.06.2024 и требованиями по многоквартирному дому № 72 по ул. Одоевского в г. Волгоград:

-           обеспечить благоприятные и безопасные условия для проживания граждан, устранить выявленные нарушения, привести в надлежащее техническое состояние подъезд № 1 многоквартирного дома № 72 по ул. им. Одоевского; со сроком выполнения до 14.07.2024 и требованиями по многоквартирному дому № 72 по ул. Одоевского в г. Волгоград:

-           обеспечить благоприятные и безопасные условия для проживания граждан, устранить выявленные нарушения, привести в надлежащее санитарное состояние подъезды многоквартирного дома № 72 по ул. им. Одоевского;

-           обеспечить благоприятные и безопасные условия для проживания граждан, устранить выявленные нарушения, привести в надлежащее техническое состояние информационные стенды многоквартирного дома № 72 но ул. им. Одоевского;

-           обеспечить благоприятные и безопасные условия для проживания граждан, устранить выявленные нарушения, провести периодическую проверку дымовых и вентиляционных каналов в многоквартирном доме № 72 по ул. им. Одоевского, акты о пригодности к эксплуатации дымовых и вентиляционных каналов в квартирах многоквартирного дома № 72 по ул. им. Одоевского предоставить в Управление.

Предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований от 21.05.2024 № 235-р Обществом в установленном порядке не обжаловалось, соответственно предписанные к исполнению Управлением мероприятия являются законными.

По результатам выездного обследования от 16.04.2025 (задание № 40-з), целью которого являлась оценка исполнения ООО ГК «ЮРВ требований предписания от 21.05.2024            № 235-р установлено:

- техническое состояние балкона квартиры № 39 многоквартирного дома № 113А по ул. им. Кирова ненадлежащее, наблюдается разрушение основания балконной плиты и выкрашивание бетона из тела плиты с оголением закладной арматуры (пункт 1 предписания от 21.05.2025 № 235-р не исполнен);

- техническое состояние окопных заполнений в подъезде № 2 многоквартирного дома № 9А по ул. им. Козака ненадлежащее, наблюдаются отсутствие уплотнительных прокладок на оконных заполнениях всех этажей, повреждения остекления оконных заполнений (трещины) (пункт 2 предписания от 21.05.2025 № 235-р не исполнен);

- санитарное состояние подвального помещения многоквартирного дома № 59 по ул. 64-й Армии ненадлежащее, наблюдается затопление подвал!,ного помещения (пункт 3 предписания от 21.05.2025 № 235-р не исполнен);

- санитарное состояние подъездов многоквартирного дома № 12 по ул. им. Козьмы ФИО11 ненадлежащее, наблюдается пыль, паутина, грязь на лестничных маршах (пункт 4 предписания от 21.05.2025 № 235-р не исполнен);

- техническое состояние ограждающих конструкций многоквартирного дома № 36 по пр-кту Университетский ненадлежащее, наблюдаются трещины по фасаду, трещины на ограждающих конструкциях (стенах) (пункт 5 предписания от 21.05.2025     № 235-р не исполнен);

- техническое состояние подъезда № 1 многоквартирного дома № 72 по ул. им. Одоевского ненадлежащее, наблюдаются трещины штукатурного слоя на ограждающих конструкциях (стенах) по всем 5-ти этажам, а также отслоение штукатурного и окрасочного слоев на стенах и сколы на ступенях по всем 5-ги этажам (пункт 6 предписания от 21.05.2025 № 235-р не исполнен);

- санитарное состояние подъездов многоквартирного дома № 72 по ул. им. Одоевского надлежащее, пыли, грязи, паутины не наблюдается (пункт 7 предписания от 21.05.2025 № 235-р исполнен);

- техническое состояние информационных стендов многоквартирного дома № 72 по ул. им. Одоевского ненадлежащее, а именно: стенды не оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства (пункт 8 предписания от 21.05.2025 № 235-р не исполнен);

- акты о пригодности к эксплуатации дымовых и вентиляционных каналов в квартирах многоквартирного дома № 72 по ул. им. Одоевского в адрес Управления не поступали. Документов, подтверждающих направление указанных актов в адрес Управления, предоставлено не было (пункт 9 предписания от 21.05.2025 № 235-р не исполнен).

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Законом Волгоградской области от 10.01.2014 № 12-ОД «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Волгоградской области по организации и осуществлению регионального государственного жилищного контроля (надзора) и регионального государственного лицензионного контроля за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами» органы местного самоуправления городских округов Волгоградской области наделены государственными полномочиями Волгоградской области по проведению в отношении юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии (далее - лицензиат) при осуществлении регионального государственного лицензионного контроля за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами проверок выполняемых лицензиатом работ, оказываемых услуг на предмет:

соблюдения требований, установленных частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ);

исполнения обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 ЖК РФ (за исключением проверок, предусмотренных частью 3 статьи 198 ЖК РФ, проверок соблюдения требований, установленных к порядку передачи технической документации на многоквартирный дом и иных документов, связанных с управлением этим домом, а также установленных частью 10.1 статьи 161 ЖК РФ).

 В соответствии с Положением о департаменте жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда, утвержденным решением Волгоградской городской Думы от 28.05.2014 № 13/393 (ред. от 27.07.2022), департамент жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда (далее - Департамент) является отраслевым структурным подразделением администрации Волгограда, уполномоченным на реализацию полномочий администрации Волгограда в сфере жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, осуществление муниципального жилищного контроля, а также переданных законом Волгоградской области государственных полномочий Волгоградской области по организации и осуществлению регионального государственного жилищного контроля (надзора) в части осуществления надзора за соблюдением юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований, установленных жилищным законодательством, законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности в отношении жилищного фонда, осуществлению регионального государственного лицензионного контроля за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно пункту 1.1 Положения об управлении «Жилищная инспекция Волгограда» Департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда, утвержденного распоряжением Департамента от 01.08.2022 № 125-р, Управление является функциональным структурным подразделением Департамента, уполномоченным осуществлять функции по муниципальному жилищному контролю, региональному государственному жилищному контролю (надзору) и региональному лицензионному контролю за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в рамках переданных полномочий, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

В рамках осуществления отдельных государственных полномочий Управление осуществляет региональный государственный лицензионный контроль за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории городского округа город-герой Волгоград в части соблюдения лицензиатом лицензионных требований при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, а также исполнение (неисполнение) предписаний Управления об устранении выявленных нарушений лицензионных требований.

Осуществляет контроль за устранением выявленных нарушений, обращается в органы судебной власти с заявлениями о понуждении к исполнению предписаний, выданных в рамках муниципального жилищного контроля, регионального государственного жилищного контроля (надзора), регионального государственного лицензионного контроля (пункты 2.1.2.2, 2.1.3 Положения об Управлении, утвержденного распоряжением Департамента от 01.08.2022 № 125-р).

В силу положений пунктов 5, 6 статьи 2 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают защиту прав и законных интересов граждан, приобретающих жилые помещения и пользующихся ими на законных основаниях, потребителей коммунальных услуг, а также услуг, касающихся обслуживания жилищного фонда; обеспечивают контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда.

Частью 3 статьи 196 ЖК РФ определено, что организация и осуществление регионального государственного лицензионного контроля за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами регулируются Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее - Закон № 248-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 90 Закона № 248-ФЗ в случае выявления при проведении контрольного (надзорного) мероприятия нарушений обязательных требований контролируемым лицом контрольный (надзорный) орган в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан выдать после оформления акта контрольного (надзорного) мероприятия контролируемому лицу предписание об устранении выявленных нарушений с указанием разумных сроков их устранения и (или) о проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, а также других мероприятий, предусмотренных федеральным законом о виде контроля.

Согласно пункту 6 части 12 статьи 20 ЖК РФ орган государственного жилищного надзора, орган муниципального жилищного контроля вправе обратиться в суд с заявлением о понуждении к исполнению предписания.

Аналогичные положения содержат пункт 4 части 2 статьи 90 Закона № 248-ФЗ, пункт 1.9 Положения о региональном государственном жилищном контроле (надзоре) на территории Волгоградской области, утвержденного Постановлением Администрации Волгоградской обл. от 31.08.2021 № 478-и, на основании которых в случае выявления при проведении контрольного (надзорного) мероприятия нарушений обязательных требований контролируемым лицом контрольный (надзорный) орган в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан принять меры по осуществлению контроля за устранением выявленных нарушений обязательных требований, предупреждению нарушений обязательных требований, предотвращению возможного причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, при неисполнении предписания в установленные сроки принять меры по обеспечению его исполнения вплоть до обращения в суд с требованием о принудительном исполнении предписания, если такая мера предусмотрена законодательством.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Относительно заявленной истцом судебной неустойки на случай неисполнения решения, суд отмечает следующее.

В силу статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности им недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Согласно пункту 31 Постановления № 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 Постановления № 7).

В целях стимулирования ответчика к исполнению обязательства, суд считает возможным исчислить судебную неустойку исходя из 100, 00 рублей  за каждый день просрочки исполнения решения суда со дня вступления решения в законную силу до дня его фактического исполнения. 

В рассматриваемом случае судебная неустойка, призванная способствовать надлежащему исполнению обязательств в установленный срок, носящая стимулирующий характер. Именно распространение штрафной санкции на будущее время призвано обеспечить исполнение судебного акта в кратчайший срок во избежание наступления негативных последствий.

При невозможности исполнения решения суда, у должника (ответчика) имеются установленные законом соответствующие механизмы, позволяющие прекратить начисление штрафных санкций.

Согласно пункту 34 Постановления № 7 при наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре в установленный судом срок (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), ответчик вправе подать заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта (статьи 203, 434 ГПК РФ, статья 324 АПК РФ).

По правилам  статьи 110 АПК РФ  судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. По требованиям неимущественного характера размер государственной пошлины составляет 50 000, 00 рублей (Федеральный закон от 08.08.2024 № 259-ФЗ).

   Руководствуясь статьями 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                    Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «Южные района Волгограда» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу исполнить пункты 1-6, 8-9 предписания Управления от 21.05.2024 № 235-р, а именно:

- привести в надлежащее техническое состояние балкон квартиры № 39 многоквартирного дома № 113А по ул. им. Кирова в г. Волгоград (пункт 1);

- привести в надлежащее техническое состояние оконные заполнения подъезда № 2 многоквартирного дома № 9А по ул. им. Козака в г. Волгоград (пункт 2);

- привести в надлежащее санитарное состояние подвальное помещение многоквартирного дома № 59 по ул. 64-й Армии в г. Волгоград (пункт 3);

- привести в надлежащее санитарное состояние подъезды многоквартирного дома № 12 по ул. им. Козьмы ФИО11 в г. Волгоград (пункт 4);

- заделать трещины фасада, способствующие проникновению атмосферных осадков в многоквартирный дом № 36 по пр-кту Университетский в г. Волгоград (пункт 5); привести в надлежащее техническое состояние подъезд № 1 многоквартирного дома № 72 по ул. им. Одоевского в г. Волгоград (пункт 6);

- привести в надлежащее техническое состояние информационные стенды многоквартирного дома № 72 по ул. им. Одоевского в г. Волгоград (пункт 8);

- провести периодическую проверку дымовых и вентиляционных каналов в многоквартирном доме № 72 по ул. им. Одоевского в г. Волгоград, акты о пригодности к эксплуатации дымовых и вентиляционных каналов в квартирах многоквартирного дома № 72 по ул. им. Одоевского в г. Волгоград предоставить в Управление (пункт 9).

В случае неисполнения обществом с ограниченной ответственностью Группа компаний «Южные района Волгограда» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)   настоящего решения в установленный срок присудить судебную неустойку в размере 100, 00 рублей за каждый день неисполнения судебного решения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Южные района Волгограда» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ                                                                                                               Е.С. Пятернина