Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-98124/24-183-752

30 июля 2024 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2024 г. 

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2024 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Смирновой Г.Э., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сатдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ТД «Русторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «Корпорация Мастер Шин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 18 646 053 руб. задолженности по договору поставки от 25.07.2023, 1 454 392 руб. 13 коп. пени за период просрочки с 02.02.2024 по 19.04.2024, 635 799 руб. 84 коп. неустойки, 126 681 руб. судебных расходов по оплате госпошлины,

при участии: от истца – ФИО1, дов. № б/н от 29.07.2024,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2024 принято к производству исковое заявление ООО «ТД «Русторг» к ООО «Корпорация Мастер Шин» о взыскании 18 646 053 руб. задолженности по договору поставки от 25.07.2023, 1 454 392 руб. 13 коп. пени за период просрочки с 02.02.2024 по 19.04.2024, 635 799 руб. 84 коп. неустойки, 126 681 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В настоящем судебном заседании рассматривается исковое заявление по существу.

Представитель истца поддержал заявление в полном объеме.

Представитель истца представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

Суд в порядке ст. 159, 184 АПК РФ приобщил представленные документы.

Проверив доводы заявления, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

ООО «ТД «Русторг» (далее Истец) и ООО «Корпорация Мастер Шин» (далее Ответчик) 25.07.2023 заключили договор поставки №92 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязался поставить в собственность, а Покупатель принять и оплатить Товар, ассортимент, номенклатура, количество, цена и общая стоимость каждой партии Товара согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора п.1.2.

Со стороны ООО ТД «Русторг» Договор подписан 10.08.2023 года и передан через «Диадок» - оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Согласно п.2.3. Договора, обязательства Поставщика по поставке Товара считаются выполненными в момент сдачи груза (Товара) представителю Покупателя или в момент передачи Товара на складе, что подтверждается накладной или иным товаросопроводительным документом.

Под партией Товара понимается все позиции Товара, указанные в Спецификации, поставляемые к одному определенному сроку или в один определенный период времени п.4.2. Договора.

Всего товара (шины марки SAILUN в ассортименте, базис поставки: самовывоз) поставлено на сумму: 36 444 225 руб., что подтверждается Спецификациями, а именно: №1 от 22.08.2023 года на сумму 5 879 700 руб., №2 от 07.09.2023 года на сумму 4323 450 руб., № 3 от на сумму 5 760 450 руб., №4 на сумму 1 487 025 руб., №5 от на сумму 3 531 200 руб., № 6 на сумму 3 241 900 руб., № 7 на сумму 5 667 700 руб., №8 на сумму 476 000 руб.,№ 9 на сумму 34 500 руб., № 10 от 19.12.2023 года на сумму 6 042 300 руб. 

Оплачено товара на сумму 17 798 172 руб. согласно платежным поручениям

Задолженность Ответчика за поставленный товар составляет: 18 646 053 руб., что соответствует Акту сверки от 10.04.2024 года.

Учитывая 6.4 Договора - в случае просрочки оплаты Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы в установленный срок за каждый календарный день просрочки.

Последняя отгрузка товара - 19.12.2023 года, с учетом отсрочки платежа в 45 суток, оплата Ответчиком должна была произойти на 01.02.2024 года, в связи с чем началом просрочки оплаты считается с 02.02.2024г.

Таким образом, срок просрочки оплаты Товара с 02.02.2024 по 19.04.2024 составляет 78 календарных дня, сумма пени по Договору составит: 18 646 053 руб. х 78 (дней) х 0,1% (пеня) = 1454 392 руб. 13 коп. 

Обязательства, согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с 4.3 ст.486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с Договором купли-продажи товар, продавец в праве потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполненияобязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,завершения работ).

На 19.04.2024 года просрочка оплаты составила 78 дней за период с 02.02.2024 года по 19.04.2024 года: 18 646 053,00 руб. х 78 дней/366 дней в году х 16% = 635 799 руб.  84 коп. 

В силу положений п.5 ст.4 АПК РФ до обращения с исковым заявлением в суд спор подлежит досудебному урегулированию.

Ответчику направлена досудебная претензия, также произведена отправка на адрес электронной почты, указанной в п.7.12 Договора, и через оператора электронного документооборота АО «ПФ «СКВ Контур». 

В ответ на досудебную претензию от 14.02.2024 года в адрес Истца направлено Гарантийное письмо с графиком погашения суммы долга частями в размере 20 624 565 руб.

Однако на 19.04.2024 года гарантия по оплате по письму от 14.02.2024 года Ответчиком не исполнена, и сумма задолженности не погашена.

Суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств. 

Судом расчеты истца проверены и признаны математически и методологически верным. 

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст. 8, 11, 307-310 ГК РФ, ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Корпорация Мастер Шин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ТД «Русторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 18 646 053 руб. задолженности по договору поставки от 25.07.2023, 1 454 392 руб. 13 коп. пени за период просрочки с 02.02.2024 по 19.04.2024, 635 799 руб. 84 коп. неустойки, 126 681 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья                                                                                                               Г.Э. Смирнова