АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва Дело № А40-93948/17-31-877  

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 года  Полный тест решения изготовлен 27 сентября 2017 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично) (с учетом смены фамилии) при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ТОРГОВАЯ  КОМПАНИЯ "ОПТИМ" (115088,ГОРОД МОСКВА,,,,ПРОЕЗД ЮЖНОПОРТОВЫЙ 2- Й,18,СТР.1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику ООО "КЛИМАТ МАРКЕТ" (446200,ОБЛАСТЬ САМАРСКАЯ,,

<

...>,,КОМНАТА 7 ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 2 091 560 руб. при участии: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ОПТИМ" (далее - Истец) обратилось с иском  в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "КЛИМАТ МАРКЕТ" (далее - Ответчик) о  взыскании основного долга в размере 2 018 000 руб., процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 73 560 руб.  

Иск основан на положениях ст.ст.309, 310, 395, 486 ГК РФ. 

Истец в судебном заседании поддержал заявленнные требования в полном  объеме, изложил доводы искового заявления.  

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых  требований.  

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам,  участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью  ответчика.  

В определении суд обязывал Ответчика представить письменный  мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного  заседания.  

В нарушение ст. 131 АПК РФ Ответчик указанное требование не исполнил,  отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному  предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы  быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск  наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий  (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).  

Суд, выслушав доводы Истца и Ответчика, исследовав материалы дела, оценив  представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 02.06.2015 между ООО "ТОРГОВАЯ  КОМПАНИЯ "ОПТИМ" (далее – Истец, Поставщик) и ООО "КЛИМАТ МАРКЕТ"  (далее – Ответчик, Покупатель) был заключен договор на поставку оборудования №  24/06/ИГ (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик на  основании заказов Покупателя обязался поставлять Покупателю товар, а Покупатель –  принимать и оплачивать товар на условиях Договора.  

Во исполнение обязательств по Договору ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ  "ОПТИМ" поставило ООО "КЛИМАТ МАРКЕТ" товар на общую сумму 6 972 283,24  руб., что подтверждается товарными накладными № РЕГ00001 от 01.04.2016, № 1022- 015 от 22.10.2015, № 0709-058 от 09.07.2015, № 0709-057 от 09.07.2015, № 0709-030 от  09.07.2015, № 0709-029 от 09.07.2015, № 0630-102 от 30.06.2015, № 0630-054 от  30.06.2015, № 0630-053 от 30.06.2015, № 06-04-41 от 04.06.2015, а также  доверенностями № 42 от 29.06.2015, № 20 от 02.06.2015, № 74 от 09.07.2015, № 50 от  07.07.2015, копии которых представлены в материалы дела.  

В рамках Договора 02.06.2015 между сторонами было подписано  Дополнительное соглашение № 1, согалсно п.3.5 которого оплата товара производится  в течение 30 календарны дней (включая праздничные, выходные и другие нерабочие  дни) с даты отгрузки товара со склада Поставщика.  

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона  и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Однако Ответчик не произвел оплату принятого товара в полном объеме,  нарушив тем самым положения вышеуказанного Договора поставки. Задолженность  ООО "КЛИМАТ МАРКЕТ" по оплате принятого в рамках Договора № 24/06/ИГ от  02.06.2015 товара составила 2 018 000 руб.  

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч.2)  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое  доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими  доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее  установленной силы.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Доказательств возврата поставленной продукции по накладным, а также  доказательств оплаты стоимости поставленной продукции в полном объеме ответчиком  не представлено.  

Принимая во внимание имеющийся в материалах дела акт сверки взаимных  расчетов, представленный за период с 01.01.2016 по 13.07.2016, подписанный  ответчиком и заверенный его печатью, суд считает требование истца о взыскании  задолженности в размере 2 018 000 руб. предъявленными правомерно и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

Кроме того, ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ОПТИМ" заявлено требование о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за  период с 01.01.2017 по 15.05.2017 в размере 73 560 руб.  

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  

уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,  если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Представленный расчет Истца судом проверен, признан обоснованным,  подлежащим удовлетворению. Контррасчет процентов Ответчиком представлен не  был.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию  с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 331, 454, 486, 506-524 Гражданского  кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "КЛИМАТ МАРКЕТ" (446200,ОБЛАСТЬ  САМАРСКАЯ,,

<

...>,,КОМНАТА 7 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ТОРГОВАЯ  КОМПАНИЯ "ОПТИМ" (115088,ГОРОД МОСКВА,,,,ПРОЕЗД ЮЖНОПОРТОВЫЙ 2- Й,18,СТР.1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере  2 091 560 руб. (Два миллиона девяносто одна тысяча пятьсот шестьдесят рублей), из  которой:  

- 2 018 000 руб. – основной долг; 

- 73 560 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за  период с 01.01.2015 по 15.05.2017,  

а также расходы по государственной пошлине в размере 33 457 руб. (Тридцать  три тысячи четыреста пятьдесят семь рублей).  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

СУДЬЯ Е.Ю. Давледьянова