АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА 

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082  

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции  

Нижний Новгород Дело № А43-23213/2023 30 сентября 2024 года (дата изготовления постановления в полном объеме) Резолютивная часть постановления объявлена 26.09.2024. 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Шутиковой Т.В., судей Когута Д.В., Соколовой Л.В., 

при участии представителя от ответчика: ФИО1 (доверенность от 22.05.2024), 

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы 

акционерного общества «Международный аэропорт Нижний Новгород» и  общества с ограниченной ответственностью «Кейтеринг «Кольцово»  

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.01.2024 и  на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2024  

по делу № А43-23213/2023 

по иску публичного общества с ограниченной ответственностью  

Авиакомпания «Сириус-Аэро» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  к акционерному обществу «Международный аэропорт Нижний Новгород»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, –  

акционерное общество «Международный аэропорт Курумоч» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  общество с ограниченной ответственностью «Кейтеринг «Кольцово»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  общество с ограниченной ответственностью «Кондор 3»,  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

и у с т а н о в и л : 

публичное общество с ограниченной ответственностью авиакомпания «Сириус-Аэро»  

(далее – ООО АК «Сириус-Аэро») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с  иском к акционерному обществу «Международный аэропорт Нижний Новгород»  

(далее – АО «МАНН») о взыскании 73 614 рублей 49 копеек долга в виде перечисленной  оплаты, 6662 рублей 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 28.12.2021 по 11.07.2023.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Международный аэропорт  Курумоч» (далее – АО «Международный аэропорт Курумоч»), общество с ограниченной  ответственностью «Кейтеринг «Кольцово» (далее – ООО «Кейтеринг «Кольцово»), общество  с ограниченной ответственностью «Кондор 3» (далее – ООО «Кондор 3»).  

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.01.2024 иск удовлетворен  частично: с АО «МАНН» в пользу ООО АК «Сириус-Аэро» взыскано 73 614 рублей 49 копеек  долга и 4038 рублей 71 копейка процентов. В удовлетворении остальной части иска отказано.  

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2024 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

АО «МАНН» и ООО «Кейтеринг «Кольцово» не согласились с принятыми судебными  актами и обратились в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационными жалобами.  

Заявители жалоб считают, что суды первой и апелляционной инстанций неправильно  применили нормы материального права и сделали выводы, не соответствующие фактическим  обстоятельствам дела.  

АО «МАНН» указывает, что услуги оказаны в полном объеме в рамках соглашения о  наземном обслуживании от 01.08.2016 № МАНН-749/16-Д01 и задолженности у  

него перед ООО АК «Сириус-Аэро» не имеется; суды не приняли во внимание действующие  договоры цессии, по которым ответчик получил право требований к истцу.  

Подробно доводы АО «МАНН» изложены в кассационной жалобе и поддержаны его  представителем в судебном заседании.  

По мнению ООО «Кейтеринг Кольцово», суды дали неправильную оценку  обстоятельствам, связанным с заключенными договорами цессии. Сложившиеся между  сторонами отношения оформлены разными договорами, но фактически эти договоры  являются согласованными взаимосвязанными частями общей сделки, на основании которой  было определено завершающее сальдо по соглашению о наземном обслуживании от  01.08.2016 № МАНН-749/16-Д01. Возможность сальдирования различных обязательств по  разным, но взаимосвязанным сделкам допускается законодательством.  

Подробно доводы ООО «Кейтеринг «Кольцово» изложены в кассационной жалобе. 

Конкурсный управляющий ООО АК «Сириус-Аэро» в отзыве указал на законность и  обоснованность обжалуемых судебных актов, заявил о рассмотрении дела в отсутствие  представителя.  

АО «Международный аэропорт Курумоч» и ООО «Кондор 3» отзывы на кассационные  жалобы не представили.  

ООО «Кейтеринг «Кольцово», АО «Международный аэропорт Курумоч» и 

ООО «Кондор 3», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения  кассационных жалоб, представителей в суд не направили. Кассационные жалобы  рассмотрены без их участия.  

Законность принятых Арбитражным судом Нижегородской области и Первым  арбитражным апелляционным судом решения и постановления проверена Арбитражным  судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов,  изложенных в кассационных жалобах.  

Как следует из материалов дела и установили суды, ООО АК «Сириус-Аэро»  (перевозчик) и АО «МАНН» (обслуживающая компания) заключили соглашение о наземном  обслуживании от 01.08.2016 № МАНН-749/16-Д01, по условиям которого обслуживающая  компания обязалась предоставить необходимые услуги по наземному обслуживанию  воздушных судов перевозчика, а перевозчик оплатить такие услуги в соответствии с  условиями соглашения.  

Ответчик выставил истцу счет на оплату услуг от 21.12.2021 № МАНН00248.  

ООО АК «Сириус-Аэро» перечислило в адрес АО «МАНН» денежные средства в сумме  350 000 рублей (платежное поручение от 27.12.2021 № 7560). Однако обслуживающая  компания предусмотренные соглашением о наземном обслуживании услуги оказала не в  полном объеме.  

Согласно расчетам, произведенным ООО АК «Сириус-Аэро», задолженность составила  73 614 рублей 49 копеек.  

ООО АК «Сириус-Аэро» направило в адрес АО «МАНН» претензию от 03.10.2022 

 № 647 с требованием о возврате денежных средств за неоказанные услуги.  

АО «МАНН» оставило претензию без удовлетворения, поэтому ООО АК «Сириус- Аэро» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ), Арбитражный суд Нижегородской области пришел к выводу о  наличии правовых оснований для частичного удовлетворения иска.  

Первый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без  изменения.  

Рассмотрев кассационные жалобы, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел  оснований для их удовлетворения.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

АО «МАНН» в отзыве на иск указало, что приобрело у третьих лиц права требования к  истцу по иным обязательствам, в связи с чем сумма задолженности подлежит уменьшению и  составляет 8362 рубля 91 копейку.  

 АО «МАНН» (цессионарий) и ООО «Кейтеринг «Кольцово» (цедент) заключили  договор об уступке права требования (цессии) от 01.06.2022 № МАНН-285-22-Р56, в  соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования оплаты  задолженности к ООО АК «Сириус-Аэро» размере 57 489 рублей 40 копеек и 271,49 доллара  США (обслуживание ВС Стандартное соглашение в НО № КейтК-184-22-Д01 от 01.01.2022,  обслуживание ВС № 06-2012/О-40 от 01.01.2013, счета-фактуры от 04.02.2022 № К00483, от  10.01.2022 № К00091, от 13.01.2022 № К00115, от 13.01.2022 № К00114, от 18.01.2022  

 № К00204, от 24.01.2022 № К00294, от 24.01.2022 № К00293, от 14.02.2022 № К00634, от  14.02.2022 № К00633).  

Согласно пункту 3.1 договора в качестве оплаты уступаемых прав требования цедента к  должнику по договору на оказание услуг цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные  средства в размере 57 489 рублей 40 копеек и 271,49 доллара США.  

АО «МАНН» (цессионарий) и АО «Международный аэропорт Курумоч» (цедент)  заключили договор об уступке права требования (цессии) от 14.07.2022 № МАК-437-22-Д36, в  соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования оплаты  задолженности к ООО АК «Сириус-Аэро» в размере 46 570 рублей 69 копеек (обслуживание  ВС (без договора), счет-фактура от 15.02.2022 № МАК00970).  

АО «МАНН» (цессионарий) и АО «Международный аэропорт Курумоч» (цедент)  заключили договор об уступке права требования (цессии) от 20.07.2022 № МАНН-313-22-Р56,  в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования  оплаты задолженности к ООО АК «Сириус-Аэро» в размере 2555,21 доллара США  (обслуживание ВС (без договора, счет-фактура от 28.02.2022 № МАК01556).  

АО «МАНН» (цессионарий) и общество ООО «Кондор 3» (цедент) заключили договор  об уступке права требования (цессии) от 21.07.2022 № МАНН-311-22-Р56, в соответствии с  которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования оплаты задолженности  к ООО АК «Сириус-Аэро» в размере 384,00 доллара США (обслуживание ВС (без договора,  счет-фактура от 28.02.2022 № К300480).  

Как верно указали суды, фактически из отзыва АО «МАНН» следует, что оно имеет  встречные требования к истцу. Между тем уведомления о зачете встречных требований  ответчик истцу не направлял.  

Кроме того, суды установили, что решением Арбитражного суда Калужской области от  14.02.2022 по делу № А23-11463/2022 ООО АК «Сириус-Аэро» признано несостоятельным  (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Зачет в рамках  настоящего дела невозможен, поскольку нарушается очередность удовлетворения  требований, что может привести к предпочтительному удовлетворению требований одних  кредиторов перед другими.  

Суды пришли к верному выводу о том, что доводы АО «МАНН» не могут быть  рассмотрены также в рамках сальдирования обязательств, поскольку сальдирование возможно  тогда, когда в рамках одного договора (либо нескольких взаимосвязанных договоров)  определяется завершающая обязанность сторон при прекращении договорных отношений  полностью (либо их отдельного этапа). Соглашение о наземном обслуживании от 01.08.2016 и  договоры цессии от 01.06.2022, 14.07.2022, 20.07.2022 и 21.07.2022 не связаны между собой  ни по предмету, ни по датам заключения, ни по сторонам, ни по встречным требованиям.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их  совокупности и взаимной связи, суды установили, что факт оказания услуг подтвержден  материалами дела, АО «МАНН» не исполнило обязанность по возврату необоснованно  

полученных денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты в счет оказания услуг в  соответствии с пунктом 7.1.3 договора.  

С учетом изложенного суды правомерно взыскали с АО «МАНН» в пользу  

ООО АК «Сириус-Аэро» задолженность в сумме 73 614 рублей 49 копеек и проценты за  пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за период с  18.10.2022 по 11.07.2023 в сумме 4038 рублей 71 копейки.  

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно,  представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные  в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют обстоятельствам дела и нормам права.  

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, были предметом рассмотрения в  судебных инстанциях, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводов  судов и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических  обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.  

Нормы материального права судами первой и апелляционной инстанций не нарушены.  Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями  для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.  

Кассационные жалобы не подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанные с рассмотрением  кассационных жалоб, подлежат отнесению на заявителей.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского  

округа 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.01.2024 и постановление  

Первого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2024 по делу № А43-23213/2023  оставить без изменения, кассационные жалобы акционерного общества  

«Международный аэропорт Нижний Новгород» и общества с ограниченной  ответственностью «Кейтеринг «Кольцово» – без удовлетворения.  

Расходы по уплате государственных пошлин, связанных с рассмотрением  кассационных жалоб, отнести на заявителей.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье  

291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 Председательствующий  Т.В. Шутикова  

Судьи  Д.В. Когут 

Л.В. Соколова