1126/2023-89002(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-1677/2023

г. Тюмень

16 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2023 года. В полном объеме решение изготовлено 16 июня 2023 года. 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью «Тюменский коммунальный сервис» (625023,  

<

...>, каб. 408, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к Департаменту имущественных отношений Тюменской области (625002,  

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  Тюменской области в лице Управления делами Правительства Тюменской области  (625004, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), Тюменской области в лице Государственного казенного учреждения  Тюменской области «Фонд имущества Тюменской области» (625002, Тюменская обл.,  

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 44 892 руб. 29 коп.,  

при участии в судебном заседании представителей: от истца - явки нет, после перерыва – ФИО2 по доверенности от 20.04.2022, 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.01.2023 от Департамента, после  перерыва – ФИО4 по доверенности от 05.03.2022, ФИО5 по доверенности  от 16.02.2023 от Управления делами Правительства Тюменской области,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тюменский коммунальный сервис»  (далее – истец, общество «ТКС») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области  с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области (далее –  ответчик, департамент) о взыскании 42 121 руб. 18 коп. задолженности за поставленную  тепловую энергию за период с 01.01.2021 по 30.09.2022, 2 771 руб. 11 коп. пени,  начисленной за период с 01.01.2021 по 30.03.2022 по день фактической оплаты долга.  

Определением суда от 13.03.2023 удовлетворено ходатайство истца, к участию  в деле в качестве соответчика привлечены Тюменская область в лице Управления делами  Правительства Тюменской области (далее - Управление), Тюменская область в лице  Государственного казенного учреждения Тюменской области «Фонд имущества  Тюменской области» (далее - Фонд).  

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте  рассмотрения дела извещен надлежащим образом (почтовое уведомление в деле);  посредством системы «Мой арбитр» представил ходатайство об отказе от основного долга,  просит взыскать с Фонда 843 руб.17 коп. пени (л.д.109).  

Судом принято уточнение иска в части пени (статья 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).  

В судебном заседании 23.05.2023 судом объявлен перерыв до 30.05.2023 на 12 час.  00 мин., после перерыва судебное заседание продолжено 30.05.2023 на 12 час. 00 мин.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.  

Представитель Фонда в судебное заседание не явился, о времени и месте  рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством системы «Мой арбитр»  представлен отзыв на иск (л.д.119-123), согласно которому задолженность была погашена  в полном объеме 23.03.2023, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие  представителя.  

Отзыв приобщен судом к материалам дела (статья 66 АПК РФ). 

В судебном заседании 30.05.2023 судом объявлен перерыв до 06.06.2023 на 11 час.  50 мин., после перерыва судебное заседание продолжено 06.06.2023 на 11 час. 50 мин.  

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении  к материалам дела доказательства направления проекта договора в адрес Фонда (л.д.126).  

В судебном заседании 06.06.2023 судом объявлен перерыв до 08.06.2023 на 11 час.  50 мин., после перерыва судебное заседание продолжено 08.06.2023 на 11 час. 50 мин.  

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от иска  и прекращении производства по делу в отношении Управления в части требования  о взыскании 15 878 руб. 63 коп. основного долга и 873 руб. 54 коп. пени, в отношении  Департамента - в части требования о взыскании 12 189 руб. 32 коп. основного долга  

и 1 054 руб. 40 коп. пени, в отношении Фонда - в части требования о взыскании  14 053 руб. 23 коп. основного долга и просит взыскать 843 руб. 17 коп. пени.  

Судом принято уточнение размера исковых требований в силу статьи 49 АПК РФ.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.  

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска  полностью или частично.  

Отказ истца от заявленных требований судом принят, так как не противоречит  законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц  (часть 5 статьи 49 АПК РФ).  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд  прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят  арбитражным судом.  

Представитель истца пояснил, что отказ от иска к ответчикам (Управлению 

и Департаменту) связан с проведением корректировок начислений долга ввиду наличия  заключенных договоров социального найма.  

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит законам  и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд  принимает отказ истца от иска в части требования о взыскании о взыскании с Управления  15 878 руб. 63 коп. основного долга и 873 руб. 54 коп. пени, требования о взыскании с  Департамента 12 189 руб. 32 коп. основного долга и 1 054 руб. 40 коп. пени, о взыскании с  Фонда 14 053 руб. 23 коп. основного долга и прекращает производство по делу в данной  части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.  

С учетом принятого судом отказа от иска, спорным требованием является  начисление пени за поставленную тепловую энергию в жилое помещение, расположенное  по адресу: ул. Нагорная, д. 20 Б, кв. 76.  

Указанное помещение находится в собственности Тюменской области, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.57-58). 

В соответствии с пунктом 7.2 Постановления Правительства Тюменской области  от 24.04.2006 № 101-п «О реализации полномочий в области жилищных отношений  и управления нежилыми помещениями» Фондом обеспечивается несение расходов на  содержание (включая оплату коммунальных услуг и несение расходов на содержание  общего имущества в многоквартирном доме) жилых помещений жилищного фонда  Тюменской области, составляющих казну Тюменской области, до их заселения.  

Поскольку между сторонами не заключен договор, в целях учета потребленной  ресурса и начисления платы в отсутствие заключенного договора и приема платежей  истцом открыт отдельный лицевой счет - 2105073611.  

20.03.2023 в адрес Фонда поступило претензионное письмо о погашении  задолженности по поставке энергоресурса - теплоснабжению, где общая сумма  задолженности за оказанные услуги составила 40 461 руб. 05 коп. и пени в размере  

6 654 руб. 58 коп. 

Задолженность была погашена в полном объеме 23.03.2023, что подтверждается  платежным поручением от 23.03.2023 № 139019.  

Истец указывает, что ответчик полностью оплатил поставленный ресурс, однако  допустил нарушение срока оплаты, в связи с чем, истец предъявил к взысканию пени,  начисленные на основании статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее  – ЖК РФ) за период с 01.01.2021 по 31.05.2021, с 01.09.2021 по 31.05.2022, с 01.07.2022 по  31.07.2022, с 01.09.2022 по 30.09.2022 в размере 248 руб. 32 коп. (расчет представлен  посредством системы «Мой арбитр» – 20.04.2023).  

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов  обеспечения обязательств.  

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).  

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не  полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить  кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Фонд неоднократно предпринимал меры к заключению контракта  на теплоснабжение, в том числе по спорному помещению (письма от 13.01.2022,  от 18.10.2022).  

Письмом от 21.02.2023 истец сообщил ответчику, что счета будут направлены после  проведения начислений.  

Договор теплоснабжения направлен в адрес ответчика 22.02.2023, о чем  свидетельствует почтовое отправление.  

Счет на оплату истцом был выставлен 14.03.2023, задолженность оплачена  ответчиком 23.03.2023, то есть в течение 6 рабочих дней.  

Истцом не представлено обоснований уважительности причин длительного  выставления счета на оплату и не подписания контракта.  

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников  гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока  

не доказано иное. 

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при  наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если  усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота  

от добросовестного поведения. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд 

в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения  отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также  применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или  третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10  

ГК РФ). 

Истец, зная о том, что ответчик является бюджетным учреждением и имеет строгую  финансовую дисциплину в отношении расходования бюджетных денежных средств,  установленных законодательством, не предпринимал попыток в кратчайшие сроки  выставить счет, не направлял счет длительное время, что следует расценить как  недобросовестное поведение истца.  

Напротив, ответчиком доказано, что им предприняты меры для своевременной  оплаты энергии.  

Указанное свидетельствует о наличии оснований для освобождения Фонда от  ответственности (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).  

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства 

в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что требование истца  о взыскании с ответчика (Фонда) пени в размере 843 руб. 17 коп. является  необоснованным и не подлежат взысканию.  

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  со стороны.  

Истцом при подаче настоящего иска представлены доказательства уплаты  государственной пошлины в размере 2 000 руб. (платежное поручение от 31.03.2022   № 051393, принятое в зачет, платежное поручение от 26.01.2023 № 019772, л.д.9-10).  

С учетом принятого судом отказа от исковых требований (частично проведены  корректировка долга, погашение Фондом долга после подачи иска), а также с учетом того,  что судом отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с Фонда пени  в размере 843 руб. 17 коп., возмещению с Фонда в пользу истца подлежит 626 руб.  расходов по оплате государственной пошлины; истцу следует возвратить  из федерального бюджета 935 руб. уплаченной государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Тюменский  коммунальный сервис» (625023, 

<

...>, каб. 408,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Департаменту имущественных отношений  Тюменской области (625002, 

<

...>,  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в части требования о взыскании 12 189 руб. 32  коп. основного долга и 1 054 руб. 40 коп. пени.  

Производство по делу прекратить в этой части. 

Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Тюменский  коммунальный сервис» (625023, 

<

...>, каб. 408,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Тюменской области в лице Управления делами  Правительства Тюменской области (625004, Тюменская обл., г. Тюмень,  

ул. Володарского, 45, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в части требования о взыскании 15 878 руб. 63 коп. основного долга и 873 руб. 54 коп. пени. Производство по делу прекратить в этой части. 

Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Тюменский  коммунальный сервис» (625023, 

<

...>, каб. 408,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Тюменской области в лице Государственного  казенного учреждения Тюменской области «Фонд имущества Тюменской области»  (625002, Тюменская обл., 

<

...>, ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) в части требования о взыскании 14 053 руб. 23 коп. основного долга. 

Производство по делу в этой части прекратить. В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с Тюменской области в лице Государственного казенного учреждения  Тюменской области «Фонд имущества Тюменской области» (625002, Тюменская обл.,  

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Тюменский коммунальный сервис» (625023,  

<

...>, каб. 408, ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) 626 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тюменский  коммунальный сервис» (625023, 

<

...>, каб. 408,  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 935 руб. уплаченной  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской  области.  

 Судья Игошина Е.В.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.03.2023 7:38:00 Кому выдана Игошина Екатерина Владимировна