АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ  

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва  Дело № А40-124668/17-71-160 Ф  24 октября 2017 года  

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2017 года.  Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2017 года.  

Арбитражный суд города Москвы в составе Председательствующего - судьи Кравчук Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев дело по заявлению гражданина-должника ФИО2  

(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Москва, СНИЛС 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>)  

о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом)  

при участии в судебном заседании:  

должник - ФИО2 (паспорт), представитель ФИО3 (паспорт, нот дов. 77  АВ 2687159 от 08.02.2017 года)  

УСТАНОВИЛ:

07.07.2017 года (согласно штампу Почты России) в Арбитражный суд города  Москвы поступило заявление гражданина-должника ФИО2  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Москва, СНИЛС 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом)  

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 11 июля 2017 года указанное  заявление принято, возбуждено производство по делу № А40-124668/17-71-160 Ф.  

 В судебном заседании подлежало рассмотрению обоснованность заявления  гражданина – должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место  рождения г. Москва, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) о признании его  несостоятельным (банкротом).  

В судебное заседание должник явился, пояснил, что имеющаяся задолженность  возникла ввиду невозможности исполнения обязательств по договору поручительства   № Р/06/2081/ДП/02 от 10.04.2006 года, заключенному между должником и ООО  «Славинвестбанк» по обеспечению обязательств заемщика ООО «Автомоторс» по  договору об открытии возобновляемой кредитной линии № Р/06/2081 от 10.04.2006  года, впоследующем права требования по вышеуказанным обязательствам перешли к  кредитору ООО «Рикас Финанс», размер задолженности на дату судебного заседания  составляет 18 924 423 руб. 86 коп., в материалы дела представил справку об остатке  задолженности по исполнительному производству № 57525/16/77056-ИП, сообщил  суду, что должник состоит в браке, на иждивении имеет двух несовершеннолетних  детей, трудоустроен, ежемесячная заработная плата составляет 100 000 руб., каким- либо имуществом, а также денежными средствами, достаточными для погашения  существующей задолженности не обладает, в качестве индивидуального  предпринимателя не зарегистрирован, просил признать его несостоятельным  

(банкротом), ввести процедуру реализации имущества, финансовым управляющим  утвердить из числа членов Ассоциации «Московская саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих», в материалы дела представлен чек- ордер СБ № 9038, операция 4929 от 18.10.2017 года на сумму 25 000 руб. 00 коп.,  свидетельствующий о перечислении должником денежных средств на депозит  арбитражного суда г.Москвы для финансирования процедуры банкротства.  

Выслушав должника, исследовав материалы дела в объеме представленных  доказательств, арбитражный суд признает заявление гражданина – ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным, в связи с чем  приходит к выводу о целесообразности введения в отношении гражданина - должника  процедуры реализации имущества должника.  

При этом арбитражный суд учитывает, что доводы заявления должника- гражданина подтверждены представленными вместе с заявлением доказательствами,  свидетельствующими об обоснованности обращения ФИО2 с  заявлением о его банкротстве, в т.ч. сведениями о кредиторской задолженности и  сведениями о размерах активов, а также соответствующими требованиям ст.67 АПК  РФ, доказательствами, подтверждающими отсутствие у должника достаточного  постоянного дохода и имущества, принадлежащего ФИО2 на правах  собственности, стоимость которого позволила бы надлежащим образом исполнить  денежные обязательства перед его кредиторами.  

Как следует из материалов дела, заявленная задолженность возникла ввиду  невозможности исполнения обязательств по договору поручительства   № Р/06/2081/ДП/02 от 10.04.2006 года, заключенному между должником и ООО  «Славинвестбанк» по обеспечению обязательств заемщика ООО «Автомоторс» по  договору об открытии возобновляемой кредитной линии № Р/06/2081 от 10.04.2006 года.  

Решением Мещанского районного суда г.Москвы от 08.09.2009 года по делу № 2- 1005/2009 г. с ФИО2 как солидарного должника взыскана  задолженность по кредитному договору № Р/06/2081 от 10.04.2006 года в размере  19 609 974 руб. 52 коп., из них: 9 473 330 руб. 49 коп. – сумму кредита, 3 972 720 руб. 07  коп. – процентов за пользование кредитом, 6 163 923 руб. 96 коп. – неустойки.  

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского  городского суда от 20.04.2010 года Решение Мещанского районного суда г.Москвы от  08.09.2009 года по делу № 2-1005/2009 оставлено без изменения.  

На принудительное исполнение Решения Мещанского районного суда г.Москвы  от 08.09.2009 года по делу № 2-1005/2009 г. был выдан исполнительный лист серии ВС   № 013589813.  

Определением Мещанского районного суда г.Москвы от 16.06.2011 года по делу   № 2-1005/09 произведена замена стороны по гражданскому делу по иску ООО «БТА  Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору  поручительства и встречному иску ФИО2 к ООО «БТА Банк» о  признании сделок недействительными – ООО «АМТ Банк» (ранее ООО «БТА Банк»)  правопреемником, а именно ООО «Рикас Финанс».  

Согласно п. 3. ст. 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей  юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для  арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах,  установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам,  участвующим в деле.  

Задолженность на дату судебного заседания составляет 18 924 423 руб. 86 коп.,  согласно представленной в материалы дела справки об остатке задолженности по  исполнительному производству № 57525/16/77056-ИП.  

Согласно п. 2 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для определения  наличия признаков банкротства должника учитываются:  

- размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные  товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов,  

подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие  

неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие  причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед  гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда  жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда,  обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной  деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника,  вытекающих из такого участия;  

- размер обязательных платежей без учета установленных законодательством  Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.  

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в  виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в  том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не  учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.  

Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не  предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным  судом при условии, что требования в отношении должника - физического лица  составляют не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего  Федерального закона.  

В соответствии с п. 2 ст. 213.3. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление  о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что  требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные  требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть  исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

По состоянию на дату рассмотрения обоснованности заявления о признании  должника банкротом общая сумма задолженности, признаваемая должником, по  неисполненным обязательствам составляет более 500 000 руб. 00 коп.  

 Доказательств погашения задолженности должник не представил. 

Таким образом, требования ФИО2 являются законными,  обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33, п. 2 ст. 213.3.  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку обязательства составляют более  500 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были  быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.  

Имуществом, а также денежными средствами, достаточными для погашения  существующей задолженности должник не обладает.  

В соответствии с п. 3 ст. 213.6. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей  настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его  неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок  исполнения которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со  дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том  числе права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем,  что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и  погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного  времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или)  обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил,  гражданин не может быть признан неплатежеспособным.  

В данном случае доказательств наличия имущества у гражданина - должника  ФИО2 и достаточного дохода от трудовой деятельности, за счет  которых могут быть исполнены в полном объеме денежные обязательства в течение  непродолжительного времени, не представлено.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гр. ФИО2 следует признать несостоятельным (банкротом) в порядке п. 8 ст. 213.6. ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и ввести в отношении ФИО2 процедуру  реализации имущества должника, поскольку в данном случае у должника отсутствует  источник дохода, позволяющий погасить кредиторскую задолженность.  

Ассоциацией «Московская саморегулируемая организация профессиональных  арбитражных управляющих» в материалы дела представлена кандидатура  арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения  финансовым управляющим должника.  

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

При таких обстоятельствах суд утверждает финансовым управляющим должника  управляющего ФИО4 с выплатой ему вознаграждения в порядке  ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размере двадцать пять тысяч рублей  единовременно, поскольку его кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».  

Как усматривается из материалов дела, должник на иждивении имеет  несовершеннолетних детей: сына - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.  

Кроме того, согласно ст. 213.6 Закона о банкротстве к участию в рассмотрении  дела о банкротстве гражданина привлекается орган опеки и попечительства в случае,  если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица  или права лица, признанного судом недееспособным.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2., 20.6., 28, 32,  45, 52, 59, 61, 213.6., 213.13., 213.24. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст.  110, 112, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы  

Р Е Ш И Л:

Признать гражданина – должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, место рождения г. Москва, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес регистрации: 

<

...>)  несостоятельным (банкротом).  

Ввести в отношении гражданина - должника ФИО2  процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим гражданина - должника ФИО2 – ФИО4 (ИНН 

<

***>, член Ассоциации  «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных  управляющих», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 311,  адрес для направления корреспонденции:107078, г.Москва, а/я 88, коллегия адвокатов,  для ФИО4).  

Финансовому управляющему приступить к исполнению обязанностей,  предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Обязать финансового управляющего направить в Единый федеральный реестр  сведений о банкротстве и в официальное издание, осуществляющее опубликование  сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности  (банкротстве)"– газету "Коммерсантъ" для опубликования сведений о признании  гражданина несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника  в порядке ст.ст. 28, 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», доказательства  публикации представить в суд, уведомить всех известных кредиторов.  

С даты признания гражданина банкротом: 

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том  числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от  имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;  

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового  управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны;  

требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без  участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счёт конкурсной  массы;  

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том  числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется  только на основании заявления финансового управляющего, поданные до этой даты  заявления гражданина не подлежат исполнению;  

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче  ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в  отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;  

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных  организациях и получать по ним денежные средства.  

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от  имени гражданина:  

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных  организациях;  

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;  

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие  гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;  

ведёт в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе  об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о  взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином, гражданин также вправе  лично участвовать в таких делах.  

Гражданин, признанный несостоятельным, не позднее одного рабочего дня,  следующего за днем принятия решения о признании банкротом, обязан передать  финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты и документы,  подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях.  

С даты принятия судом решения о признании должника банкротом и введении  реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п.п. 5-7 ст.  213.25, ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Финансовому управляющему заблаговременно, до окончании процедуры  реализации имущества гражданина, представить в арбитражный суд обоснованный  отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий  документов, подтверждающих продажу имущества граждан и погашение требований  кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных  требований кредиторов или мотивированное ходатайство о продлении процедуры  реализации имущества граждан с обоснованием причин невозможности завершения  процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о  выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должника.  

Разъяснить лицам, участвующих в деле, что судебное заседание по  рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры  

реализации имущества должника, будет назначено судом отдельным определением  

после представления финансовым управляющим документально обоснованного отчета о  своей деятельности в порядке ст. 213.28 Закона о банкротстве.  

Привлечь к участию в деле: Отдел опеки, попечительства и патронажа  района Кузьминки ЮВАО г.Москвы (109443, 

<

...> ).  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового  управляющего должника гр. ФИО2 – ФИО4 о результатах процедуры  реализации имущества должника на 18.04.2018 г. в 11 час. 10 мин. в зале № 10063 (10  этаж) Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, 

<

...>.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.  

Судья Л. А. Кравчук