АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

17 июля 2018 года

 

Дело № А33-15101/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения  принята в судебном заседании 10 июля  2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 июля  2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Щелоковой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛифтРемонт-Сервис"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 31.05.2005, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЛиРа"                (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 24.10.2014, г. Красноярск)

о взыскании денежных средств,

в присутствии представителя истца: ФИО1, по доверенности от 16.03.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛифтРемонт-Сервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЛиРа" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №10/2016 от 01.01.2016 в сумме 573 345 руб., пени в сумме 56 916,93 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.07.2018 возбуждено производство по делу.

Ответчик  в судебное заседание не явился. Определение от 13.06.2018, направленное по известному суду адресу ответчика, возвращено с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения». В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявила об уточнении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 573 345 руб. задолженности, 56 916,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявление об уточнении размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №10/2016 от 01.01.2016 на техническое обслуживание лифтов (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту лифтов, предписываемого заводом-изготовителем, а также устранение неисправностей, возникших в процессе эксплуатации (далее - Техническое обслуживание), по адресам, указанным в Приложении №1 (спецификация обслуживаемых          лифтов) к настоящему Договору и являющееся его неотъемлемой частью.

Работы, связанные с устранением неисправностей на лифтах, возникшие по причинам умышленной порчи и другим причинам, не зависящим от Подрядчика, а также работы, направленные на повышение их безопасности в эксплуатации по решению органов государственного надзора Российской Федерации, завода-изготовителя, выполняются Подрядчиком по договорным ценам, согласованным с Заказчиком, с дополнительной оплатой по отдельному счету                 (пункты 1.1 и 1.2 договора).

Пунктами 5.1 – 5.3 договора установлено, что стоимость работ за месяц указана в Приложении №1 (спецификация обслуживаемых лифтов) к Договору. Расчеты за техническое обслуживание производятся ежемесячно на основании выставленного счета и двустороннего акта о приемке выполненных работ. Приемкой выполненных работ является подписание полученных от Подрядчика ежемесячных Актов о приемке выполненных работ (далее - «Акт»). Если в течение 1 (одной) недели после получения Заказчиком Акта о приемке выполненных работ Подрядчик не получит не подписанный обеими Сторонами Акт, ни мотивированный отказ Заказчика от подписания, оказанные в соответствующем месяце услуги будут считаться принятыми и будут подлежать оплате. Оплата производится ежемесячно в полном объеме не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с приложением № 1 к договору «Спецификация обслуживаемых лифтов» исполнитель осуществляет техническое обслуживание 8-ми лифтов, установленных по               адресам:  

<

...>. Стоимость обслуживания в месяц – 56 000 руб.

Во исполнение условий договора подрядчиком выполнен комплекс работ по обслуживанию и ремонту лифтов за период с февраля 2016 года по апрель 2018 года, а заказчиком принят комплекс работ, что  подтверждается актами

№87 от 29.02.2016 на сумму 28 965,52 руб.; №267 от 31.03.2016 на сумму 56 000 руб.; №343 от 30.04.2016 на сумму 56 000 руб.; № 413 от 31.05.2016 на сумму 56 000 руб.; №414 от 30.06.2016 на сумму 56 000 руб.; №489 от 31.07.2016 на сумму 56 000 руб.; №733 от 31.08.2016 на сумму 56 000 руб.; №734 от 30.09.2016 на сумму 56 000 руб.; №735 от 31.10.2016 на сумму 56 000 руб.; №787 от 30.11.2016 на сумму 56 000 руб.; №876 от 31.12.2016 на сумму 56 000 руб.; №45 от 31.01.2017 на сумму 56 000 руб.; №125 от 28.02.2017 на сумму 56 000 руб.; №207 от 31.03.2017 на сумму 56 000 руб.; №289 от 30.04.2017 на сумму 56 000 руб.; №369 от 31.05.2017 на сумму 56 000 руб.; №447 от 30.06.2017 на сумму 56 000 руб.; №537 от 31.07.2017 на сумму 56 000 руб.; №627 от 31.08.2017 на сумму 56 000 руб.; №728 от 30.09.2017 на сумму 56 000 руб.; акт №807 от 31.10.2017 на сумму 56 000 руб.; №891 от 30.11.2017 на сумму 56 000 руб.; №991 от 31.12.2017 на сумму 56 000 руб., №96 от 31.01.2018 на сумму 14 435 руб.; №48 от 31.01.2018 на сумму 56 000 руб.

В одностороннем порядке подрядчиком подписаны акты выполнения работ по обслуживанию и ремонту лифтов за период с февраля 2018 года по май 2018 года № 144 от 28.02.2018 на сумму 56 000 руб.; №248 от 31.03.2018 на сумму 56 000 руб.; №345 от 30.04.2018 на сумму 56 000 руб.

Односторонние акты вручены руководителю ответчика 23.05.2018.

Всего согласно указанным акта работы выполнены на сумму 1 499 400,52 руб.

Заказчиком предусмотренные договором обязательства исполнены частично, задолженность составляет 573 345 руб.

Претензией от 22.05.2018 №221 подрядчик обратился к заказчику с требованием оплатить задолженность до 01.06.2018. Также подрядчик указал на намерение расторгнуть договор с 01.07.2018 в случаи непоступления на расчетный счет денежных средств. Претензия, полученная ответчиком 25.05.2018,  оставлена заказчиком без ответа.

Обязательства по оплате выполненных работ заказчиком  до настоящего времени не исполнены, что послужило основанием для обращения подрядчика с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между сторонами  заключен договор №10/2016 от 01.01.2016 на техническое обслуживание лифтов, являющийся смешанным договором, содержащим элементы договора подряда (ремонт) и возмездного оказания услуг (техническое обслуживание). Следовательно, правоотношения сторон регулируются соответственно главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Порядок приемки заказчиком работ регламентирован статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования.

Факт выполнения работ по договору подтверждается подписанными сторонами актами за период с февраля 2016 года по апрель 2018 года:

№87 от 29.02.2016 на сумму 28 965,52 руб.; №267 от 31.03.2016 на сумму 56 000 руб.; №343 от 30.04.2016 на сумму 56 000 руб.; № 413 от 31.05.2016 на сумму 56 000 руб.; №414 от 30.06.2016 на сумму 56 000 руб.; №489 от 31.07.2016 на сумму 56 000 руб.; №733 от 31.08.2016 на сумму 56 000 руб.; №734 от 30.09.2016 на сумму 56 000 руб.; №735 от 31.10.2016 на сумму 56 000 руб.; №787 от 30.11.2016 на сумму 56 000 руб.; №876 от 31.12.2016 на сумму 56 000 руб.; №45 от 31.01.2017 на сумму 56 000 руб.; №125 от 28.02.2017 на сумму 56 000 руб.; №207 от 31.03.2017 на сумму 56 000 руб.; №289 от 30.04.2017 на сумму 56 000 руб.; №369 от 31.05.2017 на сумму 56 000 руб.; №447 от 30.06.2017 на сумму 56 000 руб.; №537 от 31.07.2017 на сумму 56 000 руб.; №627 от 31.08.2017 на сумму 56 000 руб.; №728 от 30.09.2017 на сумму 56 000 руб.; акт №807 от 31.10.2017 на сумму 56 000 руб.; №891 от 30.11.2017 на сумму 56 000 руб.; №991 от 31.12.2017 на сумму 56 000 руб., №96 от 31.01.2018 на сумму 14 435 руб.; №48 от 31.01.2018 на сумму 56 000 руб.

Каких-либо замечаний по объемам выполненных работ, их стоимости ответчиком не указано. Претензий к качеству выполненных работ ответчиком не заявлено. Принятие выполненных работ подтверждается подписью представителя общества и заверено печатью ответчика.

Истцом в одностороннем порядке подписаны акты выполнения работ по обслуживанию и ремонту лифтов за период с февраля 2018 года по май 2018 года: № 144 от 28.02.2018 на сумму 56 000 руб.; №248 от 31.03.2018 на сумму 56 000 руб.; №345 от 30.04.2018 на сумму 56 000 руб. Данные акты вручены руководителю ответчика 23.05.2018.

Согласно пункту 5.2 договора № 10/2016, если в течение 1 (одной) недели после получения заказчиком акта о приемке выполненных работ подрядчик не получит неподписанный обеими сторонами акт, ни мотивированный отказ Заказчика от подписания, оказанные в соответствующем месяце услуги будут считаться принятыми и будут подлежать оплате.

Таким образом, в настоящем споре в соответствии с заключенным сторонами соглашением действует доказательственная презумпция (пункт 3 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В установленный договором срок со стороны заказчика мотивированного отказа от приемки работ не поступило, следовательно, работы считаются принятыми и подлежат оплате.

Всего согласно указанным акта работы выполнены на сумму 1 499 400,52 руб.

По данным истца предусмотренные договором обязательства ответчиком оплачены           частично на сумму 957 493,52 руб.

Согласно расчету истца задолженность  составляет 573 345 руб.

Проверив расчет долга, суд установил, что в расчет исковых требований по настоящему делу включена задолженность по акту №646 от 30.06.2017 на сумму 31 528 руб., который истцом не представлен. Таким образом, истцом не доказан факт выполнения работ по             спорному договору на указанную сумму.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга подлежит удовлетворению в сумме 541 907 руб.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости выполненных работ истцом, помимо требования о взыскании суммы основного долга, заявлено требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Порядок исчисления процентов должен подчиняться общим правилам расчета процентов, предусмотренным банковскими правилами в отношении вкладов физических лиц, согласно которым в расчет принимаются фактическое количество календарных дней (365 дней в году или 366 дней соответственно, пункт 3.9 Положения о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, утвержденного Банком России 26.06.1998 № 39-П (зарегистрировано в Минюсте Российской Федерации 23.07.1998 № 1565), письмо Центрального банка Российской Федерации от 27.12.1999 № 361-ТО, Положение о порядке предоставления Банком России кредитным организациям кредитов, обеспеченных залогом (блокировкой) ценных бумаг, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 04.08.2003 № 236-П (зарегистрировано в Минюсте России 10.12.2007 № 10658), пункт 2.1 Приложения № 1 к Положению Банка России от 12.11.2007 № 312-П «О порядке предоставления Банком России кредитным организациям кредитов, обеспеченных активами или поручительствами»).

Поскольку сумма основного долга удовлетворена в размере 541 907 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат ко взысканию в сумме 54 922,70 руб. из следующего расчета:

№ акта

Сумма оплаты

Сумма долга 

(руб.)

Период просрочки

Сумма процентов (руб.)

№87 от 29.02.2016

 

28 965,52 

С 26.03.201 по 25.04.2016

209,18

№267 от 31.03.2016

 

84 965,52

с 26.04.2016

по 25.05.2016

552,97

№343 от 30.04.2016

 

140 965,52

с 26.05.2016

по 27.06.2016

990,11

№ 413 от 31.05.2016

 

196 965,52

с 28.06.2016

по 25.07.2016

1152,89

№414 от 30.06.2016

 

252 965,52

с 26.07.2016

по 25.08.2016

2113,71

№489 от 31.07.2016

 

308 965,52

с 26.08.2016

по 26.09.2016

2802,63

№733 от 31.08.2016

 

364 965,52

с 27.09.2016

по 25.10.2016

2891,8

№734 от 30.09.2016

 

420 965,52

с 26.10.2016

по 25.11.2016

3565,56

№735 от 31.10.2016

 

476 965,52

с 26.11.2016

по 06.12.2016

1433,5

п/п №39 от 07.12.2016

105 000

371 965,52

с 07.12.2016

по 26.12.2016

2032,6

№787 от 30.11.2016

 

427 965,52

с 27.12.2016

по 18.01.2017

2695,17

п/п №3 от 19.01.2017

240 000

187 965

с 19.01.2017

по 23.01.2017

257,49

п/п №7 от 24.01.2017 

187 965,52

-

-

-

№876 от 31.12.2016

 

56 000

с 26.01.2017

по 27.02.2017

506,3

№45 от 31.01.2017

 

112 000

с 28.02.2017

по 27.03.2017

858,41

№125 от 28.02.2017

 

168 000

с 28.03.2017

по 25.04.2017

1301,43

№207 от 31.03.2017

 

224 000

с 26.04.2017

по 25.05.2017

1721,42

№289 от 30.04.2017

 

280 000

с 26.05.2017

по 12.06.2017

1277,26

п/п №361898 от 13.06.2017

31 528

248 472

 

п/п №365568 от 13.06.2017

80 000

168 472

с 13.06.2017

по 26.06.2017

588,5

№369 от 31.05.2017

 

224 472

с 27.06.2017

по 25.07.2017

1605,13

№447 от 30.06.2017

-

280 472

с 26.07.2017

по 25.08.2017

2143,88

№537 от 31.07.2017

 

336 472

с 26.08.2017

по 25.09.2017

2535,06

№627 от 31.08.2017

 

392 472

с 26.09.2017

по 15.10.2017

1827,95

п/п №293774 от 16.10.2017

135 000

257 472

с 16.10.2017

по 25.10.2017

599,59

№728 от 30.09.2017

 

313 472

с 26.10.2017

по 27.11.2017

2346,75

№807 от 31.10.2017

 

369 472

с 28.11.2017

по 25.12.2017

2297,82

№891 от 30.11.2017

 

425 472

с 26.12.2017

по 24.01.2018

2710,2

п/п №407382 от 24.01.2018

112 000

313 472

с 24.01.2018

по 25.01.2018

133,12

№991 от 31.12.2017

 

369 472

с 26.01.2018

по 26.02.2018

2472,42

№96 от 31.01.2018

 

383 907

 

№48 от 31.01.2018

 

439 907

с 27.02.2018

по 26.03.2018

2527,96

№ 144 от 28.02.2018

 

495 907

с 27.03.2018

по 03.04.2018

788,02

п/п 689546 от 04.04.2018

 

465 407

с 04.04.2018

по 12.04.2018

832

 

п/п  №740634 от 13.04.2018

 

429 907

с 13.04.2018

по 25.04.2018

1110,1

№248 от 31.03.2018

 

485 907

с 26.04.2018

по 25.05.2018

2895,47

№345 от 30.04.2018

 

541 907

с 26.05.2018

по 04.06.2018

1076,39

 

Таким образом, требование истца подлежат удовлетворению в части (541 907 руб. – долг, 54 922,70 руб. – проценты).

Учитывая результат рассмотрения искового заявления (удовлетворение иска в части (94,7%)), в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 14 777,23 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, оставшаяся сумма (827,77 руб.) подлежит отнесению на истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЛиРа"                (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 24.10.2014, г. Красноярск)             в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛифтРемонт-Сервис"                        (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 31.05.2005, г. Красноярск)               541 907 руб. задолженности,  54 922,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 14 777,23 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.С. Щелокова