АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-85712/20-67-668

г. Москва

28 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 24 июля 2020 г. Полный тест решения изготовлен 28 июля 2020 г. 

Арбитражный суд в составе:  

Судья В.Г. Джиоев (единолично) при ведении протокола секретарём с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в зале 10011 дело по исковому заявлению 

Федерального агентства воздушного транспорта (125993, Москва город, проспект  Ленинградский, 37, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2004, ИНН:  

<

***>)  

к Акционерному обществу "Мостоотряд-99" (368264, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: 

<

***>)  

третье лицо: Федеральное государственное унитарное предприятие "Администрация  гражданских аэропортов (аэродромов)" (125171, Москва город, проезд Войковский 5-й,  28, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: 

<

***>) о  взыскании 15 079 122,44 руб.  

при участии: от истца: ФИО2 по дов. от 13.01.2020, диплом. от ответчика: ФИО3 по дов. от 09.01.2020, диплом. 

от третьего лица: ФИО2 по дов. от 28.10.2019, диплом.  

УСТАНОВИЛ:

Федеральное агентство воздушного транспорта (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "Мостоотряд-99"  (далее – ответчик) о взыскании пени по государственному контракту от 14.12.2015 №  0373100090915000049 в размере 15 079 122 руб. 44 коп.  

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.  

Ответчик, возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам,  изложенным в отзыве, ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ.  

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые  требования подлежащими частичному удовлетворению, на основании следующего.  

Как усматривается из материалов дела, между Федеральным агентством  воздушного транспорта, действующим от имени Российской Федерации, в лице  Федерального государственного унитарного предприятия «Администрация  гражданских аэропортов (аэродромов)» (далее - Истец/Государственный заказчик) и  акционерным обществом «Мостоотряд-99» (далее - Ответчик/Подрядчик) заключен  государственный контракт от 14.12.2015 № 0373100090915000049 (далее -Контракт) на  выполнение работ по объекту: «Строительство аэропортового комплекса  «Центральный» (г. Саратов) I очередь строительства (объекты федеральной  собственности)» «далее - Объект).  

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором  строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися  в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный  договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить  иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые  условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

Согласно п. 2.1. Контракта Ответчик обязуется в соответствии с Проектной  документацией выполнить работы в части разработки Рабочей документации,  строительные, монтажные работы, и другие связанные с Объектом работы.  

В соответствии с п. 3.1.1. Контракта Подрядчик подтверждает, что он  ознакомлен и согласен с Проектной документацией, с видами и объемами работ  (Приложение № 1 к настоящему Контракту), техническими условиями, сводным  сметным расчетом, а также протоколом Единой комиссии, являющимся неотъемлемой  частью Контракта.  

Согласно п. 12.1. Контракта начальный и конечный сроки выполнения Работ по  Контракту, а также промежуточные сроки выполнения Этапа Работ определяются  Календарным распределением объемов и стоимости работ (Приложение № 1 к  Контракту).  

В соответствии со ст. 12.2. Контракта нарушение Подрядчиком сроков  выполнения Работ, промежуточных сроков Этапов Работ, предусмотренных  Контрактом является существенным нарушением Контракта и является основанием для  начисления и взыскания неустойки по требованию Государственного заказчика и  одностороннего отказа Государственным заказчиком от исполнения Контракта.  

По условиям ст. 14.1.1. Контракта Подрядчик обязан в соответствии с условиями  Контракта своевременно предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения  своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении  Контракта, а также в установленные Приложением № 1 к настоящему Контракту сроки  поставить Материалы и Оборудование, выполнить Работы и предоставить  Государственному заказчику результаты выполнения Работ.  

В соответствии с Календарным распределением объемов и стоимости работ по  Объекту, определенным в Приложении № 1 к Контракту (далее - График), Подрядчик  обязуется выполнить Работы по Контракту по следующим этапам работ (с учетом  корректировки Проекта) в полном объеме в следующие сроки:  

п. 3 Графика (Гидротехнические сооружения) в срок не позднее 07.03.2019; п. 4 Графика (ИВПП) в срок не позднее 21.02.2020; 

п. 5 Графика (РД-А (РД-1)) в срок не позднее 06.04.2019;  п. 6 Графика (РД-В (РД-2)) в срок не позднее 06.04.2019;  п. 7 Графика (Перрон) в срок не позднее 25.01.2020;  

п. 9 Графика (Кабельные переходы) в срок не позднее 14.01.2020; 

п. 10 Графика (Кабельная канализация) в срок не позднее 07.05.2019; 

п. 11 Графика (Система светосигнального оборудования (ССО)) в срок не  позднее 18.12.2019;  

п. 12 Графика (Техническое обслуживание воздушных судов (ВС) на МС и  освещение перрона) в срок не позднее 05.11.2019;  

п. 20 Графика (Наружные сети водоснабжения) в срок не позднее 05.01.2019;  п. 21 Графика (Наружные сети водоотведения) в срок не позднее 05.01.2019;  п. 22 Графика (Тепловые сети) в срок не позднее 05.01.2019;  

п. 23 Графика (Наружные сети связи) в срок не позднее 17.09.2019;  

<

...>) в срок не позднее 17.02.2020;  

п. 26 Графика (Служебно-технические дороги) в срок не позднее 05.01.2019  

По состоянию 23.03.2020 указанные Работы по контракту в полном объеме не  выполнены.  

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, отклоняются  судом по следующим основаниям.  

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Контракту, что  подтверждается представленными в материалы дела:  

- сопроводительным письмом от 17.12.2015 № 12916 (получено ответчиком  25.12.2015), а также актом приема передачи от 17.12.2015 № 572/15 Истец передал, а  Ответчик принял проектную документацию по Объекту в полном объеме.  

- актом передачи строительной площадки от 21.12.2015 Истец передал, а  Ответчик принял строительную площадку по Объекту.  

- сопроводительным письмом от 17.12.2015 № 12914 Истец передал, а Ответчик  получил 25.12.2015 разрешение на строительство от 25.11.2015 № 64-32-85- 2015/ФАВТ-04 со сроком действия до 25.05.2018.  

Также Государственным заказчиком выданы и переданы следующие разрешения  на строительство по Объекту: от 28.07.2014 № RU 64532000-178/4 со сроком действия  до 30.09.2016, от 21.09.2016 № 64-32-219-2016/ФАВТ-04 со сроком действия до  30.03.2017, от 25.11.2015 № 64-32-85-2015/ФАВТ-04 со сроком действия до 27.05.2018,  от 12.09.2013 № RU 64532000-76/4 со сроком действия до 26.07.2014, от 25.11.2015 (с  изменениями от 08.11.2016) № 64-32-85-2015/ФАВТ-04 со сроком действия до  27.05.2018, от 11.06.2019 № 64-32-496-2019/ФАВТ-04 со сроком действия до  18.10.2020, от 11.06.2019 (с изменениями от 13.08.2019) № 64-32-494-2019/ФАВТ-04 со  сроком действия 18.07.2021, от 18.12.2019 № 64-32-554-2019/ФАВТ-04 со сроком  действия до 20.03.2021.  

Данные обстоятельства свидетельствуют о добросовестном выполнении Истцом  своих обязательств по Контракту.  

Кроме того согласно п. 3.1.1. Контракта, подписав настоящий Контракт,  Ответчик подтверждает, что он ознакомлен и согласен с проектной документацией, с  видами и объемами Работ (Приложение № 1 к Контракту), техническими условиями,  сводными сметным расчетом, а также протоколом Единой комиссии, являющимся  неотъемлемой частью Контракта.  

В соответствии с п. 3.1.2. Контракта Ответчик подтверждает, что изучил все  материалы Контракта и получил полную информацию по всем вопросам, которые  могли бы повлиять на сроки, стоимость и качество Работ.  

Согласно п. 4.3. Контракта Ответчик подтверждает, что переданные в рамках  настоящего Контракта данные, включая Проектную и Рабочую документацию,  содержат все необходимые для выполнения Работ подробности. Пропуски, которые  Ответчик выявил и/или имел возможность выявить в процессе выполнения Работ в  соответствии с собственной квалификацией, полученными свидетельствами о допуске  к работам и разрешениями, не должны использоваться Подрядчиком в ущерб качеству  

Работ, и не могут служить в дальнейшем оправданием низкого качества и более  позднего срока завершения выполненных им Работ.  

Ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства по  Контракту, а именно:  

В соответствии с п. 6.1. Ответчик перед началом Работ согласовывает с Истцом,  Автором проекта и Эксплуатирующей организацией Проект производства работ (ППР),  разработанный с учетом требований авиационной безопасности, нормативных  правовых  

актов. 

Согласно п. 6.2. Контракта Ответчик приступает к выполнению Работ в сроки,  указанные в Календарном распределении объемов и стоимости работ, после получения  от Истца письменного согласия на начало работ с учетом согласованного ППР.  

Предписанием № 4 от 21.03.2016 Государственный заказчик зафиксировал факт  отсутствия согласованного ППР на объекте. Предписание подписано представителем  Ответчика без возражений.  

Кроме того согласно п. 20.2. Контракта Подрядчик непосредственно перед  выполнением разбивочных работ обязан проверить неизменность положения знаков  разбивочной сети Здания/Сооружения путем повторных измерений элементов сети.  

Контролируемые в процессе производства Работ геометрические параметры  Зданий/Сооружений, методы геодезического контроля, порядок и объем его проведения  должны быть установлены проектом производства геодезических работ (ППГР),  разработанным Подрядчиком и согласованным с Истцом не менее чем за 3 (Три)  календарных дня до начала выполнения Работ.  

Сопроводительным письмом от 29.02.2016 № 0015-Сар/МО99 Ответчик  (получено Истцом 29.02.2016) направил на рассмотрение и согласование Истцу проект  производства геодезических работ.  

В результате рассмотрения ППР и ППГР, представленных Ответчиком на  согласование, Истцом направлено письмо от 11.03.2016 № 02267 с приложением  замечаний к представленной документации на 4 -х листах.  

Откорректированный ППР согласно штампу канцелярии получен Истцом только  16.05.2016 (письмо Ответчика от 18.03.2016 № 0022-Сар/МО99).  

По состоянию на 21.10.2016 ППР в полном объеме согласован не был, что  подтверждается письмом от 21.10.2016 № 12303.  

В соответствии с п. 2.1. Контракта Ответчик обязан в соответствии с Проектной  документацией закупить Оборудование и материалы, выполнить работы по разработке  Рабочей документации.  

Кроме того согласно п. 29.1. Графика выполнения Работ по Контракту, который  является Приложением № 1 к Контракту, Ответчик обязан начать ежемесячно  выполнять работы по разработке и согласованию рабочей документации с 01.12.2015 в  объеме, указанном в Графике.  

Согласно п. 5.1. Контракта Рабочая документация должна соответствовать  требованиям действующего законодательства РФ и разрабатывается Ответчиком в  строгом соответствии с Проектной документацией, получившей положительное  заключение ФАУ «Главгосэкспертиза Россини».  

В соответствии с п. 5.2. Контракта Подрядчик выполняет работы по разработке  Рабочей документации и осуществляет ее передачу Государственному заказчику в 4  экземплярах на бумажном носителе и в 1 экземпляре на электронном носителе по  накладной не позднее 14 календарных дней до начала выполнения соответствующего  вида работ, указанных в Календарном распределении объемов и стоимости работ.  

Согласно п. 5.3.1. Контракта Государственный заказчик в течении 14 рабочих  дней с момента получения Рабочей документации от Подрядчика обязан рассмотреть ее  и согласовать ее в производство работ либо направить Подрядчику мотивированные  замечания, которые Подрядчик обязан устранить за свой счет и в сроки, указанные в  п.п. 5.3.2. настоящего Контракта.  

В соответствии с п. 5.3.2. Контракта при наличии у Государственного заказчика  замечаний, в том числе, влияющих на реализацию Объекта в целом или его части,  Государственный заказчик направляет замечания в письменном виде Подрядчик.  Подрядчик обязан устранить замечания в течении 10 (десяти) рабочих дней и повторно  представить документацию на рассмотрение Государственному заказчику.  

Согласно п. 14.1.2. Контракта Подрядчик обязан до начала Работ получить  Рабочую документацию, утвержденную Государственным заказчиком «в производство  работ».  

В соответствии с п. 14.1.3. Контракта Подрядчик обязан выполнить Работы в  соответствии с Рабочей документацией, стандартами, строительными нормами и  правилами производства работ, действующими на территории РФ.  

Согласно Календарному распределению объемов и стоимости работ на Объекте  (п. 29 Графика), работы по разработке рабочей документации должны быть выполнены  Ответчиком в полном объеме не позднее 25.02.2017.  

В нарушение указанного в Контракте срока, работы выполнены Ответчиком  только 26.12.2017, что подтверждается актом от 26.12.2017 № 29.1.2.  

Указанные обстоятельства повлияли на сроки выполнения работ. 

Доводы Ответчика о том, что факт выполнения работ подтверждается актом  освидетельствования скрытых работ не соответствует условиям Государственного  контракта.  

Согласно п. 13.7 Контракта сдача и приемка выполненных работ производится в  соответствии с действующим СП 121.13320.2012 Аэродромы. Актуализированная  редакция СНиП 32-03-96, СНиП 3.06.06.-88 и Проектной документацией.  

Государственный заказчик не принимает и не оплачивает Работы без  Исполнительной документации.  

Все документы, предусмотренные п 13.6 Контракта, представляются  Государственному заказчику на бумажном носителе в 4 экземплярах, а также в  электронном виде на цифровом носителе или по электронной почте.  

В соответствии с п. 13.8 Контракта в течении 10 рабочих дней с момента  предоставления Подрядчиком надлежащим образом оформленных документов  Уполномоченная государственным заказчиком организация:  

а) принимает предъявленные Подрядчиком Работы при условии отсутствия  замечаний к качеству Работ, их соответствия Рабочей документации и Приложениям №  1 и № 2 к Контракту, СП, СНиП и другим нормативным техническим документам. При  этом Государственный заказчик подписывает Акт о приемке выполненных работ  (форма КС-2).  

В соответствии с п. 14.1.6 Контракта Ответчик обязан вести Исполнительную  документацию в соответствии с требованиями настоящего Контракта и предоставлять  ее Уполномоченной государственным заказчиком организации ежемесячно вместе с  документами, указанными в п. 13.6 Контракта.  

Согласно п. 13.6. Контракта Подрядчик обязан не позднее последнего дня  отчетного периода (определенным ст. 1 Контракта) представить Уполномоченной  государственным заказчиком организации:  

акты о приемке выполненных работ, составленные по форме КС-2. Акты о  приемки выполненных работ представляются Подрядчиком отдельно по каждому из  

Зданий и Сооружений в составе Объекта с оформлением сводного реестра  предъявляемых за отчетный период объемов работ;  

справки о стоимости выполненных работ и затрат, составленные по форме КС-3  , вместе с приложениями, отражающими стоимость работ по каждому  Зданию/Сооружению в составе Объекта;  

акты приемки выполненных работ; соответствующие счета и счета — фактуры; журнал учета выполненных работ (форма КС-ба); 

исполнительную документацию на выполненные за Отчетный период Работы,  оформленную в соответствии с требованиями действующего законодательства;  

предъявительские ведомости, оформленные в соответствии с установленным  Государственным заказчиком образцом (форма установлена в приложении № 6 к  Контракту);  

- товарные накладные по форме ТОРГ-12 (при необходимости) с  обязательным приложением оригиналов сертификатов, паспортов и других документов,  подтверждающих качество материалов и оборудования;  

- отчет об использовании и остатках Материалов и Оборудования;  

- иные документы по требованию Уполномоченной государственным  заказчиком организации.  

Согласно ст. 1 Контракта под «исполнительной документацией» понимаются  текстовые и графические материалы, оформленные Подрядчиком, отражающие  фактическое исполнение Подрядчиком проектных решений и фактическое положение  объектов капитального строительства и их элементов в процессе реализации Объекта  по мере выполнения предусмотренных Контрактом Работ в соответствии с Проектной  документацией. В СОСТАВ «ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ» ВХОДИТ общий и  специальные журналы работ, исполнительные схемы и чертежи, исполнительная  геодезическая документация, акты освидетельствования скрытых работ и  промежуточные акты приемки работ по завершению отдельных этапов работ,  сертификаты и паспорта на использованные Материалы и Оборудование, другие  документы, предусмотренные Контрактом и действующими нормативно-правовыми  актами.  

На основании изложенного акты освидетельствования скрытых работ входят в  состав исполнительной документации и сами по себе не являются документами  подтверждающими факт выполнения работ.  

В соответствии со ст. 431 ГК РФ При толковании условий договора судом  принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.  Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем  сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.  

Таким образом исходя из условий Контракта, Работы по контракту считаются  выполненными и сданными Государственному заказчику после подписания сторонами  документов, предусмотренных п. 13.6 Контракта, в том числе акта о приемке  выполненных работ, составленные по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных  работ и затрат, составленные по форме КС-3.  

В нарушение ст. 65 АПК РФ Ответчиком в материалы дела не представлены  копии/оригиналы указанных документом, которые свидетельствовали о принятии  заявленных в исковом заявлении объемов работ.  

Согласно с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в  заключение договора.  

Соответственно, согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с нормами ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

Согласно ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед  кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно  наступившей во время просрочки невозможности исполнения.  

В соответствии со ст. 406 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо  исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины  (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором  предусмотрены иные основания ответственности.  

На основании изложенного, а также в соответствии с условиями  Государственного контракта работы считаются принятыми Государственным  заказчиком только после подписания документов, предусмотренных п. 13.6 Контракта.  

Доводы Ответчика о заключении между сторонами 09.04.2020 Дополнительного  соглашения № 31, 33 являются не относимыми и допустимыми доказательствами ввиду  следующего.  

В настоящем споре взыскивается неустойка по период 23.03.2020, в то время как  дополнительные соглашения подписаны 09.04.2020.  

В соответствии с п. 32.3 Контракта все изменения и дополнения к Контракту  оформляются дополнительными соглашениями, которые с момента их вступления в  силу становятся неотъемлемой частью Контракта.  

Согласно п. 5 Дополнительного соглашения № 31 от 09.04.2020 дополнительное  соглашение вступает в силу с даты подписания и действует до полного исполнения  Сторонами своих обязательств.  

В соответствии с п. 6 Дополнительного соглашения № 33 от 09.04.2020  дополнительное соглашение вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами  и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.  

При этом указанные Ответчиком Дополнительные соглашения не  распространяют свои действия на предыдущие периоды не распространяют.  

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения  договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента  заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное  не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или  расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу  решения суда об изменении или о расторжении договора.  

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный  сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть  предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные  сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как  начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, предусмотренной  законом или договором неустойкой.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно п. 28.5. Контракта за нарушение Подрядчиком сроков ежемесячного  представления актов КС-2, справок КС-3, исполнительной документации на  выполненные работы, сроки, объем и стоимость которых не соответствует  Календарному распределению объемов и стоимости работ взыскиваются пени от  стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки от цены Контракта,  уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных  Контрактом и фактически исполненных Исполнителем, и определяется по формуле П =  (Ц - В) х С (где Ц - цена Контракта; В - стоимость фактически исполненного в  установленный срок Исполнителем обязательства по Контракту, определяемая на  основании документа результатов выполнения работ, в том числе отдельных этапов  исполнения Контрактов; С - размер ставки).  

Размер ставки определяется по формуле С=С(ЦБ)*ДП (где С(ЦБ) - размер  ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации  на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП - количество дней  просрочки). Коэффициент К определяется по формуле К = ДП / ДК х 100% (где ДП -  количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по контракту  (количество дней).  

Согласно расчету, представленному истцом пеня за нарушение Подрядчиком  сроков выполнения работ по Контракту составила 15 079 122,44 руб.  

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, проверен  судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.  

Суд, рассмотрев заявление ответчика о снижении неустойки считает, что  отсутствуют основания для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 ГК  РФ, в связи со следующим.  

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае  ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть  уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям  нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать  преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное  пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для  должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора  определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание  соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4  статьи 421 Гражданского Кодекса).  

Величина неустойки была согласована сторонами при подписании договора. 

Конституционный Суд Российской Федерации в абзаце 3 пункта 10 Решения  "Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за  первый квартал 2015 года" от 23 апреля 2015 года указал, что положения  законодательства "не допускают возможности решения судом вопроса о снижении  размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения  обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую  несоразмерность".  

Разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в  Постановлении от 22.12.2011 г. N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации" не означают, что размер взыскиваемой  

судом неустойки не может быть больше платы по краткосрочным кредитам, не  отменяет обязанности должника представлять доказательства явной несоразмерности  договорной неустойки последствиям нарушения обязательств.  

По смыслу абзаца 4 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. N 81, доводы ответчика о невозможности  исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; о  неисполнении обязательств контрагентами; о наличии задолженности перед другими  кредиторами; о наложении ареста на денежные средства или иное имущество  ответчика; о непоступлении денежных средств из бюджета; о добровольном погашении  долга полностью или в части на день рассмотрения спора; о выполнении ответчиком  социально значимых функций; о наличии у должника обязанности по уплате процентов  за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа) сами  по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333  ГК РФ.  

В абзаце 1 пункта 2 Постановления от 22 декабря 2011 года N 81 Пленум ВАС  РФ указал, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по  заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того,  что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства  позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку  никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия  такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия  пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно  (например, по кредитным договорам)". Указанная позиция также изложена в  Определении Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2016 № 303-ЭС15- 14198.  

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды  кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды  могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора,  которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже  начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства  вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими  кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика,  отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами,  добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора,  выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника  обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на  основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами  по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.  

В данном случае, исходя из суммы долга, периода нарушения обязательств по  оплате долга, суд считает, что размер взыскиваемой с ответчика неустойки соразмерен  последствиям нарушения обязательств по договору.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для применения судом  статьи 333 ГК РФ не имеется, поскольку ответчик контррасчет суммы неустойки и  доказательств чрезмерности неустойки не представил.  

В соответствии с ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном  порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального  бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если  ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Мостоотряд-99" в пользу Федерального  агентства воздушного транспорта пени по государственному контракту от 14.12.2015   № 0373100090915000049 в размере 15 079 122 (пятнадцать миллионов семьдесят девять  тысяч сто двадцать два) руб. 44 коп.  

Взыскать с Акционерного общества "Мостоотряд-99" в доход федерального  бюджета госпошлину в размере 98 396 (девяносто восемь тысяч триста девяносто  шесть) руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: В.Г. Джиоев 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 11.06.2019 7:08:19

Кому выдана Джиоев Владимир Гурамович