Арбитражный суд Амурской области

675023, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-364/2025

г. Благовещенск

04 апреля 2025 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С. Заноза

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к

индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)

о

взыскании 340 000 руб. и судебных расходов,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Юнайтед Мьюзик Групп» (далее - истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании компенсации:

 за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Кедровый остров» в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; 

за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Родная сторонушка» в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; 

за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Дождь» в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; 

за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Молодость» в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; 

за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Счастье» в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; 

за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Жаль» в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; 

за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Волк» в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; 

 за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Кедровый остров» в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; 

за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Родная сторонушка» в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; 

за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Дождь» в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; 

за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Добрый вечер, господа (Remake)» в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; 

за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Чёрным по белому» в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; 

 за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Молодость» в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; 

за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Счастье» в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; 

за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Жаль» в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; 

за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Волк» в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; 

за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Обмани» в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в сумме 200 руб., стоимости почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 382,65 руб., стоимости выписки из ЕГРИП в сумме 200 руб.

Определением суда от 29.01.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

19.02.2025, 14.03.2025 от истца поступили дополнительные документы по делу, в том числе диск с видеозаписью процесса закупки и вещественное доказательство (диск) и возражения на ходатайство ответчика о снижении компенсации.

17.02.2025, 13.03.2025 от ответчика поступили дополнительные документы по делу и ходатайство о снижении компенсации.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ решение от 27.03.2025 судом принято путем подписания судьей резолютивной части решения.

28.03.2025 от истца в суд, в установленный ч. 2 ст. 229 АПК РФ срок, поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в ходе закупки, произведенной 22.02.2024 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи индивидуальным предпринимателем ФИО1 товара (компакт-диск) типа CD с фонограммами и музыкальными произведениями исполнителей: ФИО5 (творческий псевдоним – Евгений Росс): «Кедровый остров», «Родная сторонушка», «Дождь»; ФИО2: «Добрый вечер, господа (Remake)», «Чёрным по белому»; ФИО3 (творческий псевдоним – Александр Берег): «Молодость», «Счастье», «Жаль», «Волк»; ФИО4: «Обмани», обладающим техническими признаками контрафактности.

Факт реализации указанной продукции подтверждается видеосъемкой и товарным чеком от 22.02.2024. Ответчик в отзыве не отрицал факт продажи товара.

АО «Юнайтед Мьюзик Групп» принадлежат исключительные авторские права на музыкальные произведения: «Кедровый остров», «Родная сторонушка», «Дождь», «Молодость», «Счастье», «Жаль», «Волк», а также исключительные смежные права на фонограммы музыкальных произведений: «Кедровый остров», «Родная сторонушка», «Дождь», «Добрый вечер, господа (Remake)», «Чёрным по белому», «Молодость», «Счастье», «Жаль», «Волк», «Обмани» в исполнении ФИО5, что подтверждается лицензионными договорами № 16-ЮМГ-К/21.12.22/АВ_891 от 21.12.2022, № 16-ЮМГ-К/22.12.22/СМИС_891 от 22.12.2022, № 16-ЮМГ-К/01.06.23/АВ_1059 от 01.06.2023, № 16-ЮМГ-К/01.06.23/СМИС_1059 от 01.06.2023, № 13-ЮМГ-К/21.03.23/АВСМ/И-965.2 от 21.03.2023, № 13-ЮМГ-К/01.11.22/АВСМ/ИН-834 от 01.11.2022, № 1-ЮМГ-К/01.11.23/СМИС/И от 01.11.2023.

Ссылаясь на то, что ответчик, осуществляя реализацию спорного товара, допустил нарушение исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии статьями 1225, 1226, 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения, драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения, хореографические произведения и пантомимы, музыкальные произведения с текстом или без текста, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства, произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам, другие произведения, которым предоставляется правовая охрана.

Согласно статье 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно подпункту 4 пункту 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации фонограммы также являются результатами интеллектуальной деятельности.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 1304 Гражданского кодекса Российской Федерации фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение.

Использованием фонограммы считается распространение фонограммы путем продажи или иного отчуждения оригинала или экземпляров, представляющих собой копию фонограммы на любом материальном носителе (подпункт 6 пункта 2 статьи 1324 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В соответствии со статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, в том числе путем распространение результата интеллектуальной деятельности путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (п. 2 статьи 1270 Кодекса).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Принадлежность истцу исключительных авторских прав на спорные музыкальные произведения, а также смежных прав на фонограммы музыкальных произведений подтверждена совокупностью представленных в дело доказательств и ответчиком не оспаривается.

В свою очередь, ответчик, действуя в нарушение требований законодательства Российской Федерации, совершил сделку розничной купли-продажи товара – компакт-диска, содержащего вышепоименованные музыкальные произведения и фонограммы музыкальных произведений.

По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (пункты 1 и 2 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара (статья 493 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный в дело кассовый чек от 22.02.2024 содержит сведения о продавце - индивидуальном предпринимателе ФИО1 (ИНН 

<

***>) и свидетельствует о совершении ответчиком сделки розничной купли-продажи.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы (части 1 и 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации видеосъемка при фиксации факта распространения контрафактной продукции является допустимым способом самозащиты и отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств. 

Представленная истцом копия видеозаписи процесса, обстоятельств покупки товара подтверждает доводы истца о том, что предметом розничной купли-продажи является именно тот товар, который представлен в дело в качестве вещественного доказательства.

Таким образом, факт нарушения ответчиком исключительных прав истца следует признать доказанным.

Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, предусмотренных настоящим кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения (пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1414 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения

В рамках рассматриваемого дела истцом заявлено требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения и смежных прав на фонограммы музыкальных произведений в размере 20 000 руб. за каждое нарушение (всего 340 000 руб.).

Определение размера компенсации относится к прерогативе суда, рассматривающего спор по существу, который определяет размер компенсации в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи все приведенные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, учитывая характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, а также исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд пришел к выводу о том, что требования истца о выплате компенсации отвечают принципам разумности, справедливости и соразмерности компенсации в сумме 10 000 руб. за каждое нарушение (всего 170 000 руб.).

Как следует из материалов дела, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера компенсации до 10 000 рублей в целом, мотивировав свою позицию абзацем вторым п. 3 ст. 1252 ГК РФ, применительно к критериям, заданным Верховным Судом Российской Федерации (п. 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации») и Конституционным Судом Российской Федерации (п. 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П), в том числе тем, что ответчиком был продан единственный диск, содержащий ряд музыкальных композиций, стоимость товара (диска) - 200 рублей является незначительной, данный товар был единственным и не являлся существенной частью в предпринимательской деятельности ответчика, истец не понес значительных убытков вследствие неправомерных действий ответчика, доказательств обратного истец не представил.

Согласно пункту 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

Согласно пункту 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (множественность нарушений).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 постановления от 13.12.2016 № 28-П, положения подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статья 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1) и 55 (часть 3) в той мере, в какой в системной связи с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими его положениями они не позволяют суду при определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного данными законоположениями, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности. 

Оценив доводы ходатайства, учитывая то, что продажа компакт-дисков не является существенной частью предпринимательской деятельности ответчика, принимая во внимание характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, а также исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, арбитражный суд считает возможным снизить заявленный размер компенсации до 85 000 руб. (по 5 000 руб. за каждый факт нарушения прав автора), т.к. одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации.

Указанный размер компенсации не противоречит принципу соразмерности (пропорциональности) санкции совершенному правонарушению, как общепризнанному принципу права, предполагающему дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, учет степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Данная сумма будет достаточной для того, чтобы возместить возможные материальные потери истца вследствие нарушения его исключительных прав ответчиком, а также достаточной для того, чтобы ответчик впредь не нарушал исключительные права истца.

Доводы истца о том, что ранее решениями арбитражных судов предприниматель привлекался к ответственности за нарушение исключительных прав, не является в силу закона препятствием для снижения компенсации до минимального размера в рамках настоящего дела.

При этом, по мнению суда, не имеется правовых оснований для применения по заявлению ответчика положений, изложенных в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П "По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации", ввиду недоказанности ответчиком наличия совокупности необходимых для этого критериев.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13.12.2016 № 28-П, при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного статьями 1301, 1311 и 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях:

- убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком;

- правонарушение совершено ответчиком впервые;

- использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

В соответствии с приведенной правовой позицией снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено Конституционным Судом Российской Федерации одновременным наличием ряда критериев, обязанность доказывания соответствия которым возлагается именно на ответчика.

Суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе, обосновывая такое снижение лишь принципами разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать необходимость применения судом такой меры.

Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, является экстраординарной мерой, должно быть мотивировано судом и обязательно подтверждено соответствующими доказательствами.

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (часть 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Ответчик, заявляя о необходимости снижения компенсации на основании Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П, не представил доказательства, подтверждающие наличие оснований для такого снижения, исходя из совокупности обстоятельств, перечисленных в названном Постановлении.

В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи с определением судом разумного размера компенсации (в сумме 170 000 руб.) и уменьшении размера компенсации по заявлению ответчика на основании абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 (до суммы 85 000 руб.).

Кроме того, истец заявил требование о взыскании судебных издержек в размере стоимости приобретенного им товара (200 руб.), почтовых расходов (382,65 руб.), расходов на получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика (200 руб.), расходов на оплату государственной пошлины (22 000 руб.), подтвердив их наличие чеками, платежными поручениями. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В соответствии со статьёй 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", перечень судебных издержек, предусмотренный ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ст. 110 АПК РФ).

При взыскании компенсации за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности судебные расходы на оплату государственной пошлины относятся на истца пропорционально размеру необоснованно заявленной им компенсации (п. 48 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015).

Расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Приобретенный истцом товар приобщен к делу в качестве вещественных доказательств, в ходе исследования которого судом были установлены обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения настоящего дела. 

Таким образом, несение истцом данных расходов по приобретению спорного товара, направлено на сбор необходимых доказательств в рамках настоящего дела. 

С учетом изложенного, расходы на приобретение спорного товара (диск 1 шт.) отвечают установленным ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации критериям судебных издержек и подлежат взысканию с ответчика в качестве судебных издержек по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным судом требованиям (170 000 руб. т.е. без учета снижения заявленного размера компенсации до 85 000 руб.) в размере 100 руб. (170 000*200/340 000).

Предъявив почтовую квитанцию с описью вложения от 09.12.2024 (согласно которой стоимость за пересылку в адрес ответчика составила 382,65 руб.; платежное поручение на сумму 200 руб. и выписку из ЕГРИП в отношении ответчика, истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные на оплату отправки иска и претензии в адрес ответчика, а также расходы за получение выписки из ЕГРИП. 

Поскольку факт несения судебных расходов и их размер истцом документально подтверждены (ст. 65 АПК РФ), требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 382,65 руб. и расходов на получение выписки из ЕГРИП в сумме 200 руб. подлежат удовлетворению на основании ст. 101, ст. 106, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально обоснованно заявленным истцом требованиям (170 000 руб., т.е. без учета снижения заявленного размера компенсации до 85 000 руб.) в размере 191,33 руб. и 100 руб., соответственно.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина по иску, с учетом размера исковых требований (340 000 руб.) составляет 22 000 руб., расходы по уплате которой на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца обоснованно заявленным требованиям в сумме 11 000 руб. (т.е. без учета снижения заявленного размера компенсации до 85 000 руб.). 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) компенсацию за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Кедровый остров» в размере 5 000 руб.; компенсацию за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Родная сторонушка» в размере 5 000 руб.; компенсацию за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Дождь» в размере 5 000 руб.; компенсацию за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Молодость» в размере 5 000 руб.; компенсацию за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Счастье» в размере 5 000 руб.; компенсацию за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Жаль» в размере 5 000 руб.; компенсацию за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Волк» в размере 5 000 руб.; компенсацию за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Кедровый остров» в размере 5 000 руб.; компенсацию за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Родная сторонушка» в размере 5 000 руб.; компенсацию за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Дождь» в размере 5 000 руб.; компенсацию за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Добрый вечер, господа (Remake)» в размере 5 000 руб.; компенсацию за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Чёрным по белому» в размере 5 000 руб.; компенсацию за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Молодость» в размере 5 000 руб.; компенсацию за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Счастье» в размере 5 000 руб.; компенсацию за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Жаль» в размере 5 000 руб.; компенсацию за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Волк» в размере 5 000 руб.; компенсацию за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Обмани» в размере 5 000 руб. (всего 85 000 руб.), судебные расходы в виде стоимости вещественного доказательства (товар, приобретенный у ответчика (диск) в сумме 100 руб. руб.; судебные расходы на оплату почтового отправления в размере 191,33 руб., расходы на оплату выписки из ЕГРИП на сумму 100 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 000 руб.

В остальной части в иске отказать. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Вещественное доказательство - контрафактный товар (диск 1 шт.) оставить в деле и уничтожить после вступления в законную силу судебного акта по делу №А04-364/2025.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

СудьяН.С. Заноза