ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-72193/2023

Дело № А40-159142/23

г. Москва

05 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2023 года.

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи:                 И.В. Бекетовой,

судей:

И.А. Чеботаревой, ФИО1

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТД Московский рыбокомбинат" 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2023 по делу № А40-159142/23 

по заявлению ООО "ТД Московский рыбокомбинат" (ИНН 

<

***>) 

к 1) СПИ Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3, 2) ГУФССП России по г. Москве (ИНН: 

<

***>), 

взыскатель: ООО "Мосбонд" (ИНН 

<

***>), 

о признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии всех необходимых мер, направленных на передачу имущества в рамках исполнительного производства №48180/23/77028-ИП; о признании незаконным действия и постановления от 07.07.2023 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление в рамках исполнительного постановления №48179/23/77028-ИП; о признании незаконным постановления от 07.07.2023 №77028/23/532295 о возбуждении исполнительного производства №221969/23/77028-ИП,

при участии:

от заявителя:

ФИО4 по дов. от 14.03.2023;

от заинтересованных лиц:

1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен;

от взыскателя:

не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ТД Московский рыбокомбинат" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к СПИ Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3 о признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии всех необходимых мер, направленных на передачу имущества в рамках исполнительного производства №48180/23/77028-ИП; о признании незаконным действия и постановления от 07.07.2023 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление в рамках исполнительного постановления №48179/23/77028-ИП; о признании незаконным постановления от 07.07.2023 №77028/23/532295 о возбуждении исполнительного производства №221969/23/77028-ИП.

Решением суда от 29.09.2023 заявление ООО "ТД Московский рыбокомбинат" оставлено без удовлетворения.

С таким решением суда не согласилось ООО "ТД Московский рыбокомбинат" и обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой. 

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «МОСБОНД»  с доводами апелляционной жалобы не согласилось, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы – отказать. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "ТД Московский рыбокомбинат" поддержал доводы жалобы.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121 - 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей заинтересованных лиц и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети интернет в картотеке арбитражных дел по веб-адресу  http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Срок обжалования, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, заявителем не пропущен.

Апелляционный суд, выслушав представителей участвующих в деле лиц, изучив доводы жалобы и отзыва на неё, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г.Москвы от 17.10.2022, принятым в порядке упрощенного производства, по делу А40-126599/2022, суд обязал ООО «ТД «Московский рыбокомбинат» передать имущество из незаконного владения ООО «МОСБОНД»:

- компьютер моноблок Lenovo IdeaCentre АЮ 510-22ISH, F0CB00HCRK, 00-000003 -1 шт.,

- компьютер моноблок Lenovo IdeaCentre АЮ 510-22ISH, F0CB00HCRK, 00-000004 -1 шт.,

- лазерное мфу HP LaserJet Pro MFP M426fdn RU, 00-000006 - 1 шт.,

- весы CAS CL5000J-15IB, БП-000007 - 1 шт.,

- вешалка напольная Д1 венге ТК-001059999807 - 1 шт.,

- кресло для оператора Престиж ТК-002985000001 - 4 шт.,

- стол 180х89/Д-В 1-299 Дуб Шамони - 1 шт.,

- стол 200х90/38-В2-299 Дуб Шамони - 1 шт.,

- стол переговорный 110x110/3 8-В1-299 Дуб Шамони - 1 шт.,

- стол эргономичный 140х120Л/Д-В4-299 Дуб Шамони - 1 шт.,

- тумба мобильная 43х47УД/П-В7-299 Дуб Шамони - 1 шт.,

- тумба мобильная 43х60УД/ПФ-В2-299 Дуб Шамони - 1 шт.,

- тумба сервисная 122х53У-В 1-299 Дуб Шамони - 1 шт.,

- напольная однокамерная вакуум-упаковочная машина DZQ-10002L SS (нерж) - 1 шт.,

- витрина универсальная Enteco Немига Cube 150 ВСн бу - 2 шт.,

- витрина универсальная Гамма 2SN 1500 1500x1100x1300-6 +6С С 2018г в бу - 1шт.,

- холодильный шкаф МХМ Капри 1,5УСК купе 2018г в бу - 1 шт.,

- холодильный шкаф Премьер ШСУП ТУ-12-6,+6С бу - 1 шт.,

- камера низкотемпературная -20С...-15С - 1 шт.,

- камера среднетемпературная -6С...-4С - 1 шт.,

- камера среднетемпературная (нетемпературное хранение) -4С...+10С - 1 шт.,

- аква-система передержка, состоящая из агрегата и 4-х емкостей в форме бочек, размером: высота каждой 100 см., ширина 130 см. - 1 шт.

Решение подлежало немедленному исполнению.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2022 оставлено без изменения решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.22 по делу № А40-126599/2022.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2023 с ООО «ТД «Московский рыбокомбинат» в пользу ООО «МОСБОНД» взыскана судебная неустойка в размере 5 988 руб. 84 коп. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с 22.11.2022 и по день фактического исполнения решения.

13.01.2023 были выданы исполнительные листы на принудительное исполнение судебного акта.

16.02.2023 ООО «МОСБОНД» обратился в Алтуфьевское ОСП ГУФССП России по г. Москве с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ООО «ТД «Московский рыбокомбинат».

27.02.2023 судебным приставом исполнителем Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3 возбуждено исполнительное производство - №48180/23/77028-ИП в отношении ООО "ТД Московский рыбокомбинат" (должник) с предметом исполнения - обязать должника передать ООО «МОСБОНД» (взыскатель) имущество.

27.02.2023 судебным приставом также возбуждено исполнительное производство №48179/23/77028-ИП в отношении ООО "ТД Московский Рыбокомбинат" (должник) с предметом исполнения - взыскать неустойку в размере 5988 руб. 84 коп. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с 22.11.2022 г. и по день фактического исполнения в размере: 5 988.84 рублей.

10.03.2023 на основании инкассового поручения №280184 упомянутая выше сумма (5 988.84 рублей) списана со счета должника в пользу УФК по г. Москве (Алтуфьевский ОСП ГУФССП России по г. Москве).

Постановлением от 07.07.2023 №77028/23/532295 возбуждено исполнительное производство №221969/23/77028-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб.

Постановлением от 10.07.2023 окончено исполнительное производство №48179/23/77028-ИП в связи с фактическим исполнением.

Постановлением старшего судебного пристава от 02.08.2023 отменено постановление от 10.07.2023 об окончании исполнительного производства №48179/23/77028-ИП, исполнительное производство №48179/23/77028-ИП возобновлено.

Постановлением от 03.08.2023 (с учетом постановления от 03.08.2023 о внесении изменения в дату постановления) о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 27.02.2023 о возбуждении исполнительного производства №48179/23/77028-ИП, а именно внесены исправления: расчет судебной неустойки 5 988 рублей 84 копеек за каждый день неисполнения решения суда за период с 22.11.2022 по 06.07.2023 сумма долга по состоянию на 06.07.2023 составляет 1 353 477,84 рублей.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации"в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель обязан использовать представленные ему права в соответствии с законном и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу с ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемым судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному и правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Принятие решений о видах последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя; несогласие должника с избранными должностным лицом исполнительными действиями, и их последовательность, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Суд учёл, что должник, ООО «ТД «Московский рыбокомбинат» уклонялся от добровольного исполнения решения суда от 17.10.2022 по делу №А40-126599/22, в связи с чем взыскатель обратился в Алтуфьевское ОСП ГУФССП России по г. Москве с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ООО «ТД «Московский рыбокомбинат».

После возбуждения исполнительного производства 03.04.2023 ООО «МОСБОНД» поступило письмо, датированное 31.03.2023 о том, что 06.04.2023 в 10-00 ч. необходимо явится по указанному адресу и забрать имущество.

06.04.2023 представители ООО «МОСБОННД» ФИО5 и ФИО6 явились к назначенному времени.

06.04.2023 по акту приема-передачи представители взыскателя ООО «МОСБОНД» приняли от ООО «ТД «Московский рыбокомбинат» незаконно удерживаемое имущество, а именно:

- компьютер моноблок Lenovo IdeaCentre АЮ 510-22ISH, F0CB00HCRK, 00-000003 -1 шт.,

- компьютер моноблок Lenovo IdeaCentre АЮ 510-22ISH, F0CB00HCRK, 00-000004 -1 шт.,

- лазерное мфу HP LaserJet Pro MFP M426fdn RU, 00-000006 - 1 шт.,

- весы CAS CL5000J-15IB, БП-000007 - 1 шт.,

- вешалка напольная Д1 венге ТК-001059999807 - 1 шт.,

- кресло для оператора Престиж ТК-002985000001 - 4 шт.,

- стол 180х89/Д-В 1-299 Дуб Шамони - 1 шт.,

- стол 200x90/38-В2-299 Дуб Шамони - 1 шт.,

- стол переговорный 110x110/38-В1-299 Дуб Шамони - 1 шт.,

- стол эргономичный 140х120Л/Д-В4-299 Дуб Шамони - 1 шт.,

- тумба мобильная 43х47УД/П-В7-299 Дуб Шамони - 1 шт.,

- тумба мобильная 43х60УД/ПФ-В2-299 Дуб Шамони - 1 шт.,

- тумба сервисная 122х53У-В 1-299 Дуб Шамони - 1 шт.,

- напольная однокамерная вакуум-упаковочная машина DZQ-10002L 88(нерж) - 1 шт.,

- витрина универсальная Enteco Немига Cube 150 ВСн бу - 2 шт.,

- витрина универсальная Гамма 2SN 1500 1500x1100x1300-6 +6С С 2018г в бу - 1шт.,

- холодильный шкаф МХМ Капри 1,5УСК купе 2018г в бу - 1 шт.,

- холодильный шкаф Премьер ШСУП ТУ-12-6,+6С бу - 1 шт.,

- аква-система передержка, состоящая из агрегата и 4-х емкостей в форме бочек, размером: высота каждой 100 см., ширина 130 см. - 1 шт.

Холодильные камеры:

- камера низкотемпературная -20С...-15С -1 шт.,

- камера среднетемпературная -6С..-4С - 1 шт.,

- камера среднетемпературная (нетемпературное хранение) -4С...+10С - 1 шт., были демонтированы, в помещении находились стопки сэндвич-панелей.

Для приятия холодильных камер ООО «МОСБОНД» пригласил специалистов по холодильному оборудованию.

При этом специалисты по холодильному оборудованию от ООО «МОСБОНД» не были допущены в помещение, где находились сэндвич-панели, в следствие этого невозможно было определить являются сэндвич-панели деталями холодильных камер, других частей холодильных камер не было представлено.

Об отказе в принятии сэндвич-панелей в зачет холодильных камер составлен акт 06.04.2023. При этом на 06.04.2023 для фиксации акта приема-передачи имущества должник не уведомил и не пригласил судебного пристава-исполнителя ФИО3

После принятия части имущества 06.04.2023, ООО «МОСБОНД» направил с сопроводительным письмом 10.04.23 №10-2 копии актов приема-передачи имущества от 06.04.2023, подтверждающих частичное исполнение должником решения Арбитражного суда города Москва от 17.10.2022 по делу №А40-126599/22.

Письмом 10.04.23 №10-1 ООО «МОСБОНД» направил запрос должнику ООО «ТД Московский рыбокомбинат», когда будет передано остальное оборудование, холодильные камеры, а в случае, если камеры утрачены, то взыскатель готов рассмотреть денежную компенсацию. Копия этого запроса была направлена СПИ ФИО3

Не получив ответа на указанный запрос от должника, взыскатель ООО «МОСБОНД» направил в Алтуфьевский ОСП заявление от  05.05.2023 №05-1 об объявлении розыска имущества.

28.06.2023 судебный-пристав исполнитель ФИО3 сообщил ООО «МОСБОНД» о том, что холодильные камеры найдены и должник готов передать имущество 06.07.2023.

06.07.2023 должник ООО «ТД «Московский рыбокомбинат» в разобранном виде передал имущество взыскателю во исполнении решения Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2022 по делу №.А40-126599/22, а именно: камера низкотемпературная -20С...-15С - 1 шт., камера среднетемпературная -6С..-4С - 1 шт., камера среднетемпературная (нетемпературное хранение) -4С...+10С - 1 шт.

Настоящее имущество, находилось в разобранном виде, состояло из трехслойных сэндвич-панелей площадью 427,65 м кв., холодильных распашных термо-дверей, 22-х светильников, электропроводов (1 комплект), фасонные и доборные элементы.

СПИ ФИО3 06.07.2023 был составлен акт о совершении исполнительных действий.

Должник, ООО «ТД «Московский рыбокомбинат», полностью исполнил решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2022 №А40-12699/22 только 06.07.2023 при оказании содействия взыскателю в проведении розыска имущества судебным-приставом исполнителем Алтуфьевского ОСП ФИО3.

Согласно Федеральному закону "Об исполнительном производстве" при  поступлении исполнительного документа в службу судебных приставов во всех случаях, за исключениями, предусмотренными законом, устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащегося в исполнительном документе требования - пять дней с момента получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (части 11 и 12 статьи 30); если должник в этот срок добровольно не исполнит требования исполнительного документа, судебный пристав- исполнитель налагает на него обязанность уплатить исполнительский сбор (статья 112) и совершает исполнительные действия, перечисленные в статье 64 данного Федерального закона, в том числе устанавливает временные ограничения на выезд должника из  Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона об исполнительном производстве, ст. 14 Федерального закона "О судебных приставах" требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 N 13-П, по смыслу положений Закона "Об исполнительном производстве" предусмотренная в нем сумма сбора относится к мерам принуждения в связи с виновным несоблюдением законных требований государства. Причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных актов, а представляет собой санкцию штрафного характера. Исполнительскому сбору присущи признаки административной санкции: он имеет установленное Федеральным законом денежное выражение, взыскивается принудительно, оформляется постановлением уполномоченного должностного лица, зачисляется в бюджет и внебюджетные фонды, средства которых находятся в государственной собственности. Поэтому в качестве штрафной санкции административного характера исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности.

Поскольку в предоставленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа заявителем не выполнены, а доказательств подтверждающих, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о правомерности вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора и последующем возбуждении исполнительного производства по его взысканию.

Исполнительский сбор имеет характер обязательного платежа, поскольку он взыскивается при неисполнении должником требований исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок, и только наличие у должника чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, наличие которых он сам и должен доказать, освобождает должника от уплаты исполнительского сбора.

Иные обстоятельства, исключающие взыскание исполнительского сбора или освобождающие должника от его уплаты Законом об исполнительном производстве не предусмотрены.

Должник обязан в первую очередь исполнить требования исполнительного документа самостоятельно без применения к нему мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства.

Несогласие с вынесенным судебным актом  Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2023 с ООО «ТД «Московский рыбокомбинат» в пользу ООО «МОСБОНД» которым взыскана судебная неустойка в размере 5 988 руб. 84 коп. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с 22.11.2022 и по день фактического исполнения решения, не отменяет обязанность по его исполнению, при этом судебный пристав внося изменения в ранее вынесенное постановление в рамках исполнительного постановления №48179/23/77028-ИП приводил исполнительное производство в соответствие с судебным актом.

Таким  образом, с учетом представленных доказательств, а также предмета заявленных требований, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что нарушения законных прав и интересов ООО "ТД Московский Рыбокомбинат", которые подлежат восстановлению отсутствуют, что в силу ст.198 АПК РФ исключает возможность удовлетворения заявленных требований при рассмотрении спора по существу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что совокупность оснований, необходимая в силу ч. 2 ст. 201 АПК РФ для удовлетворения требований, отсутствует, в связи с чем требования ООО "ТД Московский рыбокомбинат" удовлетворению не подлежат.

Доводы подателя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2023 по делу № А40-159142/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                              И.В. Бекетова

 

Судьи:                                                                                                                       И.А. Чеботарева

 

                                                                                                                                  ФИО1

 

 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.