ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-11347/2017

17 апреля 2017 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     13 апреля 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 апреля 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Желтянникова В.И.

судей  Жиляевой Е.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Григорьевой А.И.

при участии:  

от истца (заявителя): не явился,

от ответчика (должника): не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7934/2017)  Комитета по управлению имуществом Гатчинского муниципального района Ленинградской области 

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2017 по делу № А56-11347/2017 (судья Герасимова Е.А.), принятое 

по заявлению Комитета по управлению имуществом Гатчинского муниципального района Ленинградской области 

к гаражному  кооперативу "Лукаши-1"

о выдаче судебного приказа

установил:

Комитет по управлению имуществом Гатчинского муниципального района Ленинградской области  (далее - Комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с гаражного  кооператива "Лукаши-1" (далее - Кооператив) задолженности по договору от 28.12.2015 № 112/7.

Определением от 02.03.2017 суд возвратил заявление о выдаче судебного приказа его подателю.

Комитет обратился с апелляционной жалобой.

В обосновании жалобы, Комитет указывает на то, что возражений относительно заявленных комитетом требований, от Кооператива не поступало. Учитывая, что арендатор, согласно условиям договора, признает необходимость платы арендной платы и пени, но при этом не исполняет свои обязанности, Комитет считает, что данное дело подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Просит суд апелляционной инстанции определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились.

Повторно исследовав представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Таким образом, арбитражный суд, решая вопрос о наличии оснований для выдачи судебного приказа, должен выяснить применительно к заявленному требованию, имеются ли доказательства, подтверждающие обоснованность требований взыскателя.

В случае, если суд установит, что доказательства документального подтверждения, а равно признания и неисполнения должником заявленных требований отсутствуют, то заявитель несет риск неблагоприятных последствий в виде возврата заявления о выдаче судебного приказа.

Между тем, Комитет в нарушение указанных выше норм закона, при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа не представил надлежащие доказательства, свидетельствующие о признании ответчиком задолженности

Так как, Комитет в нарушение пункта 5 части 2 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя, арбитражный суд, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно возвратил подателю заявление о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.03.2017  по делу №  А56-11347/2017  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Желтянников

Судьи

Е.В. Жиляева

 И.А. Тимухина