РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 

20.10.2017 года                                                           Дело № А40-141609/17-110-1324

Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2017 года 

Решение в полном объеме изготовлено 20.10.2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПАЛАДИН ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 

<

***>, 117042,

<

...>,помещение VII) к обществу с ограниченной ответственностью "ТН ГРУПП" (ОГРН 

<

***>, 107497,

<

...>,этаж 3 пом. IV ком. 13) о взыскании 28 331 330,97 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от  25.07.2017,

от ответчика - не явился, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПАЛАДИН ИНЖИНИРИНГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "ТН ГРУПП" о взыскании задолженности в размере 25 755 755,43 руб., неустойки в размере 2 575 575,55 руб. на основании договора №01-469/К от 31.07.2015г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 31 июля 2015г. между ООО «ТН ГРУПП» (далее Ответчик) и ООО «Паладин Инжиниринг» (далее Истец) был заключен Договор подряда №469/К.

По условиям, которого Истец, выступая «Субподрядчиком», обязался выполнить работы по созданию комплекса слаботочных систем на объекте Оздоровительный центр МИД России (1-я очередь) по адресу: 

<

...>, а Ответчик, выступая по Договору «Подрядчиком», обязался принять результат выполненных Субподрядчиком работ и оплатить его.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с условиями Договора подряда №469/К, за период с августа 2015 года по июль 2017г. общая сумма выполненных и принятых работ по Актам №КС-2, №КС-3 (Приложение №2-137) составила 80 950 330,31 (восемьдесят миллионов девятьсот пятьдесят тысяч триста тридцать) рублей 31 коп.

Ответчик частично оплатил выполненные и принятые работы Истца на сумму в размере 55 194 574,88 руб. 

Порядок расчетов между сторонами согласован в п. 4.1 Договора, согласно которому оплата работ осуществляется Подрядчиком за фактически выполненные объемы/часть объема работ в определенном отчетном периоде на основании счетов Субподрядчика после подписания Сторонами Актов сдачи-приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированные формы №КС-2, №КС-3) в течение 5 (пяти) календарных дней с момента их подписания».

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик  обязательства, предусмотренные п. 4.1 договора не исполнил, оплату работ в полном объеме не произвел.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом в рамках договора составляет 25 755 755 рублей 43 коп.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Ответчик свои обязательства не исполнил, работы в срок в размере 25 755 755 рублей 43 коп. не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 330 ГК на основании п.10.5 договора с ответчика подлежат взысканию неустойка в размере 0,1% от стоимости неоплаченной или несвоевременно оплаченной работы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости выполненных работ, что по расчету истца, проверенному судом, составляет 2 575 575 руб. 55 коп. 

Поскольку при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, судебные расходы на оплату госпошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ в размере 164 656 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТН ГРУПП" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПАЛАДИН ИНЖИНИРИНГ" 25 755 755 руб. 43 коп. задолженности, 2 575 575 руб. 55 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТН ГРУПП" в федеральный бюджет госпошлину в размере 164 656 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В.Мищенко