Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

24. 11. 2023 года.                                           Дело № А40-144667/23-43-1160

Резолютивная часть решения объявлена 21. 11. 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24. 11. 2023 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317673300014017)

к ООО " СК " Развитие " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 010 237 руб. 74 коп. – долга, неустоек, неустойки по день фактической уплаты суммы долга,

с участием представителей: от истца – ФИО3, доверенность б/н от 16.08.2023 г., от ответчика – не явился.  

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 2 010 237 руб. 74 коп. – долга, неустоек, неустойки по день фактической уплаты суммы долга, на основании статей 309, 310, 330, 711, 753 ГК РФ.

Истец направил представителя в судебное заседание, который поддержал, поступившее по электронной почте заявление об уменьшении размера исковых требований до 1 975 481 руб. 45 коп., в том числе: 1 323 164 руб. 95 коп. – долга, 652 316 руб. 50 коп. - неустоек, иск поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований; не согласился с доводами ответчика против иска, изложенными в отзыве, представил истребованные судом документы не в полном объеме; предъявил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ответчик представил по электронной почте отзыв на исковое заявление, в котором иск в заявленной сумме не признал, заявив ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ, возражал против требования истца об отнесении на ответчика судебных издержек на оплату услуг представителя в заявленной сумме; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца оспорил по основаниям, изложенным в отзыве без представления контррасчёта; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 1 975 481 руб. 45 коп., в том числе: 1 323 164 руб. 95 коп. – долга, 652 316 руб. 50 коп. - неустоек, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца и принимается судом к рассмотрению.

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание возражения истца, имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения за необоснованностью, как не соответствующее правовой позиции выработанной в постановлении Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. (в редакции от 07.02.2017 г.).

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Истец) и ООО «СК «РАЗВИТИЕ» (Ответчик) заключены договоры подряда:

 № ПС/Г/020720/СМР-1 от 06.07.2020. в соответствии с которым Истец выполнил, а Ответчик принял работы по устройству полусухой стяжки пола средней толщиной до 100 мм на объекте «Строительство медицинского центра на базе быстровозводимых конструкций (шифр Т-26/20-116/1) по адресу: г. Псков, Завеличье, Казарменный городок, на сумму 5 952 986 рублей, что подтверждается подписанными с обеих сторон без замечаний актом приемки выполненных работ № 1 от 15.07.2020 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 15.07.2020.;

 № ПС/Г-Д/011020/СМР-1 от 09.10.2020 (далее - договор), в соответствии с которым Истец выполнил, а Ответчик принял работы по устройству полусухой стяжки пола средней толщиной до 140 мм на объекте «Строительство медицинского центра на базе быстровозводимых конструкций (шифр Т-26/20-141) по адресу: г. Псков, Завеличье, Казарменный городок, на сумму 1 070 178.95 рублей, что подтверждается подписанными с обеих сторон без замечаний актом приемки выполненных работ № 1 от 18.10.2020 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 18.10.2020. (далее - Договоры).

Согласно пункту 5.1 Договоров цена работ является твердой и определена в Смете (Приложение № 1 к Договорам). В силу п. 2 Сметы окончательная оплата выполненных работ производится Ответчиком в течение 10 календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

Таким образом Ответчик обязан был оплатить Истцу фактически выполненные и принятые работы в сумме 5 952 986,00 рублей в срок не позднее 27.07.2020 и в сумме 1 070 178,95 рублей - не позднее 28.10.2020.

 15.07.2020 Ответчик оплатил Истцу по договору подряда ПС/Г/020720/СМР-1 от 06.07.2020 - 500 000,00 рублей.

12.10.2020 Ответчик оплатил Истцу по договору подряда ПС/Г/020720/СМР-1 от 06.07.2020 - 500 000,00 рублей.

В связи с нарушением Ответчиком обязательств по оплате Истец направил его адрес претензии об уплате основного долга и договорной неустойки з просрочку платежей.

25.02.2022 Ответчик в добровольном порядке погасил часть задолженности сумме 4 700 000,00 рублей.

По состоянию на 14.04.2022 неоплаченная задолженность по Договорам составляет 1 323 164,95 рублей (5 952 986,00 рублей + 1 070 178,95 рублей 500 000,00 рублей - 500 000,00 рублей - 4 700 000,00 рублей).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 1 323 164 руб. 95 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.4.1 Договоров в случае несвоевременной оплаты Ответчиком выполненных работ, Истец вправе требовать выплаты неустойки из расчета 0,02% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просрочки.

Требование истца о взыскании неустоек в сумме 652 316 руб. 50 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению. 

Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 110 000 руб. 00 коп. не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Вместе с тем, в силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из положений указанной статьи следует, что возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы. В случае, когда расходы на оплату услуг представителя фактически не понесены, требование об их возмещении удовлетворению не подлежат.

Лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказать их чрезмерность.

В подтверждение заявленного требования истцом представлена расписка от 16.11.23г.

В силу п. 4 "Положения о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации" (утв. Банком России 12.10.2011 N 373-П) выдача наличных денег юридическим лицом проводится по расходным кассовым ордерам.

В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что истец не представил доказательств несения расходов на оплату услуг представителя, расписка представителя о получении денежных средств не может свидетельствовать о получении денежных средств от истца.

Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. Уплаченная по платежному поручению № 50 от 06.06.2023 г., госпошлина в сумме 296 руб. 00 коп. в связи с уменьшением истцом размера исковых требований, подлежит возврату Истцу.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 102-104, 121-124, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 1 975 481 руб. 45 коп., в том числе: 1 323 164 руб. 95 коп. – долга, 652 316 руб. 50 коп. – неустоек принять.

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО " СК " Развитие " (ОГРН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317673300014017) 1 975 481 руб. 45 коп., в том числе: 1 323 164 руб. 95 коп. – долга, 652 316 руб. 50 коп. – неустоек и расходы по уплате госпошлины в сумме 32 755 руб. 00 коп.

Требование истца об отнесении на ответчика судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 110 000 руб. 00 коп. оставить без удовлетворения.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 317673300014017) из федерального бюджета РФ уплаченную по платежному поручению № 50 от 06.06.2023 г., госпошлину в сумме 296 руб. 00 коп. в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

ФИО1