Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, 

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-2177/2023

18 августа 2023 г.

г. Пенза

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2023 г.

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андреевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Бетонный завод Терновский" (440072, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью СК "Новый формат" (440031, 

<

...>, помещ. БН; 440012, 

<

...> стр. 20А, офис 102, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании 1995448 руб. 12 коп. задолженности и неустойки,

при участии: от истца – генерального директора ФИО1 (паспорт, выписка); от ответчика – не явился (извещены), 

 

установил:

истец – ООО "Бетонный завод Терновский" обратился в арбитражный суд с иском к ООО СК "Новый формат" (далее – ответчик), в котором, с учетом изменений размера требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просил взыскать 1995448 руб. 12 коп., в том числе: 1719872 руб. задолженности по договору поставки № 26/07 от 26.07.2022, 275576 руб. 12 коп. неустойки за период с 01.10.2022 по 07.08.2023.

Определением суда от 13.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Учитывая специфику спора, отсутствие отзыва на иск, арбитражный суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ 03.05.2023 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении требований.

Ответчик, будучи извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие (ст. ст. 123, 156 АПК РФ). В нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв ответчиком по делу не представлен.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО "Бетонный завод Терновский" и ООО СК "Новый Формат" 26.07.2022 был заключен договор поставки № 26/07, во исполнение которого истец поставил ответчику товар на сумму 2190832 руб. Согласно п. 2 спецификации № 1 к договору оплата товара производится с 25 по 30 число текущего месяца, но не позже 20 банковских дней после подписания УПД. ООО СК "Новый Формат" частично исполнило обязанности по оплате на сумму 470960 руб. 

Таким образом, на 01.03.2023 сумма задолженности, которую истец просит взыскать с ООО СК "Новый Формат", составляет 1719872 руб. (по частично оплаченному УПД № 1974 от 19.08.2022 и неоплаченным УПД № 2362 от 16.09.2022, № 2554 от 01.10.2022, № 2569 от 03.10.2022, № 2620 от 08.10.2022, № 2655 от 11.10.2022, № 2695 от 15.10.2022, № 2843 от 17.10.2022, № 2870 от 22.10.2022, № 2871 от 23.10.2022, № 2882 от 23.10.2022, № 2887 от 25.10.2022, № 2888 от 25.10.2022, № 2895 от 26.10.2022, № 2896 от 26.10.2022, № 2908 от 27.10.2022, № 2909 от 27.10.2022, № 2924 от 29.10.2022, № 2925 от 29.10.2022, № 2933 от 31.10.2022, № 2934 от 31.10.2022, № 2942 от 01.11.2022, № 2943 от 01.11.2022).

Согласно п. 6.2 договора за несвоевременную оплату покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,05% от суммы неуплаченного товара за каждый день просрочки. С учетом данного условия истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01.10.2022 по 07.08.2023 в размере 275576 руб. 12 коп.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно п. п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в ст. 71 АПК РФ, в отсутствие доказательств оплаты за поставленный товар, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании задолженности в размере 1719872 руб.

Истец также просил взыскать с ответчика неустойку по п. 6.2 договора за несвоевременную оплату товара.

Требования истца в данной части также являются законными и обоснованными. Однако с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", которым установлен мораторный период на начисление санкций в отношении должников с 01.04.2022 по 01.10.2022, верный расчет неустойки составит 275561 руб. 12 коп. за период со 02.10.2022 по 07.08.2023, но не с 01.10.2022 по 07.08.2023 как просил истец.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен, фактические обстоятельства дела, задолженность и неустойка не оспорены. 

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно правовой позиции, сформированной высшими судами, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При этом суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Какие-либо доказательства оплаты задолженности в суд первой инстанции ответчиком представлены не были. Заявление о применении положений ст. 333 ГК РФ ответчиком в суд первой инстанции не подавалось. 

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие опровержения заявленных требований со стороны ответчика, исходя из представленных доказательств, суд удовлетворяет исковые требования частично на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ.

Судебные расходы по делу подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 49, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

решил:

принять заявление истца об изменении исковых требований от 12.07.2023, считать цену иска заявленной в размере 1995448 руб. 12 коп., в том числе: 1719872 руб. задолженности, 275576 руб. 12 коп. неустойки по состоянию на 07.08.2023.

Исковые требования удовлетворить частично, расходы отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "Новый формат" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бетонный завод Терновский" (ИНН 

<

***>) 1995433 руб. 12 коп., в том числе: 1719872 руб. задолженности, 275561 руб. 12 коп. неустойки, а также 5103 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "Новый формат" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27850 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.

 

Судья                                              Кудинов Р.И.