АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9603/2020

г. Чебоксары

10 ноября 2020 года

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Земля», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,   Россия 428000, Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Ярославская д. 25

к   Администрации Янгильдинского сельского поселения Козловского района Чувашской Республики, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,    Россия 429441, Козловский район, с. Янгильдино, Чувашская Республика, ул. Школьная, д.1, 

о взыскании 51 61 руб. 30 коп., 

при участии в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Финансового отдела Администрации Козловского района  Чувашской Республики (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 429430, 

<

...>),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Земля» обратилось в арбитражный суд с иском к    Администрации Янгильдинского сельского поселения Козловского района Чувашской Республики о взыскании 42 000 руб. задолженности по оплате работ, выполненных на основании договора от 10.05.2017  №120-З и принятых по акту от 26.10.2017 №633,  9 631 руб. 30 коп. . пеней за период с 01.01.2018 по 09.10.2020.

            Определением от 15.10.2020 к участию  в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Финансовый  отдел Администрации Козловского района  Чувашской Республики.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

Представители истца в заседании суда не явились,  ходатайством  от  10.11.2020, направленным в суд посредством электронного правового сервиса «Мой арбитр»     требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представители администрации, Финансового отдела  не явились.  Отзывом от  03.11.2020 сумму долга  подтвердили,  однако  указали  необходимость  начисления пеней   с учетом норм статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте   www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

 Изучив материалы дела,   суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 10.05.2017 №120-З, по условиям которого истец обязался  выполнить внесение изменений в Правила землепользования и застройки Янгильдинского сельского поселения (текстовую и графическую часть) в соответствии с заданием заказчика, изготовить карту план объекта землеустройства  и передать заказчику на бумажном и электронном носителях, а ответчик обязался принять работы и оплатить их на условиях, определенных в договоре (пункты 1.1., 2.3. договора).

Цена работ и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора.

Так, согласно пункту 2.1 договора  цена работ составляет 42 000 руб.. 

Заказчик обязуется  оплатить исполнителю  стоимость работ в полном объеме  до конца 2017 года (пункт 2.4. договора).

Сроки выполнения работ установлены в разделе 3 договора.

Во исполнение обязательств по договору истец выполнил работы, в подтверждение в материалы дела представлен подписанный обеими сторонами акт от 26.10.2017 №633 на сумму 42 000 руб., а также акт приема-передачи документов от 26.10.2017 №1915/ОД.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате работ явилось основанием для обращения истца с настоящим требованием в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Объем, стоимость и качество выполненных работ ответчиком не оспариваются. Наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждается. Иное из материалов дела не следует.  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования в части взыскания 42 000 руб. долга  подлежащими удовлетворению, как законные, обоснованные материалами дела и подтвержденные ответчиком.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика   9 631 руб. 30 коп. пеней за период с 01.01.2018 по 09.10.2020.

Согласно пункту 1 статьи  329 Гражданского кодекса Российской Федерации   исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков  (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6.3. договора в случае неисполнения заказчиком  обязательств, предусмотренных  пунктом 4.3 настоящего договора, он уплачивает  исполнителю за дни просрочки неустойку  в размере 1/300 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации  за каждый день просрочки.

Расчет истца судом проверен. При этом, суд считает возможным принять доводы ответчика о необходимости производить расчет пеней лишь с 08.01.2020 с учетом того, что 31.12.2017 является выходным днем и в силу статей 192 и 193 Гражданского кодекса Российской Федерации последним днем для оплаты работы является первый рабочий день  09.01.2018. Пени подлежат начислению лишь  с 10.01.2018.

 Расходы по уплате государственной пошлины суд распределяет по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с     Администрации Янгильдинского сельского поселения Козловского района Чувашской Республики (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Земля» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  42 000 (Сорок две тысячи)  руб. долга, 9 533 (Девять тысяч пятьсот тридцать три) 65 коп.   пеней за период с 10.01.2018 по 09.10.2020, 2 061 (Две тысячи шестьдесят один)  руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,   в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

О.В. Манеева