АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-63610/2023

07 ноября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ч.Б. Чавынчак, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-63610/2023

по иску Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – учреждение «Уралуправтодор», истец)

к акционерному обществу «Ханты-Мансийскдорстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «ХМДС», ответчик)

об обязании выполнить гарантийные обязательства, взыскании неустойки в сумме 4476279 руб. 60 коп. с продолжением ее начисления по день фактического исполнения обязательства и взыскании судебного штрафа,

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 28.12.2023.

от ответчика (онлайн): ФИО2 представитель по доверенности  от 09.01.2023.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

 

Учреждение «Уралуправтодор» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «ХМДС» с требованием об обязании устранить выявленные гарантийные дефекты  на объекте  «Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-351 Екатеринбург -Тюмень на участке км 123+546 - км 148+300, Свердловская область», взыскании неустойки в сумме 4 476 279 руб. 60 коп. с продолжением ее начисления по день фактического исполнения обязательства, судебного штрафа в сумме 76 912 020 руб. 00 коп.

От ответчика 12.01.2024 в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. 

От истца 12.03.2024 в материалы дела поступили возражения на отзыв. Истец  просит взыскать с ответчика неустойку за период с 20.11.2022 по 19.10.2023 в размере 5 192 843 руб. 25 коп. От исковых требований в части обязания  устранить выявленные гарантийные дефекты согласно Акту от 24.06.2023  комиссионного обследования, взыскания  неустойки  с 07.09.2023 по дату  фактического исполнения  гарантийных обязательств и  взыскания     судебного штрафа в размере   76912020 руб. 00 коп. истец отказался.

От ответчика 15.03.2024 поступили пояснения в порядке ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на возражения истца. Представленные документы приобщены к материалам дела на основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик 02.04.2024 представил дополнительную позицию по делу, приобщена к материалам дела на основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца 19.04.2024  поступили пояснения по иску, приобщены к материалам дела.

Истец 22.05.2024 заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика неустойку по уведомлению №01-11/9043 от 15.11.2022 за период с 20.11.2022 по 14.12.2022  в размере 230 736 руб. 06 коп., по уведомлениям №12им/2023, №13им/202023 от 29.05.2023 – 1 092 479 руб. 88 коп. 

От ответчика в материалы дела поступили пояснения. Представленные документы приобщены к материалам дела на основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец поддержал ранее заявленное ходатайство об уточнении исковых требований. На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято судом.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика неустойку по уведомлению №01-11/9043 от 15.11.2022 за период с 20.11.2022 по 14.12.2022  в размере 230 736 руб. 06 коп., по уведомлениям №12ис/2023, №13ис/202023 от 29.05.2023 – 948 820 руб. 30 коп. На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято судом.

От ответчика поступили пояснения в порядке ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Пояснения приобщены к материалам дела на основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

19 августа 2020 г. по результатам аукциона в электронной форме, Протокол от 31.07.2020 г. № 085, в соответствии с п. 25) ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен государственный контракт № 0362100008220000085 (далее – контракт), по условиям которого в целях реализации программы дорожных работ подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по Объекту «Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-351 Екатеринбург -Тюмень на участке км 123+546 - км 148+300, Свердловская область» в соответствии с условиями контракта, а заказчик принимает на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями контракта.

Объем, содержание работ по Контракту определяется проектной документацией объекта капитального строительства, Контрактом, а также иной технической документацией, предусмотренной Контрактом.

Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с контрактом, проектом, в объеме и в сроки, предусмотренные графиком оплаты выполненных по контракту работ (приложение 1- 1,1-2,1-3 к контракту), графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение 1-1-1, 1-1-2, 1-1-3, 1-1-4, 1-1-5, 1-1-6 к контракту) (или графики исполнения контракта) и ведомостью объемов конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) и стоимости работ (приложение 10-1, 10-2, 10-3, 10-4, 10-5, 10-6 к контракту), завершить все работы и сдать в установленном порядке объект, в сроки, установленные н. 6.1. контракта (п. 1.2 контракта).

В соответствии с п. 1.3 существенными условиями контракта для сторон являются, в том числе: цена, сроки, объем и качество работ, надлежащее обеспечение исполнения обязательств по контракту в период действия контракта.

Согласно п. 13.2 контракта гарантийный срок устранения подрядчиком дефектов, возникших в течение гарантийных сроков, на автомобильной дороге или искусственном сооружении и входящих в него инженерных сооружений, оборудования, материалов составляет:

– для 1 и 2 этапа:

– по земляному полотну в том числе укрепление откосов насыпи/выемки) – 6 лет;

– по основанию дорожной одежды – 6 лет;

– по нижнему слою покрытия (кроме выравнивающего слоя) – 5 лет;

– по верхнему слою покрытия - 4 года;

– Ликвидация деформаций и повреждений дорожных покрытий (в том числе колейность), устранение пучин – 10 месяцев

– по укреплению обочин (при укреплении материалом по типу проезжей части) – 4 года;

– Водопропускные трубы – 6 лет;

– Мосты, путепроводы, тоннели, эстакады – 8 лет;

– Укрепление кюветов и водоотводных канав  бетоном – 5 лет

– Лотки, бордюры и прочие элементы системы водоотвода (в том числе на мостах и путепроводах) – 5 лет

– по дорожным знакам - 5 лет;

– по металлическим оцинкованным стойкам под дорожные знаки – 5 лет;

– по дорожной разметке краской – 3 месяца;

– по дорожной разметке термопластиком  – 1 год;

– по барьерному ограждению (металлическое, железобетонное)  – 5 лет;

– по сигнальным столбикам – 2 года;

по электроосвещению: 

– опоры, кронштейны, светильники, КТП, ограждение КТП, провода – 5 лет;  

– лампы – 1год;

– Автопавильоны – 3 года;

– по металлическим рамным опорам  - 5 лет;

– по двухсторонним сигнальным флажкам (щиткам) – 1 год;

– по перильным ограждениям (на оцинкованное покрытие) – 5 лет;

– по делиниаторам дорожным – 2 года;

– Диспетчерская служба и АСМО 

(на все элементы и программное обеспечение) – 2 года;

– Система транспортной безопасности - 2 года.

с момента (даты) подписания сторонами акта приемки готового к эксплуатации объекта.

– для 3-7 этапа:

– на искусственное сооружение – 8 лет;

– на основание дорожной одежды – 6 лет;

– на нижний слой покрытия – 5 лет;

– на верхний слой покрытия – 4 года;

– на деформационные швы – 8 лет;

– на дорожные знаки – 7 лет;

– на дорожную разметку термопластиком – 1 год;

– на барьерное ограждение – 7 лет (на оцинкованное покрытие);

– по водосбросам – 6 лет,

с момента (даты) подписания сторонами акта приемки готового к эксплуатации объекта.

Гарантийные обязательства оформляются в виде паспорта (Приложение 5 к Контракту), в составе Акта приемочной комиссии (форма КС-14, утвержденная Постановлением Госкомстата России от 30.10.97 №71а).

Если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся недостатки (дефекты), то подрядчик обязан их устранить безвозмездно в порядке и сроки, установленные контрактом 

Для участия в составлении дефектного акта, согласования порядка и сроков их устранения, подрядчик обязан направить своего представителя в срок, указанный в извещении заказчика. (п. 13.3 контракта).

Заказчиком в адрес подрядчика направлены уведомления о выявленных в рамках гарантийных обязательств недостатках, которые подрядчиком не устранены.

Согласно уведомлению № 01-11/9043 от 15.11.2022 г. ответчику в срок до 20.11.2022 необходимо устранить дефекты в рамках гарантийных обязательств. 

Уведомление исполнено с нарушением срока – 14.12.2022 года.

Согласно уведомлению № 12ис/2023 от 29.05.2023 г. ответчику в срок до 01.08.2023 необходимо устранить дефекты в рамках гарантийных обязательств, которое ответчиком в срок не исполнено, что подтверждается актом комиссионного осмотра от 19.10.2023.

Согласно уведомлению № 13ис/2023 от 29.05.2023 г. ответчику в срок до 01.08.2023 необходимо устранить дефекты в рамках гарантийных обязательств, которое ответчиком не исполнено, что подтверждается актом комиссионного осмотра от 19.10.2023.

Согласно п. 14.5 контракта, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки центрального банка российской федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком.

06.09.2023 в адрес подрядчика направлена претензия № 01-11/7283, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчиком не устранены недостатки по гарантийным обязательствам, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением об обязании ответчика устранить недостатки на объекте – «Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-351 Екатеринбург-Тюмень на участке км 123+546 – км 148+300, Свердловская область» и взыскании неустойки за период с 20.11.2022 по 06.09.2023 в размере 4 476 279 руб. 60 коп., с продолжением начисления неустойки по дату фактического исполнения обязательств и штраф в размере 76 912 020 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела истец заявил отказ от исковых требования в части обязания ответчика устранить гарантийные дефекты, взыскания  судебного штрафа и неустойки  по дату фактического исполнения обязательств.

Просит взыскать неустойку в размере 1 179 556 руб. 36 коп., в том числе неустойка по уведомлению № 01-11/9043 от 15.11.2022 за период с 20.11.2022 по 14.12.2022 в размере 230 736 руб. 06 коп. и неустойка по уведомлениям № 12ис/2023, № 13ис/2023 от 29.05.2023 в размере 948 820 руб. 30 коп.

Ответчик возражает против доводов искового заявления. Считает расчет истца некорректным. Также ответчик считает неустойку подлежащей списанию в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 "О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом", поскольку основные обязательства по контракту ответчиком исполнены в полном объеме, что подтверждается подписанными актом приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченных капитальным ремонтом участков (этапы 1, 2, 4, 5, 6, 7), гарантийным паспортом от 22.12.2021, актом приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченных капитальным ремонтом участков (3 этап) от 21.12.2022, гарантийным паспортом от 20.12.2022.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что отказ от иска в части обязания ответчика устранить гарантийные дефекты, взыскания  судебного штрафа и неустойки  по дату фактического исполнения обязательств не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд полагает необходимым его принять на основании ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и производство по встречному иску прекратить на основании п. 4 части 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматриваемые правоотношения между заказчиком и подрядчиком в рамках указанного государственного контракта регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон №44-ФЗ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 763, 768 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать се результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 3 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные в п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п. 2 ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации  по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Закона № 44-ФЗ контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 14.5 контракта, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Истец считает подлежащей начислению неустойку в размере 1 179 556 руб. 36 коп., в том числе неустойка по уведомлению № 01-11/9043 от 15.11.2022 за период с 20.11.2022 по 14.12.2022 в размере 230 736 руб. 06 коп. и неустойка по уведомлениям № 12ис/2023, № 13ис/2023 от 29.05.2023 в размере 948 820 руб. 30 коп.

В соответствии с п. 42.1 ст. 112 Закона № 44-ФЗ начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 утверждены Правила осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016,  2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом (далее - Правила). 

В Правила списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком  в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783,  также был внесен ряд изменений постановлениями Правительства Российской Федерации  от 10.03.2022 № 340, от 23.03.2022 № 439. Внесенные изменения исключили из названия Правил и из ряда его пунктов указание на конкретные годы, в которых имело место неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, для целей списания начисленных поставщику неустоек.

Поскольку изменения, внесенные в Федеральный закон № 44-ФЗ  и в Правила, устранили ограничения, связанные с годом неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по контракту, а пункт 11 Правил устанавливает, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек распространяется на принятую к учету задолженность поставщика независимо от срока ее возникновения и осуществляется заказчиком на основании решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек в течение 5 рабочих дней со дня принятия такого решения, то неустойки, начисленные поставщику в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств подлежат списанию.

В соответствии с подп. «а» п. 2 Правил списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы, услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами. 

Согласно подп. «а» п. 3 Правил, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней). 

Таким образом, списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, при наличии предусмотренных вышеуказанными Правилами условий является именно обязанностью, а не правом государственного (муниципального) заказчика.

Как разъяснено в п. 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017, списание, рассрочка начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам. В связи с этим суд, рассматривая иск заказчика о взыскании с поставщика (подрядчика, исполнителя) указанных штрафных санкций, обязан проверить соблюдение истцом требований приведенного законодательства. 

В соответствии с правовой позицией Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.08.2018 № 305-ЭС18-5712, указанный порядок списания начисленных сумм неустоек направлен на установление действительного размера задолженности и урегулирование споров между сторонами. 

Таким образом, государственный заказчик обязан произвести списание сумм неустоек (пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного контракта по контрактам, если обязательства по нему исполнены в полном объеме и если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (пеней) не превышает 5 процентов цены контракта.

Согласно п. 4.1. контракта цена контракта является твердой и определена на весь срок исполнения контракта, включающую в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет: 3 951 663 800 руб. 00 коп, в том числе налог на добавленную стоимость по налоговой ставке 20%.

При этом, 5 процентов от цены контракта составляет 197 583 190 руб. 

Таким образом, сумма неустойки за просрочку выполнения работ не превышает  5% от цены контракта, контракт исполнен ответчиком в 2022 году в полном объеме, суд приходит к выводу, что истец обязан списать сумму неустойки в соответствии с положениями Постановления № 783, а не взыскивать в судебном порядке, учитывая, что объективные препятствия для исполнения требований ч. 42.1 ст. 112 Закона № 44-ФЗ, подп. «а» п. 3, п. 13 Постановления № 783 истцом не приведены и не доказаны.

Исходя из вышесказанного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 49, 110, 150, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.                Прекратить производство по делу в части обязания   акционерного общества «Ханты-Мансийскдорстрой» устранить гарантийные дефекты, взыскания  судебного штрафа и неустойки  по дату фактического исполнения обязательств.

2. В удовлетворении    требований о взыскании неустойки  в сумме 1179556 руб. 36 коп. отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. 

 

Судья                                                                   А.Г. Манакова