РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-36273/24-85-281

г. Москва

30 августа 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Федоровой Д.Н. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮЖНО-РУССКОЕ АГЕНТСТВО ИНФОРМАЦИИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСКАД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании мораторных процентов в размере 158 905 руб. 34 коп., денежных средств непогашенных в ходе конкурсного производства в размере 12 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с даты прекращения производства по делу по дату фактической оплаты долга на сумму 12 600 руб. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЮЖНО-РУССКОЕ АГЕНТСТВО ИНФОРМАЦИИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КАСКАД" о взыскании мораторных процентов в размере 158 905 руб. 34 коп., денежных средств в размере 12 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с даты прекращения производства по делу по дату фактической оплаты долга на сумму 12 600 руб.

Определением от 13.03.2024 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

24.04.2024 судом принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ. Решение размещено на официальном сайте – 25.04.2024.

23.08.2024 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение, принятое путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Стороны, будучи извещенными, о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст. ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно материалам дела, Определением Арбитражного суда Республики Крым от 05.06.2023г. (резолютивная часть объявлена 29.05.2023г.) по делу №А83-8707/2021 в отношении ООО «ЮРАИ» введено внешнее управление сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим утверждена ФИО1, член САУ «СРО «ДЕЛО.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2019г. по делу № А40-314942/18-30-344 Б в отношении ООО «Каскад» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2020г. произведена процессуальная замена кредитора ООО «Навигатор» по делу № А40-314942/18-30-344 Б на правопреемника ООО «ЮРАИ» в общем размере 480 000 руб. задолженности, 12 600 руб. расходы по оплате государственной пошлины, с учетом п. 3 ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в реестре кредиторов ООО «Каскад».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2023г. требования кредиторов по делу № А40-314942/18-30-344 «Б» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Каскад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признаны погашенными. Производство по делу № А40-314942/18-30- 344 «Б» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Каскад» прекращено.

В результате погашения требований кредитора (19.09.2023г.) третьим лицом остались не погашенными мораторные проценты ООО «ЮРАИ» (кредитор ООО «Каскад») согласно расчету, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 600 руб.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 упомянутого Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия наблюдения или конкурсного производства.

Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.

Уплата начисленных в соответствии с настоящей статьей процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и оплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" разъяснено, что в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных в этом постановлении разъяснений). При подаче иска в общем порядке предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора.

Денежные средства в счет погашения требований истца были перечислены в депозит нотариуса ФИО2 третьим лицом 19.09.2023г. в размере 480 000 рублей, в ноябре 2023г. поступили на расчетный счет ООО «ЮРАИ», что подтверждается справкой нотариуса от 19.09.2023г. о приеме денежных средств и выпиской по счету истца от 15.11.2023.

Процедура конкурсного производства в отношении ООО «Каскад» прекращена определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2023 по делу № А40-314942/18-30-344 «Б».

После прекращения производства по делу, проценты начисляются в соответствии со ст.395 ГК РФ, в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства до даты фактического погашения, исходя из следующего расчета (ставка рефинансирования на дату введения наблюдения, конкурсного производства, дата прекращения производства по делу по ст.395ГК).

Денежные средства в размере 12 600 рублей на дату подачи настоящего заявления не погашены.

Таким образом, взысканию подлежат мораторные проценты за период наблюдения с 26.04.2019г. по 12.08.2019г. в размере 11 383 руб. (11 091,84 руб.+ 291,16 руб.), за период конкурсного производства с 13.08.2019г. по 19.09.2023 (дата внесения в депозит нотариуса суммы 480 000 руб.) 143 088 руб., за период с 13.08.2019г. по 26.09.2023г. от суммы задолженности 12 600 руб. в размере 3 774,96 руб., за период с 27.09.2023г. по 20.02.2024г. в размере 659,38 руб., итого 158 905,34 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 16.11.2023 №б/н, оставлена без ответа и удовлетворения, в результате чего истец обоснованно обратился за судебной защитой.

Со дня введения первой процедуры банкротства в отношении основного должника в силу прямого указания закона не начисляются предусмотренные условиями сделки неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, требования по которым подлежат включению в реестр. Однако вместо них на сумму основного долга по договору начисляются мораторные проценты в размере ставки рефинансирования (ключевой ставки), установленной Банком России (пункты 1 и 4 статьи 63, пункт 1 статьи 81, пункт 2 статьи 95, пункты 1 и 2.1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Из системного толкования взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 4, пунктов 1 и 4 статьи 63, пункта 1 статьи 81, пункта 2 статьи 95, пунктов 1 и 2.1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснений, изложенных в постановлении N 42, следует, что в момент введения первой процедуры банкротства в отношении основного должника не только фиксируется объем его долговых обязательств перед кредитором, но и сохраняется ответственность за неисполнение основного денежного обязательства, размер которой изменяется (она трансформируется из согласованных в договоре санкций за нарушение обязательства в мораторные проценты в целях приведения всех кредиторов основного должника к одному положению).

В деле о банкротстве основного должника мораторные проценты начисляются вплоть до дня исполнения обязательства или завершения конкурсного производства в отношении основного должника, то есть общий размер задолженности основного должника в ходе процедур его банкротства не является статичным, в отсутствие расчетов по основному долгу он постоянно увеличивается (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15 июля 2021 г. N 308-ЭС21-1046

Согласно норме п. 5 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 настоящего Федерального закона (в том числе в результате погашения должником всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, третьим лицом в порядке, установленном статьей 113 или 125 настоящего Федерального закона), кредитор вправе предъявить должнику требование о взыскании оставшихся процентов в размере установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения ставки рефинансирования, которые начислялись за период проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, по правилам настоящего Федерального закона, в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Проверив период и расчет мораторных процентов суд признает его правомерным, в силу того, что мораторные проценты рассчитаны только на сумму основного долга, исходя из ставок рефинансирования, установленных Центральным банком Российской Федерации на даты введения процедуры наблюдения, за период конкурсного производства и до даты внесения в депозит нотариуса суммы 480 000 руб., а также за период за период с 13.08.2019г. по 26.09.2023г. от суммы задолженности 12 600 руб. в размере 3 774,96 руб., за период с 27.09.2023г. по 20.02.2024г. в размере 659,38 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представлен, доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности в полном объеме за поставленный товар не представил.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является недопустимым.

Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в настоящем деле не представлено, а при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании денежных средств в размере 12 600 руб., мораторных процентов в размере  158 905 руб. 34 коп. правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также, истцом заявлено требование о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами с даты прекращения производства по делу о банкротстве ООО "КАСКАД"  по дату фактической оплаты долга на сумму 12 600 руб.

Согласно п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая что при принятии иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСКАД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮЖНО-РУССКОЕ АГЕНТСТВО ИНФОРМАЦИИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) мораторные проценты в размере 158 905 руб. 34 коп., денежные средства в размере 12 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты прекращения производства по делу по дату фактической оплаты долга на сумму 12 600 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСКАД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации неоплаченную по иску государственную пошлину в размере 6 145 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

Д.Н. Федорова