Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-22794/2019

14 февраля 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2024 г.

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Россети Тюмень» (адрес: 628408, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к акционерному обществу «Газпром энергосбыт Тюмень» (адрес: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании 2 500 400 рублей 84 копеек, встречному иску акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» к акционерному обществу «Россети Тюмень» о взыскании 175 412 345,41 руб.,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 27.03.2023, ФИО3 по доверенности от 01.01.2024,

от ответчика - ФИО4 по доверенности от 26.01.2023, ФИО5 по доверенности № ИД009/02/С1/67 от 10.03.2021,

установил:

акционерное общество энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» (далее – истец,в настоящее время наименование - акционерное общество «Россети Тюмень»,далее - АО «Россети Тюмень») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к акционерному обществу«Газпром энергосбыт Тюмень» (далее – ответчик, АО «Газпром энергосбыт Тюмень») о взыскании 2 500 400 рублей 84 копеек задолженности, неустойки по договору от 01.11.2012 № 11/01-У, неустойку по день фактической уплаты суммы долга.

Определением от 31.05.2021 в отдельное производство выделены исковые требования акционерного общества «Россети Тюмень» к акционерному обществу «Газпром энергосбыт Тюмень» в части взыскания задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за июль 2019 года в связи с непринятием к учёту объёма услуг по передаче электроэнергии по акту о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного                      АО «Россети Тюмень» в отношении потребителя ПК «Автомобилист», в сумме 987 650 рублей                 96 копеек и неустойки.

АО "Россети Тюмень" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к АО "Газпром Энергосбыт Тюмень" о взыскании задолженности по договору от 01.11.2012 N 11/01-У за январь, февраль 2020 года в сумме 321 588 руб. 01 коп., неустойки (пени) в сумме 24 021 руб. 08 коп., с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства. Делу присвоен номер А75-8610/2020.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.01.2021, оставленным без изменения постановлением от 26.04.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2021 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

АО "Россети Тюмень" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к АО "Газпром Энергосбыт Тюмень" о взыскании задолженности по договору от 01.11.2012 N 11/01 за период с сентября по ноябрь 2019 года в сумме 937 053 руб. 90 коп., неустойки (пени) в размере 95 647 руб. 13 коп., с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства. Делу присвоен номер А75-5063/2020.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.02.2021, оставленным без изменения постановлением от 12.05.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2021 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрения.

Определениями суда от 31.05.2021, 16.09.2021 объединены в одно производство дела                 А75-22794/2019, А75-5053/2020, А75-12046/2020, А75-15449/2020, А75-19167/2020,                                           А75-1182/2021, А75-5063/2020, А75-8610/2020, присвоен номер дела № А75-22794/2019. 

Определением суда от 15.03.2023 дело передано на рассмотрение судье                          Бухаровой С.В. 

Определением суда от 29.09.2023 принят к производству встречный иск, уточненный в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                                      АО «Газпром энергосбыт Тюмень» к АО "Россети Тюмень" о взыскании компенсации потерь в принадлежащих ему сетях в размере 92 607 004,04 руб., неустойки в размере 67 079 057,51 руб. за просрочку оплаты по договору.

От АО "Россети Тюмень" поступило заявление об уточнении заявленных требований, согласно которому просит взыскать с АО «Газпром энергосбыт Тюмень» 5 060 699,55 руб. стоимость оказанных услуг по договору за период июнь – декабрь 2019 года, январь – июнь 2020 года, август – октябрь 2020 года, 3 852 625,11 руб. неустойки, неустойку по день исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

С учетом изложенного, уточнения истца судом принимаются, дело рассматривается с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований.

АО "Россети Тюмень" заявленные требования и доводы первоначального искового заявления поддержало, в удовлетворении встречных требований просило отказать.

АО «Газпром энергосбыт Тюмень» в удовлетворении первоначального иска просило отказать, встречные требования удовлетворить.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Тюменьэнерго» (правопредшественник истца, исполнитель) и открытым акционерным обществом «Тюменская энергосбытовая компания» (правопредшественник ответчика, заказчик) заключен договор № 11/01-у от 01.11.2012, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно пункту 3.2.12 договора заказчик обязан предоставлять исполнителю до 1-го числа месяца, следующего за расчетным, в электронном виде и до 10 числа месяца, следующего за расчетным, в бумажном виде реестр, содержащий данные об объеме потребления электрической энергии в жилых и нежилых помещениях многоквартирных домов и в жилых домах, с разбивкой по каждому жилому и многоквартирному дому.

Пунктом 6.9 договора (в редакции протокола разногласий) предусмотрено, что в случае если на основании выставленного счета заказчик произвел платеж, размер которого превышает стоимость фактически оказанных исполнителем услуг за расчетный месяц и отсутствует задолженность заказчика по настоящему договору за прошлые периоды платежа, сумма превышения засчитывается в счет следующего платежа.

Как указывает истец, во исполнение заключенного договора в спорный период                         АО "Россети Тюмень" оказало компании услуги по передаче электрической энергии, однако ответчик обязательство по оплате этих возмездных услуг исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

Факт оказания услуг по передаче электрической энергии в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Документы, отражающие отношения сторон в процессе оказания услуг по передаче электрической энергии сетевой организацией гарантирующему поставщику и касающиеся объемов и стоимости переданной потребителям электроэнергии, подписаны сторонами с разногласиями.

Ненадлежащее исполнение АО «Газпром энергосбыт Тюмень» оказанных услуг по договору послужило основанием для обращения АО "Россети Тюмень" первоначальным иском в суд.  

Ссылаясь на наличие задолженности АО "Россети Тюмень" по компенсации потерь в принадлежащих ему сетях АО «Газпром энергосбыт Тюмень» обратилось со встречным иском в суд.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций и сетевых организаций регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012                      N 442 (далее - Основные положения N 442).

По смыслу статьи 3, пунктов 2, 3 статьи 26 Закона N 35-ФЗ под услугами по передаче электроэнергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Данные услуги оказываются сетевыми организациями.

Пунктом 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ определено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг, который между сторонами по делу заключен и в рамках которого у сетевой и сбытовой организаций по делу складываются правоотношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии.

Деятельность по оказанию услуг по передаче электрической энергии подлежит государственному ценовому регулированию.

Согласно пункту 78 Основных положений N 442 расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляются с учетом того, что: стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Таким образом, потребитель электрической энергии, оплачивая потребленную электрическую энергию, в составе тарифа перечисляет гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) - ответчику стоимость услуг по передаче электрической энергии.

Из пункта 15(1) Правил N 861 следует, что стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется как произведение тарифа на услуги по передаче электрической энергии и объема оказанных услуг. При этом объем обязательств гарантирующего поставщика по оплате услуг по передаче электроэнергии производен от объема обязательств обслуживаемого им потребителя и соответствует ему.

Точкой поставки считается место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей (пункт 2 Правил N 861).

Следовательно, предметом оказываемых сетевой организацией услуг является передача принятой в сети электроэнергии потребителям, в интересах которых гарантирующим поставщиком заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии. При определении фактического объема оказанной услуги, подлежащей оплате, должны учитываться данные об объемах электроэнергии, переданной конечным потребителям (то есть по определенным точкам поставки).

В отличие от правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2021 N 310-ЭС21-1445 (где объем услуг определяется по общедомовому прибору учету), в настоящем деле, исходя из объяснений сторон, установленных судами обстоятельств, общедомовых приборов учета не имеется и количество электрической энергии конкретными потребителями осуществляется исключительно по индивидуальным приборам учета, в рассматриваемом случае такая схема взаимоотношений "сетевая организация - сбытовая организация - потребители".

Из материалов дела следует, что объем электрической энергии передан конечным потребителям - гражданам, проживающим в многоквартирных домах. При этом Жилищный кодекс Российской Федерации и Правила N 354 устанавливают обязательный, специальный порядок определения количества потребленного гражданами коммунального ресурса на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила N 354 устанавливают порядок определения объема потребленной населением коммунальной услуги, в том числе на общедомовые нужды, по которому в силу вышеприведенных положений Закона N 35-ФЗ, Правил N 442 определяется объем протранспортированной (доставленной) конечным потребителям энергии (которые опосредовано через взаимоотношения с ответчиком по поставке энергии, получают услугу по ее передаче и оплачивают ее в составе тарифа на энергию), и как, следствие объем оплачиваемой услуги сетевой организации, оказываемой ею сбытовой организации.

Поэтому возможность проведения сетевой организацией отрицательных корректировок гарантирующему поставщику находится в непосредственной связи от проведения подобных корректировок гарантирующим поставщиком потребителям, иное нарушает баланс интересов сторон.

Иными словами, в ситуации, когда гарантирующий поставщик производит корректировку потребителям объемов потребления энергии, например, путем ее уменьшения, и не производит возврат денежных средств таким потребителям, а учитывает объем полученной переплаты в счет потребления будущих периодов (пункт 85 Основных положений N 442), то аналогичный порядок должен применяться в расчетах между гарантирующим поставщиком и сетевой организацией. Обратный подход, когда гарантирующим поставщиком произведено уменьшение платы (корректировка) за оказанные услуги сетевой организацией в отношении прошедших периодов, приведет к неосновательному сбережению денежных средств гарантирующим поставщиком, причитающихся впоследствии сетевой организации.

Разногласия в рамках настоящего дела образовались между АО «Россети Тюмень» и                      АО «Газпром энергосбыт Тюмень» в отношении 42 206 точек поставки.

Объем разногласий сгруппирован на 5 групп, в том числе:

1.      Лицевые счета, по которым произошла смена собственника;

2.                       Лицевые счета, по которым произошло расторжение договора энергоснабжения, утрата собственности.

3.      ФИО6

4,5 Лицевые счета, по которым по одной из зон положительные начисления (объемы) приняты, а минусовые не; лицевые счета, по которым потребителя передали показания любым доступным способом, объем стал минусовым.

1.                      392 точки поставки по основанию возникновения разногласий смена собственника жилого помещения.

Согласно позиции ответчика, разногласия в отношении данной группы сложились вследствие того, что объемы потребленной электроэнергии указывались Ответчиком в реестрах за один и тот же месяц в отношении одного жилого помещения дважды: по лицевому счету прежнего собственника жилого помещения и по лицевому счету нового собственника.

По мнению истца, основанием для снятия разногласий по данной группе является наличие в реестре за один и тот же месяц двух одинаковых адресов жилых помещений с начисленными по ним объемами потребления электроэнергии.

Истец считает, адреса жилых помещений по новому и закрытому лицевому счету соответствуют по 258 точкам поставки.

По 134 точкам поставки адреса жилых помещений по новому и закрытому лицевому счету не соответствуют, следовательно, произведенный АО «Газпром энергосбыт Тюмень» перерасчет объема электроэнергии в отношении данных 134 точек поставки является не обоснованным.

2.                       105 точек поставки по основанию возникновения разногласий расторжение договора энергоснабжения, утрата жилого помещения.

Согласно позиции ответчика, разногласия в отношении данной группы сложились вследствие того, что ответчик продолжал начисления по лицевым счетам в отношении потребителей, которые расторгли договоры энергоснабжения, либо утратили жилое помещение.

Истец считает, что основанием для снятия разногласий по данной группе является наличие документов, подтверждающих расторжение договоров энергоснабжения (соглашения о расторжении договоров энергоснабжения и (или) переписка между гарантирующим поставщиком и потребителем о прекращении отношений по энергоснабжению), либо документов, подтверждающих утрату потребителем жилого помещения (справки и (или) акты государственных / муниципальных органов о прекращении существования жилого помещения в натуре).

По мнению истца, по данной группе разногласий АО «Газпром энергосбыт Тюмень» предоставлены документы, которые подтверждают обоснованность перерасчета в отношении 48 точек поставки.

В отношении 57 точек поставки, предоставленные АО «Газпром энергосбыт Тюмень» документы не подтверждают обоснованность перерасчета, поскольку:

-                     по 30 точкам поставки предоставлены заявления о расторжении договора, при этом перерасчет объема электроэнергии произведен АО «Газпром энергосбыт Тюмень» в отношении периодов, предшествующих расторжению договора энергоснабжения, то есть, иными словами перерасчет произведен за периоды, в которых договор энергоснабжения являлся действующим;

-                     по 3 точкам поставки предоставлены свидетельства о смерти, при этом, не предоставлены документы, подтверждающие, что умершие лица являлись потребителями электроэнергии по данным лицевым счетам, а также отсутствие потребления электроэнергии по указанным лицевым счетам после смерти данных лиц;

-                     по 19 точкам поставки не предоставлены никакие документы;

-                     по 5 точкам поставки предоставлены документы, не имеющие никакого отношения к данной группе разногласий и не подтверждающие фактов расторжения договоров энергоснабжения, утраты жилого помещения, а именно по 3 точкам поставки предоставлена детализация расчетов, по 1 точке поставки предоставлен договор энергоснабжения, по 1 точке поставки предоставлено свидетельство о регистрации права собственности.

Из материалов дела следует, в рамках проведения сверки по делу ответчиком предоставлена вся имеющаяся информация по 42 206 спорным лицевым счетам, в том числе 

-         Акты поверки прибора учета;

-         Акты о замене / установке прибора учета;

-          Акты осмотра объекта энергоснабжения;

-         Акты снятия показаний приборов учета;

-         Акты разграничения балансовой принадлежности (АРБИ) и эксплуатационной ответственности сторон;

-          Акты об осуществлении технологического присоединения;

-          Акты допуска в эксплуатацию / осмотра прибора учёта ЭЭ;

-          Заявления на допуск прибора учёта в эксплуатацию;

-          Заявления на замену прибора учета электрической энергии;

-          Фотографии прибора учета;

-          Фотографии контрольных показаний приборов учета;

-          Заявления на перерасчет размера платы за коммунальные услуги;

-          Заявления на перерасчет размера платы за коммунальные услуги и жилое помещение.

-      детализации расчетов по лицевому счету, подтверждающая величину и факт произведенного перерасчета потребителю.

По результату анализа представленных АО «Газпром энергосбыт Тюмень» документов АО «Россети Тюмень» пришло к выводу, что перерасчет объема переданной электроэнергии выразившийся в отрицательных начислениях по спорным точкам поставки является обоснованным лишь в отношении 387 лицевых счетов в объеме 1773465 кВт.ч. на сумму 446 860 руб. 94 коп.

В остальных случаях истец пришел к выводу, что представленные ответчиком документы, не подтверждают обоснованность произведенного перерасчета объема потребления электроэнергии по точкам поставки.

Согласно п. 3.2.12 Договора оказания услуг по передаче электроэнергии № 11/01-У от 01.11.2012 АО «Газпром энергосбыт Тюмень» обязано предоставлять АО «Россети Тюмень» до 1-го числа месяца, следующего за расчетным, в электронном виде и до 10-го числа месяца, следующего за расчётным, в бумажном виде реестр, содержащий данные об объеме потребления электрической энергии в жилых и нежилых помещениях многоквартирных домов и в жилых домах, с разбивкой по каждому жилому и многоквартирному дому.

АО «Газпром энергосбыт Тюмень» в полном объеме предоставило истцу указанные реестры объемов потребленной электроэнергии по каждому потребителю за спорные периоды, на основании чего и были сформированы акты объемов оказанных услуг. Данный факт подтверждается материалами дела и не оспаривается истцом.

Истцом не опровергнуты данные реестра, следовательно, оснований для сомнений в правильности объемов, указанных в электронном реестре, не усматривается.

В том числе АО «Газпром энергосбыт Тюмень» предоставило все необходимые документы, подтверждающие законность перерасчета.

АО «Газпром энергосбыт Тюмень» в подтверждение своей правовой позиции об обоснованности произведенных начислениях и перерасчетов представлен контррасчет с пояснениями по каждому лицевому счету.

В представленном ответчиком контррасчете (записанном на диске) к каждому лицевому счету имеется гиперссылка на документы, подтверждающие правомерность произведенного перерасчета, а также пояснения о правомерности произведенного перерасчета, выразившегося в отрицательном начислении.

Доказательств обратного истцом не представлено. 

С учетом изложенного, доводы истца подлежат отклонению.

3.                      Одна точка поставки по основанию возникновения разногласий наличие опосредованно присоединенных субабонетов к электрической сети потребителя                ФИО7

По данной группе, разногласия между АО «Россети Тюмень» и АО «Газпром энергосбыт Тюмень» урегулированы в полном объеме.

4, 5. Полностью не урегулированными между сторонами остались разногласия по двум группам:

-   Лицевые счета, по которым по одной из зон положительное начисление (объемы) принято, а «минусовое» нет;

- Лицевые счета, по которым потребители передали показания ИПУ, объем стал минусовым.

41 708 точек поставки по основанию возникновения, разногласий несвоевременная / ошибочная передача потребителями показаний приборов учета, в том числе показаний с перепутанными данными дневного и ночного потребления электроэнергии.

Истец ссылается на то, что по данной группе разногласий АО «Газпром энергосбыт Тюмень» предоставлены документы, а именно акты снятия показаний приборов учета, которые подтверждают обоснованность перерасчета в отношении 80 точек поставки.

В отношении 41 628 точек поставки, по мнению истца, со стороны АО «Газпром энергосбыт Тюмень» предоставлены только детализации расчетов, в которых отсутствуют начальные и конечные показания приборов учета. Документы, подтверждающие показания приборов учета не предоставлены, следовательно, произведенный АО «Газпром энергосбыт Тюмень» перерасчет объема электроэнергии в отношении данных 41 628 точек поставки является не обоснованным.

Таким образом, замечания АО «Россети Тюмень» по указанным двум группам сводятся к необходимости подтверждения показаний ИПУ необходимыми, по мнению истца, документами (актами) в порядке, предусмотренном п. 61 Правил №354.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 162 Основных положений N 442 гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) передает в сетевую организацию, с которой у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении многоквартирных домов, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, и жилых домов, до 5 -го числа месяца, следующего за расчетным, в электронном виде и до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, в бумажном виде реестр, содержащий данные об объеме потребления электрической энергии в жилых и нежилых помещениях в таких многоквартирных домах и в жилых домах (далее в настоящем пункте - реестр), с разбивкой по каждому жилому и многоквартирному дому.

Объемы потребления электрической энергии формируются гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) на дату составления реестра в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, или на основании данных, полученных от исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и иного специализированного потребительского кооператива. Реестр должен содержать информацию об адресе каждого многоквартирного дома, жилого дома и номера помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с четвертым абзацем пункта 161 Основных положений N 442 снятие показаний расчетных приборов учета, используемых для осуществления расчетов за потребляемую коммунальную услугу по электроснабжению, осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно пункту 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к Правилам N 354 исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета электрической энергии и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения                  N 2 к Правилам N 354, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Согласно пункту 59 Правил N 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, -то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения;

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд;

в) в случае, указанном в подпункте "г" пункта 85 настоящих Правил, - начиная с даты, когда исполнителем был составлен акт об отказе в допуске к прибору учета, распределителям, до даты проведения проверки в соответствии с подпунктом "е" пункта 85 настоящих Правил, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Таким образом, указанным нормативным актом исключается возможность определения объема подлежащей оплате электрической энергии гражданами - потребителями каким-либо иным способом, чем на основании показаний регистрирующих фактическое потребление приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления электроэнергии либо исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления электроэнергии, применение иных способов расчета объема потребленной электрической энергии гражданами-потребителями недопустимо.

В связи с этим, определение объема потребленной электрической энергии по показаниям прибора учета, по нормативу потребления и расчетным способом (в случаях, предусмотренных Правилами N 354) и приводит к возникновению перерасчетов в текущем периоде за предыдущие периоды.

В пункте 61 Правил № 354 предусмотрена обязанность исполнителя коммунальных услуг производить потребителям перерасчет размера платы за коммунальную услугу в случае установления в ходе проводимой проверки недостоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета при условии соответствия такого прибора учета расчетному. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Таким образом, именно сочетание расчета по показаниям прибора учета, норматива потребления и расчетного способа в случае не предоставления указанных показаний и приводит к возникновению перерасчетов за предыдущие периоды. По потребителям, не предоставившим показания приборов учета, у которых не производился контрольный съем показаний, объем отпуска определяется расчетным способом, исходя из среднемесячного потребления.

В дальнейшем, при предоставлении достоверных показаний, показания, полученные расчетным способом, аннулируются, производится расчет от предыдущих полученных показаний по последним поступившим показаниям. Потребление, полученное расчетным способом, сторнируется. Исходя из толкования вышеназванных норм права, речь идет о приведении объема потребления электроэнергии физическим лицом к объему электроэнергии фактически переданному потребителю.

В соответствии с пунктом 4 Правил № 861 и пунктом 28 Основных положений № 442, договор об оказании услуг по передаче электроэнергии между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком заключается в интересах обслуживаемых потребителей. В связи с чем объем услуг по передаче электроэнергии не может быть больше объема, фактически переданного потребителям.

Из изложенного усматривается, что применение ответчиком минусовых показателей электропотребления при определении объема потребления электроэнергии в жилых и нежилых помещениях не противоречит положениям Правил № 354. 

При этом предоставленные показания индивидуальных приборов учета используются при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который они были сняты, а перерасчеты отражаются в платежном документе на основании пункта 31 Правил № 354 и являются неотъемлемой частью начислений.

Получив от потребителей сведения о показаниях приборов учета, ответчик, руководствуясь ст. 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 157 Жилищного кодекса РФ, п. 31 42, 59, 60 Правил N 354, производит перерасчеты объема потребленной физическими лицами электрической энергии в текущем периоде за предыдущие периоды.

Не учет соответствующего перерасчета приведет к двойному начислению гражданам-потребителям объема электрической энергии за один и тот же период, что не соответствует требованиям действующего законодательства.

Перерасчет осуществлен ответчиком посредством сторнирования (снятия) излишне начисленного объема потребителям в расчетном месяце (месяце фактического предоставления ИПУ), вследствие чего возникли «отрицательные» объемы потребления.

При этом «отрицательные» объемы потребления, снятые в текущем расчетном месяце, ранее надлежаще и в полном объеме оплачены ответчиком в адрес истца в предыдущих расчетных периодах, находились все время в его распоряжении и не оспаривались ответчиком в судебном порядке.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 31 Правил N 354 исполнитель коммунальных услуг обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Действующим законодательством Российской Федерации обязанность составления каких-либо отдельных документов при передаче (принятии) показаний индивидуальных приборов учета не предусмотрена. Потребителю предоставлено право передавать показания приборов учета любым удобным для него способом (по телефону, посредством электронной почты и т.д.).

В соответствии с подпунктом "г" пункта 32 Правил N 354 проверка достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуальных приборов учета является не обязанностью, а правом исполнителя. В то же время Правила N 354 закрепляют обязанность исполнителя по приему от потребителей показаний индивидуальных приборов учета. При этом возможность применения в расчетах показаний, переданных потребителем исполнителю, не поставлена Правилами N 354 в зависимость от обязательной проверки исполнителем их достоверности.

По потребителям, не предоставившим показания приборов учета, у которых не производился контрольный съем показаний, объем отпуска определяется расчетным способом, исходя из среднемесячного потребления. В дальнейшем, при предоставлении показаний приборов учета, показания, полученные расчетным способом, аннулируются, производится расчет от предыдущих полученных показаний по последние поступившие показания. Потребление, полученное расчетным способом, сторнируется.

Таким образом, основания для непринятия соответствующих показаний (сведений) при расчете размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, поступивших от потребителей у ответчика, отсутствуют, применение расчетного способа потребления возможно только при отсутствии сведений о фактическом потреблении электроэнергии.

Конечные объемы потребления граждан - физических лиц, исчисленные на основании положений данных Правил о том, что определение объема электрической энергии на основании показаний индивидуальных приборов учета (сведений, предоставленных жильцами о фактическом количестве проживающих лиц, и т.п.) является приоритетным способом для определения размера фактически переданного объема электроэнергии и, соответственно, платы за коммунальную услугу, следует учитывать при перераспределении объемов взаимных обязательств сторон по настоящему делу.

Согласно п. 61 Правил №354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов»

То есть, из указанной нормы следует, что если в ходе проводимой контрольной проверки достоверности показаний приборов учета будет установлено расхождение между фактическими и учтенными ранее показаниями приборов учета, то исполнитель коммунальных услуг должен сделать перерасчет.

Иными словами, перерасчет осуществляется в результате контрольной проверки, а не контрольная проверка осуществляется в связи с перерасчетом в результате переданного любым доступным способом потребителем фактических показаний ИПУ.

В силу подпункта "ж" пункта 31 Правил № 354 АО «ГЭТ», как исполнитель коммунальной услуги, обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

Согласно пункту 11 Основных положений № 442 обслуживание гарантирующим поставщиком потребителей (покупателей) осуществляется в соответствии с установленными требованиями: одним из которых является снятие и прием показаний приборов учета, а также обеспечение приема показаний приборов учета от потребителей (покупателей) способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть "Интернет" и др.), в порядке, предусмотренном разделом X настоящего документа.

В АО «Газпром энергосбыт Тюмень» расширен перечень возможностей для передачи показаний приборов учета за счет реализации таких инструментов, как передача показаний через личный кабинет клиента, по телефону, посредством чат-бота, и иными не запрещенными законом способами.

Таким образом, подтверждением объемов потребления может служить информация, поступившая от потребителя любыми способами, не запрещенными законом, что следует из нп. «ж» п. 31 правил №354, п. 11 основных положений №442.

Согласно подп. к (1) п. 33. Правил №354 потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

При этом ни исполнитель коммунальных услуг, ни сетевая организация не вправе требовать от потребителей подтверждения переданных показаний приборов учета. Достоверность переданных потребителями показаний приборов учета исходя из презумпции добросовестности поведения участников гражданского оборота не должна ставиться под сомнения сторонами, пока не будет доказано иное.

Проверка приборов учета потребителей должна проводиться с определенной периодичностью.

В качестве исполнителя коммунальных услуг, ответчик вправе осуществлять снятие показаний ИПУ не реже 1 раза в 6 месяцев (п. 31 ч. 2(1) Правил №354).

Согласно п. 83 Правил № 354 проверки ИПУ должны проводиться не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета электрической энергии расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца.

В спорный период истцу как сетевой организации предоставлены полномочия по проверке порядка учета электрической энергии, что следует из пп. 165-173 Основных положений №442 (в редакции действующей в спорный период).

В том числе, в п. 3.3.18. договора услуг стороны предусмотрели, что АО «Россети Тюмень» обязано предоставлять АО «Газпром энергосбыт Тюмень» сведения об объемах электроэнергии с приложением актов снятия показаний с приборов учета, составленных совместно с потребителями.

Таким образом, передаваемые гражданами-потребителями показания ИПУ не подлежат дополнительному подтверждению и могут быть проверены заинтересованными лицами в предусмотренном в договоре и законодательстве порядке и сроки.

Каждая сторона обязан доказывать в суде те обстоятельств, на которых обосновывает свои требования.

Материалами дела не подтверждено наличие иных показаний ИПУ, кроме представленных ответчиком. Истцом не предоставлен контррасчёт объемов потребления, отсутствуют материалы проверок показаний ИПУ, которые могли бы подтвердить недостоверность данных, предоставленных Ответчиком. При этом возможность предоставления Истцом иных сведений находится в пределах его реальных возможностей по проведению соответствующих контрольных снятия показаний, проверок расчетных приборов учета.

Кроме того, в случае отсутствия перерасчета потребителю, исходя из фактически переданных им показаний приборов учета, если у потребителя имеется долг по оплате потребленной электроэнергии, отсутствие корректировки может повлечь увеличение размера неустойки, подлежащей начислению на размер неисполненных обязательств по оплате электроэнергии, что напрямую нарушает права потребителей электрической энергии (в соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с п. 4 Правил №861 и п. 28 Основных положений №442 договор об оказании услуг по передаче электрической энергии между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком заключается в интересах обслуживаемых потребителей, в связи с этим объем услуг по передаче электроэнергии не может быть больше объема, фактически переданного потребителям.

Как указывает истец, со ссылкой на абзац 9 пункт 15 (3) Правил № 661, пункт 6.9. договора, при наличии указанных отрицательных величин сетевая организация должна принимать объем электроэнергии по конкретным точкам поставки равным нулю, а возникшая переплата подлежит учету при производстве начислений за будущие периоды потребления вплоть до полного ее исчерпания.

Действительно, в соответствии с пунктом 15 (3) Правил № 861, излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Согласно пункту 6.9. договора в редакции протокола разногласий в случае если на основании выставленного счета заказчик произвел платеж размер которого превышает стоимость фактически оказанных исполнителем услуг за расчетный месяц и отсутствует задолженность заказчика по настоящему договору за прошлые периоды платежа, сумма превышения засчитывается в счет следующего платежа.

По спорным лицевым счетам откорректирован (снят) ранее необоснованно начисленный расчетным способом объем электроэнергии.

Фактически потребление электроэнергии у данных потребителей отсутствовало, что подтверждается документами, представленными в материалы дела.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что, поскольку гарантирующий поставщик фактически переплатил сетевой организации за услуги по передаче электроэнергии в предшествующие периоды, он был вправе зачесть сумму переплаты по договору в спорные периоды.

Толкование же сетевой организации абзаца 9 пункта 15 (3) Правил № 861, по мнению суда, не соответствует буквальному значению содержащихся в названной норме слов и выражений и нарушает баланс интересов истца и ответчика, поскольку позволяет истцу в течение длительного времени удерживать денежную сумму, полученную за неоказанные услуги и ставит возможность возврата этой денежной суммы в зависимость только от воли сетевой организации; поскольку пункт 15 (3) Правил № 861 регламентирует отношения сторон при нормальных условиях исполнения договора на оказание услуг по передаче электрической энергии, то есть при ежемесячном оказании соответствующих услуг и ежемесячной их оплате, а в данном случае денежные средства получены истцом за услуги, которые он ответчику не оказывал.

В связи с этим, суд считает, что с учетом норм действующего законодательства, условий договора и соглашений, заключенных между сторонами, при соблюдении прав всех участников правоотношений, включая потребителей физических лиц, указанные отрицательные начисления подлежат включению в объем оказанных услуг по передаче электрической энергии за спорный период и сторнированию.

В отношении спорных точек поставки по настоящему делу действует схема взаимоотношений: сетевая организация - сбытовая организация, сбытовая организация - потребитель.

Между гарантирующим поставщиком АО «Газпром энергосбыт Тюмень» и потребителями заключены публичные договоры энергоснабжения (в том числе с потребителями-физическими лицами по спорным точкам поставки).

По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 28 Основных положений № 442).

Как указано в п. 69 Основных положений №442, потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами №354, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Для надлежащего исполнения договоров энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами №861, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией (абз. 8 п. 28 Основных положений №442).

В этой связи, между сетевой организацией АО «Россети Тюмень» и АО «Газпром энергосбыт Тюмень» заключен договор от 01.11.2012 №11/01-У.

Так как договор оказания услуг по передаче электрической энергии между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком заключается в интересах обслуживаемых потребителей, то соответственно и объем услуг по передаче электрической энергии по сетям сетевой организации напрямую зависит от объема электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения и потреблена энергопринимающими устройствами Потребителей, присоединенными к данной электрической сети и не может быть больше объема фактически переданного Потребителям.

 Фактические действия АО «Газпром энергосбыт Тюмень» по осуществлению перерасчета гражданину- потребителю заключаются в следующем.

На основании представленных гражданином-потребителем сведений о показаниях индивидуального прибора учета о фактическом потреблении электроэнергии, превышающем расчетные, АО «Газпром энергосбыт Тюмень» за спорные периоды производило перерасчет объемов потребления руководствуясь статьями 541, 544 Гражданского кодекса РФ, статьей 157 Жилищного кодекса РФ, приведя таким образом объемы потребления электроэнергии граждан-потребителей к фактически переданному и потребленному объему электроэнергии.

Для целей расчета размера платы с учетом ее перерасчета производится или доначисление объемов потребленной коммунальной услуги потребителю, или снятие (сторнирование) излишне начисленных потребителю объемов коммунальной услуги в том расчетном периоде, в котором делается перерасчет.

Перерасчет объема потребленной электроэнергии осуществляется одномоментно на всю величину перерасчета и отражается в платежном документе по лицевому счету (квитанции) гражданина-потребителя в столбце «Объем потребления».

В платежном документе по лицевому счету (квитанция) гражданина-потребителя отражается произведенный перерасчет, указывается объем произведенного перерасчета в кВт.ч. (в том числе со знаком « - » минус), размер начисления (в том числе в виде начисления со знаком « - » минус), задолженность либо размер переплаты в рублях.

В том числе, указанная информация отражается в детализации расчетов стоимости услуг по лицевому счету потребителя.

Так, например, по лицевому счету 

<

***> (

<

...>  в июне 2019 года произведен перерасчет на основании переданных показаний на 1505 кВтч всего, в том числе на 1094 кВтч по дневной зоне суток и 411 кВтч по ночной зоне суток. Аналогичная величина отражена в п. 12.1 «Реестра объемов потребния электроэнергии в многоквартирных домах, не оборудованных (общедомовыми) приборами учета, и жилых домах за июнь 2019г., а также в п.2 «Перечня лицевых счетов за июнь 2019».

При этом во всех указанных документах отражена одна и та же величина перерасчета, что свидетельствует о том, что гарантирующий поставщик не отражает «0» при учете показаний потребителя, а производит перерасчет на всю величину в том периоде, в котором появилось основание для такого перерасчета.

Кроме того, в детализации расчетов стоимости услуг и в платежном документе по лицевому счету  видно, что произведенный перерасчет не приводит к возникновению переплаты у потребителя, а всего лишь снижает сумму долга перед гарантирующим поставщиком, что свидетельствует об искажении действительности в заявлениях истца, который утверждает, что перерасчет приводит к возникновению переплаты.

Поскольку в результате проведенного перерасчета, объем услуг истца по передаче электрической энергии уменьшен (снят), то с точки зрения АО «Россети Тюмень», на его стороне возникли убытки в размере денежного эквивалента «отрицательного» объема.

При этом, «отрицательные» объемы потребления, снятые в текущем расчетном месяце, ранее надлежаще и в полном объеме уже оплачены ответчиком в предыдущих расчетных периодах.

При данных обстоятельствах, основания для удовлетворения первоначальных исковых требований о взыскании задолженности по договору отсутствуют. 

Поскольку в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности судом отказано, производные требования о взыскании пеней, начисленных на сумму задолженности, также удовлетворению не подлежат.

АО «Газпром энергосбыт Тюмень» обратилось со встречным иском к АО "Россети Тюмень" о взыскании компенсации потерь в размере 92 607 004,04 руб. за период  июнь – декабрь 2019 года, январь – июнь 2020 года, август – октябрь 2020 года, неустойки в размере 67 079 057,51 руб. за просрочку оплаты по договору.

В обоснование встречных исковых требований, АО «Газпром энергосбыт Тюмень» ссылается на то, что объем электроэнергии, находящийся на разногласиях сторон как по объему потерь, так и по объему услуг по передаче электроэнергии за спорный период тождественен. 

По договору за спорный период  документы, отражающие отношения сторон в процессе оказания услуг по передаче электрической энергии гарантирующему поставщику и касающиеся объемов и стоимости переданной потребителям электроэнергии  и ее потерь в сетях  АО "Россети Тюмень», подписаны с разногласиями.

Разногласия сторон возникли в связи с выявлением АО «Газпром энергосбыт Тюмень» завышенных объемов отдельных потребителей физических лиц, которым были сняты (вычтены) из общего объема полезного отпуска за спорный период.

Согласно п. 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к дайной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Таким образом, потерями электрической энергии являются объемы электроэнергии, поступившие в сети сетевой организации и не потребленные энергоприпимающими устройствами потребителей, либо не переданные в электрические сети других сетевых, организаций.

Таким образом, указанный во встречном исковом: заявлении объем электроэнергии не является потерями электроэнернии в сетях АО «Россети Тюмень», а является объемом электроэнергии, потребленным энергопринимающими устройствами потребителей - физических лиц, за который АО «Газпром энергосбыт Тюмень» обязано оплатить в пользу АО «Россети Тюмень» услуги по передаче электроэнергии, стоимость которых взыскивается АО «Россети Тюмень» с АО «Газпром энергосбыт Тюмень» по настоящему делу.

Поскольку в удовлетворении первоначального иска отказано, оснований для удовлетворения встречного иска суд не усматривает.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня.               

Согласно и. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Встречное исковое заявление предъявлено АО «Газпром энергосбыт Тюмень» в суд 21.09.2023.

Таким образом, АО «Газпром энергосбыт Тюмень» пропустило срок исковой давности для предъявления встречного искового заявления о взыскании стоимости потерь электроэнергии за периоды июнь - декабрь 2019 года, январь - июнь, август 2020 года.

Поскольку в удовлетворении встречных требований отказано, производные требования о взыскании пеней, начисленных на сумму задолженности, также удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на истцов.  

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу по первоначальному иску из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Россети Тюмень» отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» отказать.

Возвратить акционерному обществу «Россети Тюмень» из федерального бюджета 44 298 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежным поручениям от 02.12.2019 № 80344, от 30.11.2020 № 64952. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

 

Судья                                                                                                  С.В. Бухарова