Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 91007/22-3-655

г. Москва

24 июня 2022  года

Резолютивная часть объявлена 17 июня 2022 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 24 июня 2022 г. 

 

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИБТ" (115162, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО2 Г., ХАВСКАЯ УЛ., Д. 11, ЭТАЖ/ПОМЕЩЕНИЕ/КОМНАТА 6/I/15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2012, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ТОННЕЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО" (192007, 

<

...>, ЛИТЕР Б, КАБИНЕТ 32, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2006, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 368 965 руб. 81 коп., 

В судебное заседание явились: 

От истца:   ФИО3 дов. от 14.07.2021г. диплом

От ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИБТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ТОННЕЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО" о взыскании задолженности в размере 5 061 725, 97 руб., процентов в размере 307 239, 84 за период с 19.10.2021 по 28.04.2022, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, по ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, с учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель истца требования поддержал в полном объеме. 

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

Между ООО «ИБТ» (далее также – Истец, Заказчик) и ООО «Специализированное тоннельное строительство» (далее также – Ответчик, Исполнитель) был заключен Договор субподряда № ИБТ07-08/2020 от 07.08.2020 (далее также – Договор). Согласно п. 1.1 Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется в сроки, указанные в Договоре и по заявкам Заказчика оказать услуги по осмотру, гидроизоляции (стабилизации) «забоя», призабойной зоны щита и обделочного пространства, и работы по осмотру, замене режущего инструмента в условиях повышенного атмосферного давления (кессонные работы) (далее – услуги) на Объекте Заказчика – строительная площадка № 6, перегон ст. метро Калужская ст. метро Зюзино, а Заказчик обязуется принять и оплатить результаты оказанных услуг в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. В соответствии с п. 8.1. Договора, настоящий Договор может быть расторгнут по соглашению Сторон. 18.10.2021 Истец и Ответчик заключили соглашение о расторжении Договора № ИБТ-07- 08/2020 от 07.08.2020 (далее – соглашение о расторжении), согласно п. 1 которого Договор считается расторгнутым с момента заключения настоящего соглашения. Согласно п. 4 соглашения о расторжении, стороны произвели сверку расчетов по Договору. На дату подписания настоящего Соглашения у Исполнителя имеется задолженность перед Заказчиком по возврату неосвоенной части аванса в размере 5 061 725, 97 руб. (Пять миллионов шестьдесят одна тысяча семьсот двадцать пять рублей 97 копеек). Как следует из п. 5 соглашения о расторжении, исполнитель обязуется в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента подписания Соглашения перечислить указанную в п. 4 Соглашения сумму на расчетный счет Заказчика.

Истец указывает, что в нарушение соглашения о расторжении Договора № ИБТ-07-08/2020 от 07.08.2020, по состоянию на 28.04.2022 Ответчик не вернул Истцу сумму задолженности в размере 5 061 725 руб. 97 коп.

Общая сумма задолженности составляет: 5 061 725 руб. 97 коп. Первым днем начисления процентов следует считать 19.10.2021 – день, следующий за днем подписания соглашения о расторжении Договора.

Истцом рассчитаны проценты за период с 19.10.2021 по 24.10.2021 в размере 307 239, 84 руб. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая ответчиком не исполнена, что послужило основаниями для обращения в суд. 

Удовлетворяя требования в части, суд отмечает следующее.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ст. 1102 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, в том месте, где оно происходило.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Из содержания данных статей следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

Соглашением от 18.10.2021 стороны расторгли договор №ИБТ-07-08/2020 от 07.08.2018. 

Пунктом 4 соглашения, сторонами оговорено, что у ответчика имеется задолженность перед заказчиком по возврату неосвоенной части аванса в размере 5 061 725, 97 руб. 

Учитывая положения ст. 421 и 431 ГК РФ, а также тот факт, что совокупностью надлежащих, относимых и допустимых доказательств, не оспоренных ответчиком, подтверждается обоснованность требований истца в части размера неосновательного обогащения, и, учитывая, что доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика денежные средства в размере 5 061 725, 97 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в ГК РФ).

В соответствии с редакцией п. 1 ст. 395 ГК РФ, действующей с 01.08.2016, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Как следует из п. 48 постановления пленума Верховного суда российской федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 № 6).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд приходит к выводу, что он методологически и арифметически не верен, поскольку соглашением стороны предусмотрели отлагательное условие по возвращению размера неосвоенного аванса под п. 5: «исполнитель обязуется в течение 20 рабочих дней с момента подписания соглашения перечислить…».

Более того, при расчете процентов, истец не учел положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О ведении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», Письмо Минюста России от 07.05.2022 N 04-52513/22 «По вопросу применения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в связи с чем, по перерасчету суда, за период с 17.11.2021 по 31.03.2022 на сумму 5 061 725, 97 руб., подлежат взысканию проценты в размере 207 530, 76 руб. 

Вышеизложенное Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О ведении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» также исключает начисление процентов по день фактического исполнения обязательства. 

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы. 

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. 

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. 

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. 

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. 

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

          Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом, ответчиком не опровергнут, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами произведено обоснованно, учитывая введенный мораторий, а также факт неправомерного исчисления процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, суд удовлетворяет требования в части неосновательного обогащения в размере 5 061 725, 97 руб., процентов за период с 17.11.2021 по 31.03.2022 в размере 207 530, 76 руб., в удовлетворении остальной части требования суд отказывает. 

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 4421, 431, 450, 450.1, 395, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ТОННЕЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО" (192007, 

<

...>, ЛИТЕР Б, КАБИНЕТ 32, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2006, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИБТ" (115162, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО2 Г., ХАВСКАЯ УЛ., Д. 11, ЭТАЖ/ПОМЕЩЕНИЕ/КОМНАТА 6/I/15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2012, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору № ИБТ-07-08/2020 от 07.08.2020 г. в размере 5 061 725 (Пять миллионов шестьдесят одна тысяча семьсот двадцать пять) руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 207 530 (Двести семь тысяч пятьсот тридцать) руб. 76 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 49 346 (Сорок девять тысяч триста сорок шесть) руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИБТ" (115162, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ ВН.ТЕР.Г., ХАВСКАЯ УЛ., Д. 11, ЭТАЖ/ПОМЕЩЕНИЕ/КОМНАТА 6/I/15, ОГРН: 1127747040937, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2012, ИНН: 7704818388) из дохода федерального бюджета госпошлину  в размере 499 (Четыреста девяносто девять) руб., уплаченной по платежному поручению № 47 от 26.04.2022 г. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

             Судья               А. А. Федоточкин