АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7551/2021

09 октября 2023 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Залужной Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бабръ» (ОГРН 1133850046770, ИНН 3811174229) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» (ОГРН 1083808010846, ИНН 3808182124) о взыскании, с учетом уточнений, задолженности по договору №8745 от 12.12.2018 за период август 2021 года в размере 98 550 руб. 73 коп., неустойки в размере  4 195 руб. 30 коп. с начислением по день фактической оплаты долга,

при участии в заседании

от истца:  ФИО2 (доверенность от 19.11.2021, диплом),

от ответчика:  ФИО3 (доверенность от 16.01.2023, диплом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бабръ» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» о взыскании, с учетом уточнений, задолженности по договору №8745 от 12.12.2018 за период август 2021 года в размере 98 550 руб., неустойки в размере  4 195 руб. 30 коп. с начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 26 января 2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 22 марта 2022 года суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, указав, что в пункте 3.4. договора предусмотрено, что размер платы по договору за расчетный период (один месяц) является фиксированным и равен одной тридцать шестой от всей суммы договора. Размер платы за услуги по транспортированию ТКО по договору за расчетный период (один месяц) не зависит от объема оказанных услуг по транспортированию ТКО и предусматривает транспортирование ТКО с территории городского округа «город Улан-Удэ»  (Железнодорожный район) в полном объеме образующихся отходов на территории данного муниципального образования. Таким образом, цена по Договору является твердой и составляет в месяц не более 8 311 850 руб. (299226600/36=8311850). Исходя из заявленных требований истца ООО «БАБРЪ» соотнес платеж в размере 9 044 489,27 руб. по платежному поручению № 17500 от 30.07.2021, как частичную предоплату услуг, оказанных в августе 2021 года. Исходя из вышеизложенного, ООО «ЭкоАльянс» не имеет задолженности перед ООО «БАБРЪ», так как стоимость услуг за август 2021 года по договору составляет 8 311 850 руб., оплачено 9 044 489,27 руб. У ООО «ЭкоАльянс» не возникло обязательств принимать оказанные услуги в большем объеме, чем установлено по условиям п. 3.1, 3.4. заключенного договора, на что ранее было указано судами при рассмотрении аналогичных дел (№ А10-7538/2021, А10-1090/2022, А10-4891/2021, А10-7974/2021).

Заслушав пояснения истца и ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 12.12.2018 между ООО «ЭкоАльянс» (региональный оператор) и ООО «Бабръ» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов № 8745, согласно пункту 1.1 которого региональный оператор поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов в границах городского округа «город Улан-Удэ» (Железнодорожный район) Республики Бурятия по транспортированию твердых коммунальных отходов в объеме, предусмотренных Приложением № 1 к настоящему договору, в местах их накопления (Приложение № 2, 4) и их транспортированию в места приема и передачи твердых коммунальных отходов (Приложение № 3), а региональный оператор обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Договор заключен по итогам электронного аукциона №2100700001118000002.

Срок оказания услуг с 01.01.2019 по 31.12.2021 (пункт 2.2).

Цена договора составляет 299 226 600 руб.  Цена договора является твердой и определяется на весь срок его исполнения. Цена договора может быть изменена региональным оператором в случае фактического изменения объема ТКО в граниах территории оказанных услуг, указанного в приложении №1 к договору, но не более, чем на 10 % от стоимости договора (пункт 3.1).

Расчетным периодом по исполнению услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов является календарный месяц (пункт 3.3.).

Размер платы за услуги по транспортированию ТКО по настоящему договору за расчетный период (1 месяц) является фиксированным и равен 1/36 от общей суммы договора и не зависит от объема оказанных услуг. (п. 3.4.). 

Региональный оператор производит оплату по настоящему договору исполнителю за оказанные услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов в соответствующем расчетном периоде, в безналичной денежной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в срок не позднее 30 (тридцати) дней с даты подписания акта, подтверждающего факт предоставления (оказания) услуг за соответствующий расчетный период (пункт 3.5).

Обязательства регионального оператора по оплате оказанных услуг за расчетный период считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета Регионального оператора (пункт 3.6).

Истец направил в адрес ответчика акт  №136 от 31.08.2021 за период август 2021г., согласно которому к оплате предъявил услуги по транспортированию ТКО на сумму 9 143 040 руб., исходя из объема 38 096 куб. м. 

Указанный акт не подписан со стороны регионального оператора, но оплачен частично. 

Как следует из расчета исковых требований за август 2021 года ответчик оплатил услуги на сумму 9 044 489,27 руб. (п/поручение от 30.07.2021).

Сумма долга за август 2021 года составляет 98 550 руб. 73 коп.

26.11.2021 истец обратился в адрес ответчика с претензией об оплате образовавшейся суммы задолженности.

Ответчик оплату в добровольном порядке не произвел. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований по следующим основаниям.  

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечения таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья определены в Федеральном законе от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления".

Правила коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 (далее - Правила № 505), а Правила обращения с твердыми коммунальными отходами - постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила № 1156).

Согласно пункту 23 Правил № 1156, в целях обеспечения транспортирования твердых коммунальных отходов региональный оператор вправе привлекать операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющих деятельность по транспортированию твердых коммунальных отходов, на основании договора на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов по цене, определенной сторонами такого договора, за исключением случаев, когда цены на услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов для регионального оператора формируются по результатам торгов.

По договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющий деятельность по транспортированию твердых коммунальных отходов, обязуется осуществлять транспортирование твердых коммунальных отходов, а региональный оператор обязуется оплачивать такие услуги (пункт 24 Правил № 1156).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что между сторонами имеется спор по определению объема оказанных услуг.

Сам факт оказания услуг истцом в спорный период ответчик не оспаривает, однако поясняет, то оплатил услуги в полном объеме. 

Из искового заявления и пояснений истца следует, что общество «Бабръ» определяет фиксированный объем оказанных услуг на основании пунктов 3.1, 3.4, 3.13, приложения № 1 к договору, предъявленные объемы ТКО рассчитаны на основании Правил № 505 по нормативу и согласованы в договоре. Между тем, объем услуг в августе 2021 г. составил  38 096 куб. м на сумму 9 143 040 руб., в обоснование возможности взыскания указанного превышенного объема истец указал на п. 3.1 договора, где указано на возможное увеличения цены договора на 10%. В подтверждение вышеуказанного превышения объема относительно планируемого истцом представлены путевые листы, маршрутные журналы. 

Ответчик в первоначальных возражениях на иск указывал, что расчет объема оказанных услуг должен осуществляться исходя из массы, определенной с использованием средств измерения, поскольку с 21.03.2021 на полигоне, на который истец транспортировал ТКО, установлен весовой контроль. В последующем ответчик со ссылкой на судебную практику по аналогичным делам, указывал, что условиями договора установлен фиксированный объем оказанных услуг на основании пунктов 3.1, 3.4, 3.13, приложения № 1 к договору, объемы ТКО должны быть рассчитаны на основании Правил № 505 по нормативу, что и было согласовано сторонами в договоре, право увеличения цены на 10 % предоставлено только региональному оператору. 

Суд, отклоняя доводы истца, исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 3.1 цена договора определена сторонами на весь срок действия договора и составила 299 226 600 руб. Цена договора является твердой и может быть изменена региональным оператором в случае фактического изменения объема ТКО в границах оказания услуг, указанного в Приложении № 1 к договору, но не более чем на 10% от стоимости договора.

Условиями договора, а именно пунктом 3.4 предусмотрено, что размер платы за услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов за расчетный период (один месяц) является фиксированным и равен 1/36 от общей суммы договора, не зависит от объема оказанных услуг и предусматривает транспортирование ТКО с территории городского округа «Город Улан-Удэ» в полном объеме образующихся отходов на территории данного муниципального образования.

В заключенном между истцом и ответчиком договоре не содержится условий о стоимости услуги, выраженной в зависимости от объема или массы перевезенных ТКО.

На основании пункта 1 статьи 24.10 закона № 89-ФЗ определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В пункте 5 Правил № 505 предусмотрено, что коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется:

а) расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов;

б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

Действительно, сторонами не оспаривается, что на полигоне по сбору ТКО в марте 2021 года были установлены средства измерения объема ТКО, однако в связи с этим обстоятельством дополнительные соглашения к договору стороны не заключали, каких-либо изменений в договор не вносили.

В соответствии с абзацем первым статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Суд, исходя из буквального толкования условий договора (в частности, содержания, пунктов 3.1, 3.4) согласно статье 431 ГК РФ, приходит к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия договора, цена договора является твердой, размер платы за оказанные услуги не зависит от объема оказанных услуг.

Ссылку истца на возможность изменения цены договора на 10 % суд отклоняет, так как исходя из буквального толкования п. 3.1. договора право изменения цены договора предоставлено исключительно региональному оператору, и является его правом, а не обязанностью. 

Истцом не представлено правового обоснования и доказательств возможности применения различных способов коммерческого учета ТКО, а именно нормативного и по массе, одновременно в рамках одного и того же договора между региональным оператором по обращению с ТКО и оператором по транспортированию ТКО. Суд полагает необоснованным выставление истцом актов приемки оказанных услуг с указанием дополнительных объемов как в отсутствие данных, обязательных для способа коммерческого учета ТКО исходя из массы ТКО, а также в условиях изначально выбранного способа учета по нормативу накопления ТКО.

Согласно приложению №1 к договору планируемый объем ТКО на срок оказания услуг составляет 1 246 777,5  куб.м., или 34 632, 71 куб.м. в месяц.

В материалы дела истцом также были представлены сведения от Министерства природных ресурсов РБ. Так, ООО «ЭкоАльянс» в адрес Министерства природных ресурсов РБ представило ежеквартальные отчеты, в соответствии с пунктом 2.1.9 Соглашений об организации деятельности по обращению с ТКО N№1 от 14.05.2018, № 2 от 20.06.2018, № 3 от 20.06.2018, согласно которым данные об объемах вывезенных ТКО подрядной организацией ООО «Бабръ» в августе 2021 года составляют 37 260 куб. м.

Согласно сведениям по расчётам, которые представил истец, (л.д. 152-155, т.1) за август 2021 года ответчик произвел оплату услуг на сумму 9 044  489 руб. 27 коп.  

В возражениях на иск  от 06.09.2023 ответчик сведения по расчетам подтвердил.

Истцом в материалы дела представлен также альтернативный расчет, исходя из объемов ТКО, за которые ООО «Экоальянс» были предоставлены отчеты в адрес Министерства природных ресурсов РБ (37 260 куб.м.). За указанный объем сумма за оказанные услуги составила 8 942 400 руб. 

При этом, как было указано выше, ответчик произвел оплату услуг за август 2021 г.  на сумму 9 044  489 руб. 27 коп.  

Следовательно, с учетом буквального толкования условий договора, суд полагает, что  услуги, оказанные по договору в августе 2021 года, оплачены ответчиком в полном объеме.  Оснований для взыскания суммы долга суд не усматривает.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размер 4 195 руб. 30 коп. 

Так как оплата в сумме 9 044  489 руб. 27 коп. за услуги, оказанные в августе 2021, произведена ответчиком 30.07.2021, оснований для взыскания неустойки суд также не усматривает.

В удовлетворении иска суд отказывает в полном объеме. 

Судебные расходы в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бабръ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 082 руб. 

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяЕ.В. Залужная