АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 Дело № А43-12079/2025 

г. Нижний Новгород 23 октября 2025 года  

Дата объявления резолютивной части решения 09 октября 2025 года. Дата изготовления решения в полном объеме 23 октября 2025 года. 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны (шифр судьи 57-275),  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кстовский мясокомбинат»  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Малина» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 135 518 руб. 30 коп., 

при участии представителей от истца: ФИО2 – доверенность от 27.05.2024, от ответчика: не явился, 

установил:

заявлены требования о взыскании 126 692 руб. 40 коп. долга и 8 825 руб.  

90 коп. неустойки за период с 14.01.2025 по 17.04.2025. 

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.  

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.  

Как следует из материалов дела, 01.04.2019 между ООО «Кстовский мясокомбинат» (поставщик) и ООО «Малина» (покупатель) заключен договор поставки № 24, по условиям которого поставщик обязался передать покупателю в обусловленные сроки, мясные изделия (субпродукты, полутуши и пр.), полуфабрикаты и иную продукцию, согласно прилагаемой заявке, реализуемую покупателем третьим лицам и именуемую в дальнейшем «товар», а покупатель обязуется принять товар и оплатить его (пункт 1.1. договора).  

Согласно пункту 3.3. договора расчеты за поставляемый товар осуществляются на условиях отсрочки платежа, которая не может превышать трех рабочих дней с момента поставки, безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика, либо наличными денежными средствами с внесением в кассу поставщика в пределах норм установленных законодательством РФ о расчетах между коммерческими субъектами,  

оплатой по факту поставки в день поставки, либо в следующий рабочий день после поставки.  

Если иной порядок оплаты не указан в спецификации, моментом отгрузки, поставки считается дата, указанная в накладной.  

Истец исполнил обязанность по поставке товара, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами:  

 № 231 от 09.01.2025, № 343 от 12.01.2025, № 681 от 16.01.2025, № 742 от 17.01.2025, № 743 от 17.01.2025, № 744 от 17.01.2025. 

Истец обращался к ответчику с претензией с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.  

Исследовав материалы дела, суд усматривает правовые основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно правилам статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  

по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.  

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  

покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок  

и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Из представленных в материалы дела универсальных передаточных документов, подписанных сторонами, следует, что истец передал ответчику товар в заявленной сумме.  

Расчет долга судом проверен и принят. 

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.  

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 8 825 руб. 90 коп. неустойки за период с 14.01.2025 по 17.04.2025.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно пункту 4.4. договора, при нарушении покупателем установленных в соответствии с договором сроков оплаты товара, покупатель выплачивает поставщику неустойку в форме пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более стоимости поставленного товара.  

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление неустойки в соответствии с условиями договора и требование о ее взыскании является правомерным.  

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим договору, в связи с чем принимается судом.  

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.  

Расходы на оплату государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Малина» 

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кстовский мясокомбинат» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 126 692 руб. 40 коп. долга и 8 825 руб. 90 коп. пени за период с 14.01.2025 по 17.04.2025; а также 11 776 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья А.Н.Дерендяева