АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 19488/2019

г. Ижевск

27 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                       Щетниковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.Ф. Баталовой, рассмотрев в предварительном, а затем в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: 

<

...>, каб. 103, дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИЖЕВСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД "КУПОЛ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСЬЭНЕРГОКОНТРАКТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о расторжении договора поставки № 2019/157-01838 от 08.04.2019,   

В заседании суда участвовали:

от истца: не явился (извещен, почтовая корреспонденция вручена 10.12.2019),

от ответчика: не явился (извещен, возврат почтовой корреспонденции),

у с т а н о в и л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИЖЕВСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД "КУПОЛ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСЬЭНЕРГОКОНТРАКТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о расторжении договора поставки № 2019/157-01838 от 08.04.2019.

Стороны явку компетентных представителей в судебное заседание не обеспечили, каких-либо заявлений и/или ходатайств в адрес суда не направили.

Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

Согласно ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Стороны возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора по существу в судебном заседании не заявили.

Реализовывая свое право, закрепленное ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии  с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно ч. 1 ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу ч. 4 ст. 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, считающихся надлежащим образом извещенными о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного заседания, в том числе публично посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО «ИЭМЗ «Купол» (истец, покупатель) и ООО «Русьэнергоконтракт» (ответчик, поставщик) был заключен договор поставки №2019/157-01838 от 08.04.2019 (далее - Договор), по условиям которого поставщик (ответчик) обязался поставить покупателю (истец), а покупатель принять и оплатить продукцию - топливо дизельное ЕВРО, зимнее, класс 2, экологического класса К5 (ДТ-3-К5) (далее - дизельное топливо) в количестве 16 тонн на общую сумму 795 520 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Согласно п. 2.1. договора поставки №2019/157-01838 от 08.04.2019 поставщик обязуется поставить продукцию в сроки, согласованные сторонами в Спецификации (приложение к настоящему договору). Поставка продукции осуществляется партиями в соответствии с письменными заявками покупателя. В письменной заявке покупатель указывает конкретное наименование заказываемой продукции, ассортимент, необходимое количество и предполагаемый срок поставки продукции. Поставщик обязан в трехдневный срок с момента получения заявки покупателя в письменной форме оповестить покупателя о сроках готовности продукции к отгрузке. Продукция поставляется на склад покупателя в срок не более 10 календарных дней со дня направления покупателем поставщику заявки на поставку заказанной партии продукции.

Место поставки продукции – Удмуртская Республика, 19 км Якшур-Бодьинского тракта, АО «ИЭМЗ «Купол», площадка № 3. 

Пунктом 3.1. договора установлено, что его цена на момент заключения по Спецификации № 1 (Приложение № 1 к договору) составляет 795 520 руб. 00 коп. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке дизельного топлива истец вместе с письмом исх. № 032-49-138 от 12.07.2019 

направил ответчику проект дополнительного соглашения о расторжении договора №2019/157-01838 от 08.04.2019.

Поскольку указанное предложение оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным нарушением признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 3 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указывалось выше, пунктом 2.1. договора поставки №2019/157-01838 от 08.04.2019 предусмотрено, что поставщик обязуется поставить продукцию в сроки, согласованные сторонами в Спецификации (приложение к настоящему договору). 

Из Спецификации № 1 (Приложение № 1 к договору поставки) следует, что поставка осуществляется в срок до 31.12.2019.

По условиям п. 2.1. договора, поставка продукции осуществляется партиями в соответствии с письменными заявками покупателя. В письменной заявке покупатель указывает конкретное наименование заказываемой продукции, ассортимент, необходимое количество и предполагаемый срок поставки продукции. Письменная заявка должна содержать ссылку на настоящий договора и подписывается полномочным лицом покупателя. Возможно направление заявки по электронной почте либор факсимильной связью, с последующий направлением по почте.  Поставщик обязан в трехдневный срок с момента получения заявки покупателя в письменной форме оповестить покупателя о сроках готовности продукции к отгрузке. Продукция поставляется на склад покупателя в срок не более 10 календарных дней со дня направления покупателем поставщику заявки на поставку заказанной партии продукции.

Из материалов дела следует, что покупатель направил в адрес поставщика заявку (исх. №157-31-45 от 16.04.2019 – л.д. 20) на поставку 16 тонн дизельного топлива.

В ответ на полученную заявку ответчик направил письмо №11/04 от 18.04.2019 с предложением согласовать к поставке дополнительный объем дизельного топлива в количестве 3 тонны, в связи с отсутствием возможности поставить объем 16 тонн (л.д. 21).

На основании указанного письма между сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 от 22.04.2019 года к договору №2019/157-01838 от 08.04.2019, по условиям которого общий объем поставки согласован в количестве 19 тонн на сумму 944 680 рублей, в том числе НДС 20%.

В дальнейшем, истец дважды направлял ответчику заявки на поставку дизельного топлива (исх. №157-31-68 от 24.05.2019, №157-31-72 от 29.05.2019 – л.д. 23-24), которые последним были получены 03.06.2019 и 17.06.2019 соответственно, о чем свидетельствуют почтовые уведомления (л.д. 23-24, оборотная сторона).

Вместе с тем, в нарушение п. 2.1. договора №2019/157-01838 от 08.04.2019 обязательства по поставке топлива, ответчиком не исполнены ни в установленные договорные сроки, ни позднее.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке дизельного топлива истец вместе с письмом исх. № 032-49-138 от 12.07.2019 

направил ответчику проект дополнительного соглашения о расторжении договора №2019/157-01838 от 08.04.2019. Указанное письмо и проект дополнительного соглашения о расторжении договора ответчиком не получены и возвращены в адрес истца с отметкой о невручении.

Таким образом, факт неоднократного нарушения ответчиком сроков поставки товара по заявкам истца материалами дела подтвержден.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств поставки товара по заявкам истца, суд признал такое нарушение существенным нарушением условий договора поставки, и, следовательно, основанием для его расторжения в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем исковые требования удовлетворил.

В силу положений п. 3 ст. 453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или  прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст. ст.  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки № 2019/157-01838 от 08.04.2019, заключенный между АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "ИЖЕВСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД "КУПОЛ" И ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСЬЭНЕРГОКОНТРАКТ".

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСЬЭНЕРГОКОНТРАКТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИЖЕВСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД "КУПОЛ"  (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 6 000  руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                          Н.В. Щетникова