АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

ул. Мира, д. 458 «Б», 

<

...>, тел. 

<

***>, факс 

<

***>, 

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ставрополь Дело № А63 – 5494/2025 20 августа 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2025 года 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Костюкова Д.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казарян Н.В, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ТД «Леон», Ставропольский край, м.о. Предгорный, 

<

...> ОГРН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «СПАР Тула», г. Тула, ОГРН 

<

***>, о взыскании суммы задолженности по договору поставки № 66/24 от 17.06.2024 в размере 2 183 824,80 руб., неустойки в размере 16 039,00 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 90 996,00 руб.,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось общество с ограниченной ответственностью ТД «Леон», Ставропольский край, м.о. Предгорный, 

<

...> ОГРН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «СПАР Тула», г. Тула, ОГРН 

<

***>, о взыскании суммы задолженности по договору поставки № 66/24 от 17.06.2024 в размере 2 183 824,80 руб., неустойки в размере 16 039,00 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 90 996,00 руб.  

Определением от 24.04.2025 исковое заявление принято, предварительное судебное заседание назначено на 04.06.2025.  

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству на 06.08.2025.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (определение суда получено 20.06.2025 года), в судебное заседание явку не обеспечил, письменный отзыв не представил.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

17 июня 2024 года между обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Леон» и обществом с ограниченной ответственностью «СПАР Тула» заключен договор поставки № 66/24 (далее – договор).  

Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.  

Из материалов дела следует, что истцом 20.11.2024 ответчику был поставлен товар на сумму 1 538 707,20 руб., что подтверждается товарной накладной от 20.11.2024, счет- фактурой № УУ00-000969 от 22.11.2024.  

Как следует из материалов дела, по указанной накладной был осуществлен возврат товара на сумму 644 066,4 руб. С учетом возврата товара, сумма долга составила 894 640,80 руб.  

Также истцом 23.12.2024 ответчику был поставлен товар на сумму 1 289 184,00 руб., что подтверждается товарной накладной от 23.12.2024, счет-фактурой № УУ00-001298 от 23.12.2024.  

28 февраля 2025 года истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием произвести выплату задолженности по договору, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.  

Принимая во внимание положения статьей 1, 8, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая подписание истцом и ответчиком акта сверки взаимных расчетов, суд пришел к выводу о возникновении на стороне ответчика задолженности по оплате поставленного товара в размере 2 183,824,80 руб.  

Поскольку ответчик не представил суду доказательств оплаты возникшей задолженности за поставленный товар по договору с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, суд сделал вывод об обоснованности требований о взыскании задолженности по договору, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика указанной задолженности в размере 2 183,824,80 руб. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению полностью.  

Согласно пункту 5.9. договора в редакции протокола разногласий от 17.06.2024 в случае нарушения сроков оплаты за поставленный товар поставщик имеет право потребовать от покупателя уплатить исключительную неустойку в размере 0,01 % в день от суммы просроченного платежа, при этом допускается взыскание с покупателя только неустойки, но не убытков.  

В силу пункта 4.4. договора оплата за товар производится на условиях отсрочки платежа в следующем порядке: оплата за продовольственные товары, на которые срок годности устанволен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежит оплате в срок не позднее чем сорок календарных дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность.  

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 31.12.2024 по 17.03.2025.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Неустойка по своей правовой природе является санкцией (мерой ответственности) за ненадлежащее исполнение денежного обязательства и должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия вследствие такого нарушения.  

Как следует из материалов дела, товар поставлен покупателю 20.11.2024, товарная накладная подписана 20.11.2024.  

Таким образом, срок оплаты товара наступил 30.12.2024, т.е. на праздничный день.  

Следовательно, неустойка подлежит исчислению с 10.01.2025 по 17.03.2025. 

Расчет неустойки за период с 10.01.2025 по 17.03.2025 выглядит следующим образом:  

период дней неустойка сумма неуст. 

10.01.2025 – 02.02.2025 24 3 692,90 3 692,90 02.02.2025 - увеличение суммы долга на 1 289 184,00 руб.  

03.02.2025 – 24.02.2025 22 6 221,36 9 914,26 24.02.2025 частичная оплата долга на 644 066,40 руб.  

25.02.2025 – 17.03.2025 21 4 586,03 14 500,29  

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании неустойки за период с 10.01.2025 по 17.03.2025 подлежит удовлетворению в сумме 14 500,29 руб.  

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.  

При цене иска 2 198 325,09 руб. размер государственной пошлины, определенный в соответствии со статьями 333.21, 333.22 Налогового кодекса РФ, составил 90 950 руб.  

Истец платежным поручением № 154 от 17.03.2025 перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 90 996 руб.  

Таким образом, судебные расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 90 950 руб. относятся на ответчика по правилам, предусмотренным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ТД «Леон», Ставропольский край, м.о. Предгорный, 

<

...> ОГРН 

<

***>, удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПАР Тула», г. Тула, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «Леон», Ставропольский край, м.о. Предгорный, 

<

...> ОГРН 

<

***>, задолженность по договору поставки в размере 2 183 824,80 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПАР Тула», г. Тула, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «Леон», Ставропольский край, м.о. Предгорный, 

<

...> ОГРН 

<

***>, неустойку за период с 10.01.2025 по 17.03.2025 в размере 14 500,29 руб.  

В удовлетворении исковых требований в остальной части, отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПАР Тула», г. Тула, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «Леон», Ставропольский край, м.о. Предгорный, 

<

...> ОГРН 

<

***>, расходы на оплату государственной пошлины в размере 90 950,00 руб.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо – Кавказского округа в  

двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Д.Ю. Костюков