ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А84-7763/2023

17 июня 2024 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04.06.2024.

Постановление изготовлено в полном объёме 17.06.2024.

 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Плотникова И.В., судей Евдокимова И,В., ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Букшановой М.М., 

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Агро Ритейл» - ФИО2, представитель на основании доверенности 10.01.2024 № 03/А, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Агро Ритейл» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 20.03.2024 по делу № А84-7763/2023, принятое по результатам рассмотрения

искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО3

к Обществу с ограниченной ответственностью «Агро Ритейл»

о взыскании задолженности по арендной плате, 

 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агро Ритейл» (далее – ответчик, апеллянт, ООО «Агро Ритейл») о взыскании задолженности по договору субаренды №01/05/22СВВ от 01.05.2022 по состоянию на 18.07.2023 в размере 502 931,14 руб., а также пени по состоянию на 18.07.2023 в размере 1 342 293,73 руб., в т.ч. за период с 18.07.2023 по день вынесения судом решения исчисленной из расчета 1% суммы задолженности за каждый день просрочки, а также за период со дня следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу исчисленную из расчета 1% суммы задолженности за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 20.03.2024 исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 удовлетворены.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Агро Ритейл» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность в размере 502 931,14 руб., пени в размере 1 342 293,73 руб., в т.ч. за период с 18.07.2023 по день вынесения судом решения исчисленной из расчета 1% суммы задолженности за каждый день просрочки, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу исчисленную из расчета 1% суммы задолженности за каждый день просрочки, а также взыскать государственную пошлину в размере 24 914,14 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество с ограниченной ответственностью «Агро Ритейл» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

До судебного заседания истец заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения в следующей редакции:

«1. Ответчик ООО «Агро Ритейл» обязуется в течении 3-х календарных дней с момента утверждения мирового соглашения перечислить в безналичном порядке по реквизитам, указанным в п.2 данного мирового соглашения, сумму в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей в счет погашения основной суммы долга и пеней по арендной плате по договору субаренды №01/05/22СВВ от 01.05.2022. Денежная сумма считается оплаченной с момента её поступления на расчётный счет Истца, указанный в п.2 настоящего соглашения.

2. Ответчик обязуется оплатить договорную сумму задолженности, предусмотренную п.1 данного Мирового соглашения, по следующим банковским реквизитам Истца: ПАО РНКБ, р/с 

<

***>, БИК 043510607 к/с 30101810335100000607.

3. С момента оплаты согласованной в данном мировом соглашении суммы задолженности, спор между сторонами на предмет нарушения ответчиком обязанности по внесению арендной платы по договору субаренды №01/05/22СВВ от 01.05.2022 считается прекращенным.

4. В случае нарушения условий мирового соглашения, Ответчик обязуется в принудительном порядке исполнить в полном объеме решение Арбитражного суда г. Севастополя от 20.03.2024 по делу №А84-7763/2023, а именно выплатить задолженность в размере 502 931,14 руб., пени в размере 1 342 293,73 руб, пени за период с 18.07.2023 по день вынесения судом решения, исчисленной из расчета 1% суммы задолженности за каждый день просрочки, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленную из расчета 1% суммы задолженности за каждый день просрочки.

Нарушением условий считается нарушение указанного в п.1, настоящего соглашения, срока (задержка оплаты), более чем на 3 календарных дня.

5. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Арбитражного суда города Севастополя.»

Также до судебного заседания истец ходатайствовал о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

В судебном заседании представитель апеллянта также настаивал на утверждении мирового соглашения в представленной редакции

Изучив представленное сторонами мировое соглашение, исследовав материалы дела, суд признал заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В силу части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 7 статьи 141 АПК РФ, при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. 

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Представленное сторонами мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и Обществом с ограниченной ответственностью «Агро Ритейл» соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оформлено в письменном виде, подписано полномочными лицами.

Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

В силу части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

На основании вышеизложенного, в соответствии со статьей 49, частью 1 статьи 141 АПК РФ, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 13 статьи 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).

Таким образом, в связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда города Севастополя от 20.03.2024 по делу № А84-7763/2023 подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При таких обстоятельствах, подлежит возврату индивидуальному предпринимателю ФИО3 из федерального бюджета уплаченная по платежному поручению № 55 от 27.04.2023 государственная пошлина в размере 12457,07 рублей, а также подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью «Агро Ритейл» из федерального бюджета уплаченная по платежному поручению № 81 от 05.04.2024 государственная пошлина в размере 1 500,00 рублей.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 20.03.2024 по настоящему делу отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 15.05.2024 между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и Обществом с ограниченной ответственностью «Агро Ритейл»  в следующей редакции:

«1. Ответчик ООО «Агро Ритейл» обязуется в течении 3-х календарных дней с момента утверждения мирового соглашения перечислить в безналичном порядке по реквизитам, указанным в п.2 данного мирового соглашения, сумму в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей в счет погашения основной суммы долга и пеней по арендной плате по договору субаренды №01/05/22СВВ от 01.05.2022. Денежная сумма считается оплаченной с момента её поступления на расчётный счет Истца, указанный в п.2 настоящего соглашения.

2. Ответчик обязуется оплатить договорную сумму задолженности, предусмотренную п.1 данного Мирового соглашения, по следующим банковским реквизитам Истца: ПАО РНКБ, р/с 

<

***>, БИК 043510607 к/с 30101810335100000607.

3. С момента оплаты согласованной в данном мировом соглашении суммы задолженности, спор между сторонами на предмет нарушения ответчиком обязанности по внесению арендной платы по договору субаренды №01/05/22СВВ от 01.05.2022 считается прекращенным.

4. В случае нарушения условий мирового соглашения, Ответчик обязуется в принудительном порядке исполнить в полном объеме решение Арбитражного суда г. Севастополя от 20.03.2024 по делу №А84-7763/2023, а именно выплатить задолженность в размере 502 931,14 руб., пени в размере 1 342 293,73 руб, пени за период с 18.07.2023 по день вынесения судом решения, исчисленной из расчета 1% суммы задолженности за каждый день просрочки, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленную из расчета 1% суммы задолженности за каждый день просрочки.

Нарушением условий считается нарушение указанного в п.1, настоящего соглашения, срока (задержка оплаты), более чем на 3 календарных дня.

5. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Арбитражного суда города Севастополя.»

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО3 из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 55 от 27.04.2023 государственную пошлину в размере 12457,07 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Агро Ритейл» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 81 от 05.04.2024 государственную пошлину в размере 1 500,00 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий                                                                              И.В. Плотников

 

Судьи                                                                                                           И.В. Евдокимов

 

                                                                                                                      ФИО1