АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-21515/2019

12 декабря 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ГУДОК», пос. Взлетный, Энгельсский район, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Саратов (ОГРНИП 304645315400076, ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности по договору и процентов на сумму долга, 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 29.08.2019 г. обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ГУДОК», пос. Взлетный, Энгельсский район, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с  исковым заявлением  к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Саратов (ОГРНИП 304645315400076, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору №95 от 18.04.2019 г. в размере 50155,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5181,14 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2213,00 руб. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.09.2019 г. по делу №А57-21515/2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.10.2019 г. по делу №А57-21515/2019 подготовка дела к судебному разбирательству окончена, назначено судебное заседание по проверке обоснованности исковых требований, с последующим отложением.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует разрешению спора в их отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 28.11.2019 г. по 05.12.2019 г. до 09 час. 40 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон. 

Дело рассматривается в  порядке статей 153-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.04.2019 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ГУДОК» (Поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Покупатель) заключен договор поставки №95, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется  передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить продукцию, именуемую в дальнейшем «Товар», в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора поставка Товара осуществляется отдельными партиями в пределах срока действия настоящего Договора. Ассортимент, количество, цена, место и срок поставки соответствующей партии Товара согласовывается сторонами в предварительных заявках на Товар, направляемых Покупателем Поставщику посредством электронной почты либо в устной форме (по телефону).  

Согласно пункту 3.1 Договора Поставщик осуществляет поставку товара Покупателю отдельными партиями по ценам, согласованным сторонами спецификацией либо в предварительных заявках, и указанным в товарных накладных (УПД).

Пунктом 3.2 Договора установлено, что Покупатель производит оплату каждой партии Товара на условиях отсрочки платежа не позднее 21  (двадцати одного) календарного дня с момента получения Товара, если иной срок не установлен сторонами при согласовании предварительных заявок Покупателя. 

Согласно пункту 6.1 Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31 декабря 2019 года. 

Вышеуказанный договор подписан сторонами и скреплен печатями. 

Судом установлено, что подписывая данный договор, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида. 

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно части 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 3 статьи 455 части второй Кодекса условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условия о наименовании товара и его количестве, качестве являются существенными условиями договора поставки. Данные условия согласованы сторонами в разделе 1, 2 Договора.

Таким образом, представленный договор поставки №95 от 18.04.2019 г. в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В рамках заключенного договора поставки №95 от 18.04.2019 г. ООО «ГУДОК» поставило ответчику ИП ФИО2 товар в соответствии с условиями договора на общую сумму 56415,00 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами №3100 от 23.04.2019 г. на сумму 4420,00 руб., №3101 от 23.04.2019 г. на сумму 4420,00 руб., №3102 от 23.04.2019 г. на сумму 3335,00 руб., №3103 от 23.04.2019 г. на сумму 3335,00 руб., №3104 от 23.04.2019 г. на сумму 3295,00 руб., №3105 от 23.04.2019 г. на сумму 3335,00 руб., №3106 от 23.04.2019 г. на сумму 2210,00 руб., №3107 от 23.04.2019 г. на сумму 2210,00 руб., №3110 от 23.04.2019 г. на сумму 2210,00 руб., №3117 от 23.04.2019 г. на сумму 2210,00 руб., №3118 от 23.04.2019 г. на сумму 2210,00 руб., №3119 от 23.04.2019 г. на сумму 3295,00 руб., №3120 от 23.04.2019 г. на сумму 1125,00 руб., №3121 от 23.04.2019 г. на сумму 3335,00 руб., №3122 от 23.04.2019 г. на сумму 5545,00 руб., №3150 от 23.04.2019 г. на сумму 2210,00 руб., №3192 от 25.04.2019 г. на сумму 2210,00 руб., №3419 от 07.05.2019 г. на сумму 2210,00 руб., №3771 от 22.05.2019 г. на сумму 2210,00 руб., №3773 от 22.05.2019 г. на сумму 1085,00 руб. Указанная поставленная продукция не оплачена ответчиком в полном объеме, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Дав оценку представленным документам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора поставки №95 от 18.04.2019 г., неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ  «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В силу статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ  «О бухгалтерском учете», пункте  13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 г. №34н первичные учетные документы, к которым относятся товарные накладные, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Факт получения товара ответчиком подтвержден отметками представителя ответчика   на представленных в материалы дела универсальных передаточных актах в графе «Груз принял», содержащей подпись и печать представителя ответчика. Претензий по недостаче и качеству товара на момент его приемки не поступало.

Таким образом, представленные товарораспорядительные документы оформлены в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ  «О бухгалтерском учете».

Вышеуказанные счета-фактуры (универсальные передаточные акты) содержат перечень поставленной продукции, ее количество и цену, подписаны представителем ответчика, содержат печать ответчика, что свидетельствует о признании последним факта получения им товара. 

Таким образом, истец свои обязательства по договору поставки №95 от 18.04.2019г. выполнил в полном объеме. 

Следовательно, между сторонами имело место сделка купли-продажи продукции, которая подтверждается имеющимися в материалах дела копиями договора поставки и  счетами-фактурами. 

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 516 (п.п. 1, 2) Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В данном случае, порядок и срок оплаты определены сторонами в договоре.

Как следует из пояснений истца и представленных документов, ответчик частично произвел оплату задолженности за поставленные товары, что подтверждается платежными поручениями №371 от 11.06.2019 г. на сумму 5000 руб., №381 от 14.06.2019 г. на сумму 1260 руб. Между тем, в полном объеме ответчик оплату не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 50155,00 руб. 

Расчет истца в части суммы основного долга, судом проверен, признан верным. 

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период: июнь 2019 г., подписанному сторонами, задолженность ИП ФИО2 перед истцом за поставленные товары составляет 50155,00 руб. 

На момент вынесения решения задолженность ответчика перед истцом за поставленные товары составляет 50155,00 руб. Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено. 

В соответствии с положениями пункта 31 статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком возражения на исковое заявление не представлены. Претензий по качеству и количеству поставленного товара не поступало. 

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки №95 от 18.04.2019 г. основного долга в размере 50155,00 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истцом, заявлены требования о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с  14.05.2019 г. по 27.08.2019 г. в размере 5181,14  руб.

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 4.2 Договора от 18.04.2019 г., при нарушении Покупателем срока оплаты товара, Поставщик имеет право на основании письменной претензии взыскать с Покупателя неустойку (пени) в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства.  

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара установлен материалами дела и не оспорен ответчиком, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы неустойки по договору заявлены обоснованно.

Как следует из представленного истцом расчета, ответчику за нарушение сроков оплаты поставленного по договору поставки №95 от 18.04.2019г. товара начислена неустойка  в общем размере 5181,14  руб.

Ответчик факт нарушения установленных по договору поставки  №95 от 18.04.2019г. сроков оплаты товара не опроверг, доказательств своевременной оплаты поставленной продукции, доказательств оплаты начисленной суммы пени в суд не представил. 

Истцом заявлена ко взысканию неустойка за период с 14.05.2019 г. по 27.08.2019 г. в размере 4732,90 руб., исходя из количества дней просрочки – 106, размера установленной договором неустойки – 0,1%, суммы задолженности в размере 44650,00 руб., за период с 29.05.2019 г. по 27.08.2019 г. в размере 201,11 руб., исходя из количества дней просрочки – 91, размера установленной договором неустойки – 0,1%, суммы задолженности в размере 2210 руб., за период с 14.06.2019 г. по 27.08.2019 г. в размере 247,13 руб., исходя из количества дней просрочки – 75, размера установленной договором неустойки – 0,1%, суммы задолженности в размере 3295 руб., а всего 5181,14 руб. 

Представленный расчет судом проверен и признан неверным, поскольку ответчиком неверно определена сумма основного долга, на которую подлежат начислению пени в период с 14.05.2019 г. по 27.08.2019 г., с учетом произведенных оплат. По расчету суда размер неустойки, подлежащей начислению за ненадлежащее исполнение обязательств, за период с 14.05.2019 г. по 27.08.2019 г. составит в общем размере 5358,26 руб. 

Вместе с тем, истцом ко взысканию заявлена неустойка в меньшем размере (5181,14 руб.), что является его правом. У суда отсутствуют основания выходить за рамки заявленных требований. 

Контррасчет неустойки ответчиком не направлен. Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела о применении норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено. 

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойка одновременно является способом обеспечения обязательств и формой имущественной ответственности.

Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон договора, которые самостоятельно определяют ее размер, порядок исчисления и условия применения.

Исходя из системного анализа положений главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Взыскание неустойки как способ защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как свидетельствуют материалы дела, между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые соответствующими нормами гражданского законодательства.

Факт просрочки внесения платежей подтверждается письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать уплаты неустойки за несвоевременное исполнение обязанности по оплате задолженности.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011г. №683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011г. №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Вместе с тем, ответчиком доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что пени, предусмотренные пункте 4.2 договора, соразмерны последствиям нарушения обязательств ответчиком, кроме того, последним не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а потому у суда отсутствуют основания для применения к отношениям сторон статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, с ИП ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 5181,14 руб. 

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Саратов (ОГРНИП 304645315400076, ИНН 

<

***>) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГУДОК», пос. Взлетный, Энгельсский район, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности в размере 50155 (Пятьдесят тысяч сто пятьдесят пять) рублей 00 копеек, неустойки в размере 5181 (Пять тысяч сто восемьдесят один) рубль 14 копеек.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением №1165 от 21.08.2019 г. уплатил госпошлину за рассмотрение иска в сумме 2213,00 руб.

С учетом результата рассмотрения искового заявления (иск удовлетворен в полном объеме), расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Саратов (ОГРНИП 304645315400076, ИНН 

<

***>) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГУДОК», пос. Взлетный, Энгельсский район, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность  в размере 50155 (Пятьдесят тысяч сто пятьдесят пять) рублей 00 копеек, неустойку в размере 5181 (Пять тысяч сто восемьдесят один) рубль 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2213 (Две тысячи двести тринадцать) рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,       

                                                                      РЕШИЛ:   

Взыскать с   Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Саратов (ОГРНИП 304645315400076, ИНН 

<

***>) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГУДОК», пос. Взлетный, Энгельсский район, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность  в размере 50155 (Пятьдесят тысяч сто пятьдесят пять) рублей 00 копеек, неустойку в размере 5181 (Пять тысяч сто восемьдесят один) рубль 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2213 (Две тысячи двести тринадцать) рублей 00 копеек.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья арбитражного суда                    

Саратовской области                                                                              А.Ю.Тарасова