АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-54963/2023

18 декабря 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АДС-Проект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании ущерба в размере 110 916 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Судом 11.12.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  Ответчик 14.12.2023 обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

 

ООО "СЕТЬ" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "АДС ПРОЕКТ" с требованием о взыскании ущерба в размере 110 916 руб.

Определением суда от 13.10.2023 исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке.

От ответчика 09.11.2023 поступил отзыв, просит отказать в удовлетворении требований в сумме, превышающей 23 095,80 руб.

Судом удовлетворено ходатайство истца от 13.11.2023 об ознакомлении с материалами дела в электронном виде.

От ответчика 28.11.2023 поступили возражения на отзыв.

Документы, поступившие от сторон, приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

28.07.2023 года ООО «АДС - Проект» (ответчик) при проведении работ по строительству автомобильной дороги (раскопка траншеи для прокладки ливневой канализации) была повреждена линия связи (поврежден кабель связи емкостью 16 оптических волокон (ОВ)), принадлежащая на праве собственности ООО «Сеть». 01.08.2023 по данному факту составлен акт о нарушении правил охраны линий и сооружений связи.

Порядок производства работ был согласован - Согласование №4-27-1/29 от 20.06.2023 года.

При этом вопреки требованиям выданного Согласования и требований пунктов 19, 48 Постановления Правительства РФ от 09.06.1995 № 578 «Об утверждении Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации» представитель собственника сети связи не был вызван на место проведения работ.

На устранение повреждений был заключен подрядный Договора № 95-1/2023 от 02 августа 2023 года с ООО «Инсталляцией связи».

Фактически понесенные расходы ООО «Сеть» на восстановление линии связи составили 110 916 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик возражал, ссылаясь на некорректность расчета стоимости работ по монтажу в соответствии с расценками, установленными Постановлением Правительства Свердловской области от 10.11.2010 №1616-ПП, считает, что затраты на монтаж необходимо рассчитывать согласно федеральным единым расценкам (ФЕРм). Также ответчик ссылается на необоснованность стоимости оптической муфты, кабеля связи.

В своих возражения истец опроверг доводы ответчика, ссылаясь на подтвержденность расчетов  законом и представленными в материалы дела документами.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Порядок производства всех видов работ, связанных с вскрытием грунта в охранной зоне линии связи регулируется Правилами охраны линий и сооружений связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.1995 № 578 (далее – Правила №578).

Согласно п. 19 Правил №578 заказчик (застройщик), производящий работы в охранной зоне кабельной линии связи, не позднее чем за 3-е суток (включая выходные и праздничные дни) до начала работ обязан вызвать представителя предприятия, в ведении которого находится эта линия, для установления по технической документации и методом шурфирования точного местоположения подземных кабелей связи и других сооружений кабельной линии (подземных усилительных и регенерационных пунктов, телефонной канализации со смотровыми устройствами, контуров заземления) и определения глубины их залегания.

На основании п. 48 Правил №578 в пределах охранных зон без письменного согласия и присутствия представителей предприятий, эксплуатирующих линий связи и линии радиофикации, юридическим и физическим лицам запрещается осуществлять всякого рода строительные, монтажные и взрывные работы, планировку грунта землеройными механизмами (за исключением зон песчаных барханов) и земляные работы (за исключением вспашки на глубину не более 0,3 м).

В соответствии с п. 50 Правил №578 юридические и физические лица, не выполняющие требования настоящих Правил, а также нарушающие работы линий и сооружений связи, линий и сооружений радиофикации привлекаются к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между сторонами было подписано Согласование №4-27-1/29 от 20.06.2023 года по строительству автомобильной дороги, при этом ответчик в нарушении норм действующего законодательства не уведомил истца о дате и месте проведения работ по устранению нарушений, зафиксированных в акте о нарушении Правил охраны линий и сооружений связи РФ от 01.08.2023.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Факт нарушение Правил и причинение повреждений линейным сооружениям связи подтверждается подписанным сторонами актом от 01.08.2023 и ответчиком не оспаривается.

На устранение повреждений истцом был заключен подрядный Договора № 95-1/2023 от 02 августа 2023 года с ООО «Инсталляцией связи».  Истец понес расходы в сумме 110 916 руб., что подтверждается платежным поручением № 166 от 04.10.2023.

Размер материального ущерба рассчитан в соответствии с п. 52 Правил № 578, в соответствии с которым материальный ущерб, причиненный предприятию, в ведении которого находится линия связи или линия радиофикации, в результате обрыва или повреждения линии связи или линии радиофикации, исчисляется по фактическим расходам на их восстановление и с учетом потери тарифных доходов, не полученных этим предприятием за период прекращения действия связи, без учета потери тарифных доходов.

Доводы Ответчика, основанные на иных (теоретических) расчетах противоречат норме материального права, размер понесенных расходов подтвержден истцом документально (ст. 9, 65 АПК РФ).

Кроме того, фактически понесенные расходы истца на восстановление линии связи основаны на локальном сметном расчете, составленном на основании сметно-нормативной базы, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, что подтверждает правомерность указанных в локальном сметном расчете расценок на кабель и муфты, необходимые для восстановления ВОЛС в 

<

...>.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании ущерба в сумме 110 916 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате госпошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в сумме 4327 руб.

На основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 19, 48, 50, 52 Постановления Правительства РФ от 9 июня 1995 г. № 578 «Об утверждении Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации», руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АДС-Проект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 110 916 руб. убытков, а также 4327 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

 

Судья                                                                                   С.С. Павлова