АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23327/2024

г. Уфа

05 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2025

Полный текст решения изготовлен 05.02.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановым Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО «Стройтраст» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третье лицо: ГБУЗ КО «КГКБ №4» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 578 323 руб. 16 коп.

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле - не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «Стройтраст» о взыскании по банковской гарантии основного долга 549 059,46 руб., процентов за пользование денежными средствами 29 253,70 руб., процентов в размере 25 % годовых на сумму основного долга в размере 549 069,46 руб. по день фактической оплаты.

К участию в деле привлечено третье лицо ГБУЗ КО «КГКБ №4».

Иск был принят к производству 24.07.2024.

Ответчиком, истцом и третьим лицом явка представителей не обеспечена, извещены надлежаще.

От ответчика ранее поступало ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 16.01.2025. 

Судом ходатайство было удовлетворено, судебное заседание было отложено на 30.01.2025.

Ответчик в судебное заседание не явился, 29.01.2025 через сервис Мой Арбитр направил представил повторное ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 30.01.2025. 

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. 

Отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела, в связи с чем разрешается судом с учетом конкретных обстоятельств дела и заявленных причин. 

Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие одной из сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Судом ходатайство рассмотрено, в удовлетворении отказано, так как ответчику было предоставлено достаточно времени для ознакомления с материалами дела, представления мотивированного отзыва на исковое заявление и дополнительных доказательств по делу, которые могли бы повлиять на решение суда по делу.

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей истца, ответчика и третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ПАО «Банк Уралсиб» (далее – банк, гарант) выдал ООО «Стройтраст» (принципал) банковскую гарантию от 09.03.2023 № 9991-4R1/1105217, согласно которой банк принял на себя обязательство уплатить ГБУ «КГКБ №4» (далее - бенефициар), по его требованию, денежную сумму, не превышающую сумму гарантии 7 726 447,71 руб., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обеспеченных гарантией обязательств принципала, связанных с выполнением работ по капитальному ремонта участковой больницы Ферзиковского района, расположенной по адресу: 

<

...> по гражданско-правовому договору от 13.03.2023 № 0477/А. Срок действия гарантии – до 20.04.2024.

Бенефициар, в соответствии с условиями гарантии, обратился к гаранту с требованием от 05.04.2024 № 3-796 об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 549 069,46 руб. по банковской гарантии от 09.03.2023 № 9991-4R1/1105217.

Банк исполнил свое обязательство по банковской гарантии - перечислил бенефициару 549 069,46 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.04.2024 № 699754. 

Банк направил ответчику уведомление от 23.04.2024 № 3551 об удовлетворении требования бенефициара с требованием оплатить выплаченную по гарантии денежную сумму. 

Задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку ответчик свое обязательство по банковской гарантии не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании по банковской гарантии от 09.03.2023 № 9991-4R1/1105217 основного долга в размере 549 069,56 руб., процентов в размере 29 253,70 руб., процентов по день фактической уплаты долга.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению, на основании следующего.   

Договор банковской гарантии судом исследован, признаков незаключенности или недействительности не установлено.

Банк исполнил обязательства по уплате банковской гарантии, что подтверждается платежным поручением от 23.04.2024 № 699754, представленным в материалы дела.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 379 ГК РФ, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. 

В ходатайстве об отложении судебного заседания от 29.01.2025 ответчик указал, что исковые требования не признает. 

При этом, мотивированный отзыв на исковое заявление суду не представил, явку на судебное заседание повторно не обеспечил. 

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом своего обязательства по выплате бенефициару денежной суммы, предусмотренной банковской гарантией, подтвержден материалами дела. 

Ответчик должным образом взятое на себя обязательство по возмещению гаранту суммы, уплаченной истцом в пользу бенефициара по гарантии, не исполнил, доказательств возврата суммы долга в материалы дела в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга по банковской гарантии от 09.03.2023 № 9991-4R1/1105217 в размере 549 069,46 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании процентов за период с 24.04.2024 по 10.07.2024 по банковской гарантии в размере 29 253,70 руб.

Согласно п.10.4. Правил предоставления ПАО «Банк Уралсиб» независимых банковских гарантий в рамках кредитного продукта «Банковская экспресс-гарантия», в дату уплаты суммы возмещения по гарантии и в связи с гарантией принципал обязан уплатить гаранту проценты по ставке 25 (двадцать пять) процентов годовых на суммы, уплаченные бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты гарантом бенефициару суммы денежных средств по гарантии на основании письменного требования бенефициара, по дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией.

Факт просрочки возмещения ответчиком суммы, уплаченной банком бенефициару, подтверждён материалами дела, следовательно, требование об уплате процентов заявлено правомерно.

Расчет суммы процентов судом проверен, признан верным.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательства оплаты процентов не представил, в связи с чем несет риск не совершения данных действий.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов по банковской гарантии от 09.03.2023 № 9991-4R1/1105217 в размере 29 253,70 руб. подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании по банковской гарантии процентов, начисляемых на сумму основного долга в размере 549 069,46 руб., начиная с 11.07.2024 по ставке 25% годовых по день фактической уплаты долга, заявлено правомерно и также подлежит удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 14 566 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО «Стройтраст» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 549 069,46 руб., проценты в размере 29 253,70 руб., проценты в размере 25% годовых на сумму основного долга в размере 549 069,46 руб. начиная с 11.07.2024 по день фактической оплаты основного долга, расходы по уплате госпошлины в размере 14 566 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.В. Ганцев