АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-12042/2019

г. Абакан

11 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 февраля 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Даваа Кан-Оол Оттук-Оолович (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310172026300024) к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Эксперт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 464 400 руб. 81 коп., в том числе 447 923 руб. 20 коп. задолженности, 5 653 руб. 83 коп. неустойки за период с 25.09.2019 по 29.01.2020, 10 823 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2019 по 29.01.2020, с начислением процентов по день фактического исполнения обязательств, а также 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

 

В судебном заседании (до и после перерыва) приняли участие: истец ИП Даваа Кан-Оол Оттук-Оолович, представитель истца – адвокат Хертек С.С. на основании доверенности от 27.01.2020 (участие в судебном заседании до перерыва обеспечено путем использования систем видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Тыва).

 

Индивидуальный предприниматель Даваа Кан-Оол Оттук-Оолович (ИП Даваа Кан-Оол Оттук-Оолович) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Эксперт» (ООО ГК «Эксперт») о взыскании 555 727 руб. 20 коп., в том числе 547 923 руб. 20 коп. задолженности по договору перевозки сыпучих грузов от 23.05.2019 № 23/05-2019, 5 808 руб. неустойки за период с 23.05.2019 по 04.10.2019, 1 996 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с16.09.2019 по 04.10.2019, а также 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 22.10.2019 дело принято к производству в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Ответчик направил возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, указал на частичную оплату в сумме 100 000 руб.

Определением от 16.12.2019 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением арбитражного суд от 29.01.2020 принято уменьшение размера исковых требований до 464 400 руб. 81 коп., в том числе 447 923 руб. 20 коп. задолженности, 5 653 руб. 83 коп. неустойки за период с 25.09.2019 по 29.01.2020, 10 823 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2019 по 29.01.2020, с начислением процентов по день фактического исполнения обязательств, истец также просил взыскать 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 29.01.2020 объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин. 05.02.2020. Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Хакасия 29.01.2020.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

Истец и его представитель в судебном заседании до и после перерыва поддержали заявленные требования; относительно заявления о взыскании судебных расходов пояснили, что увеличивать размер расходов до 12 000 руб. не намерены, просят взыскать 10 000 руб. расходов, как было заявлено в иске.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил. Копии определений суда направлены судом по юридическому адресу ответчика, указанному в Едином государственном реестре юридических  лиц, заказные письма возвращены в арбитражный суд с почтовыми отметками «истек срок хранения» с соблюдением почтовых правил. 

Учитывая изложенное, на основании статьи 121, пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрении дела.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика. 

Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав представленные доказательства,  арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

23.05.2019 ИП Даваа Кан-Оол Оттук-Оолович (перевозчик) и ООО «ГК «Эксперт» (заказчик) заключили договор перевозки сыпучих грузов № 23/05-2019 (далее - договор), по условиям которого перевозчик обязуется доставить вверенные ему заказчиком сыпучие грузы в место назначения и передать их право уполномоченному на получение грузов лицу (получателю), а заказчик обязуется уплатить за перевозку грузов установленную договором цену.

Пунктом 1.2 предусмотрена дата начала оказания услуги: не позднее 25.05.2019, дата окончания оказания услуги: до вывозки планируемого заказчиком объема. 

В соответствии с разделом 3 договора стоимость услуг по перевозке по маршруту грунтовый карьер - реконструируемый участок автомобильной дороги Р-257 «Енисей» Красноярск - Абакан - Кызыл - граница с Монголией на участке км 389+000 - км 397+000, Республика Хакасия, составляет 80 руб. за кубический метр перевозимого груза с учетом НДС – 20%, на расстояние не более 10 км. Оплата услуг по перевозке грузов производится каждые 10 рабочих дней путем перечисления на расчетный счет перевозчика на основании выставленных счетов и предоставления подписанных заказ - нарядов, в течение 5 рабочих дней после проведения топографической съемки тела автодороги и подтверждения объемов груза. 

При нарушении заказчиком сроков оплаты, установленных договором, перевозчик имеет право потребовать уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 4.3 договора).

Истец во исполнение условий договора оказал ответчику услуги по перевозке грузов на общую сумму 547 923 руб. 20 коп., в подтверждение чего представил в материалы дела акт № 1 сдачи-приемки работ от 21.06.2019, подписанный сторонами без возражений и скрепленный печатями, товарно-транспортные накладные от 11.07.2019.

Истцом к оплате выставлена счет-фактура № 1 от 21.06.2019 на указанную сумму.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец направил ответчику претензию от 11.07.2019 об исполнении обязательства по оплате по договору в размере 547 923 руб. 20 коп. 

Ответчик в ответ на претензию направил истцу гарантийное письмо от 01.09.2019, в котором гарантировал оплату денежных средств по договору перевозки и просил в случае невозврата до 15.09.2019 денежных средств 547 923 руб. 20 коп. считать указанную сумму займом в пользу истца с процентной ставкой 7% годовых, с возможностью расчета посуточно за период использования денежных средств ООО «ГК «Эксперт». Письмо подписано директором ФИО2, сведения о полномочиях которого содержатся в ЕГРЮЛ, скреплено печатью ответчика.

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив требования истца, возражения ответчика, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Оплата услуг по перевозке грузов производится каждые 10 рабочих дней путем перечисления на расчетный счет перевозчика на основании выставленных счетов и предоставления подписанных заказ - нарядов, в течение 5 рабочих дней после проведения топографической съемки тела автодороги и подтверждения объемов груза (пункт 3.2 договора).

В соответствии актом сдачи-приемки работ, выполненных по договору, подписанного между сторонами 21.06.2019 без возражений на общую сумму 547 923 руб. 20 коп. 

24.09.2019 ответчик уплатил 100 000 руб. платежным поручением от 24.09.2019 № 36 по договору.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт оказания услуг по договору подтверждается договором, товарно-транспортными накладными от 11.07.2019 г. №№ К-КХР 0264, К-КХР 0265, К-КХР 0266, К-КХР 0267, актом сдачи-приемки выполненных работ от 21.06.2019 № 1, гарантийным письмом.

Доказательств полной уплаты оказанных услуг по договору ответчик не представил.

С учетом произведенных ответчиком оплат, истец снизил размер исковых требований с 547 923 руб. 20 коп. до 447 923 руб. 20 коп.

Ответчик не оспорил размер долга 447 923 руб. 20 коп. и не представил доказательств его уплаты.

Ответчик представителя в судебное заседание до и после перерыва не направил, мотивированный отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил, документов не представил. 

Учитывая, что материалами дела подтверждается оказание истцом услуг на сумму     447 923 руб. 20 коп., доказательств оплаты указанной задолженности в материалы дела не представлено, суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика долга по договору в сумме 447 923 руб. 20 коп.

В связи с нарушением сроков уплаты долга истец  просит взыскать с ответчика 5 653 руб. 83 коп. неустойки за период просрочки с 25.09.2019 по 29.01.2020 на основании пункта 

4.3 договора в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки суд признал арифметически правильным, период неустойки определен истцом со следующего дня после частичной оплаты задолженности, что не противоречит статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем требование в данной части подлежит удовлетворению.

Ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением, либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной с взысканием неустойки, ответчиком не представлены.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика 5 653 руб. 83 коп. неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании 10 823 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2019 по 29.01.2020, с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Как указано выше, ответчик гарантировал оплату задолженности по договору до 15.09.2019, в случае не возврата до 15.09.2019 включительно, сумму задолженности признал займом с процентной ставкой в размере 7% годовых, с возможностью расчета посуточно за использование денежных средства ООО ГК «Эксперт» (письмо от 01.09.2019).

Истцом начислены проценты за пользование денежными средствами в размере 7% годовых за каждый день просрочки за период с 25.09.2019 по 29.01.2020 в сумме 10 823 руб. 78 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Факт пользования ответчиком заемными денежными средствами с 25.09.2019 по 29.01.2020 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Расчет процентов проверен судом и признан верным.

Оценив переписку сторон и сложившиеся между сторонами правоотношения, на основании указанных выше норм права, суд полагает подлежащим удовлетворению требование о взыскании 10 823 руб. 78 коп. процентов за пользование займом, исходя из 7% годовых.

Истец также просил взыскать с ответчика проценты с 30.01.2020 по день фактического исполнения обязательства, в размере 7% годовых за каждый день просрочки от суммы долга – 447 923 руб. 20 коп.

По смыслу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом (кредитом) являются платой за период использования заемщиком денежных средств. При этом согласно пункту 2 названной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая сложившиеся между сторонами правоотношения, займодавец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства по возврату 447 923 руб. 20 коп.

Поскольку ответчик долг не оплатил, требования истца о взыскании процентов по дату фактического исполнения обязательства являются правомерными, не противоречат положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 464 400 руб. 81 коп., в том числе 447 923 руб. 20 коп. задолженности по договору перевозки, 5 653 руб. 83 коп. неустойки за период с 25.09.2019 по 29.01.2020, 10 823 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2019 по 29.01.2020, с начислением процентов по день фактического исполнения обязательств.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг адвоката в размере 10 000 руб. 

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что увеличивать размер расходов до 12 000 руб. не намерен, просит взыскать 10 000 руб. расходов, как было заявлено в иске.

03.10.2019 адвокатом Шаалы Айдыс Анатольевной и ИП Даваа Кан-Оола Оттук-Ооловичем заключено соглашение об оказании юридической помощи (соглашение), согласно которому доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязательство оказать доверителю юридическую помощь в объеме и на условиях, соглашением.

В соответствии с пунктом 1.2 соглашения адвокат оказывает доверителю юридическую помощь: юридическая консультация, правовая экспертиза документов, изготовление иска и иных процессуальных документов по иску ИП Даваа Кан-Оол Оттук-Ооловича к ООО «ГК «Эксперт» о взыскании задолженности по договору от 23.05.2019 № 23/05-2019.

Пунктом 1.3 соглашения определен объем выполняемых работ: устные юридические консультации по вопросам связанным поручением, указанным в пункте 1.2 соглашения; помощь и подготовка процессуальных документов, заявлений, жалоб, ходатайств, представление интересов доверителя в суде.

Размер и условия выплаты вознаграждения установлен разделом 3 соглашения.

Вознаграждение адвоката является гонорар, который выплачивается в сумме: заизготовление искового заявления - 10 000 руб., иные процессуальные документы оплачиваются в соответствии с актом выполненных работ.

26.12.2019 адвокатом и доверителем подписан акт приема-передачи выполненных поручений, согласно которому исполнителем выполнены услуги по изготовлению иска в сумме 10 000  руб. и за подготовку уточненного искового заявления в сумме 2 000 руб.

Факт несения истцом судебных расходов в заявленной сумме подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру от 03.10.2019 о принятии от ИП ФИО3 адвокатом Шаалы А.А. 10 000 руб. за изготовление иска о взыскании задолженности по договору перевозки сыпучих грузов от 23.05.2019.

Таким образом, факт несения и размер расходов на оплату услуг представителя истцом подтвержден.

От ответчика возражений на заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг адвоката не поступило.

Рассмотрев заявление ИП ФИО3 о взыскании судебных расходов, арбитражный суд, в отсутствие возражений со стороны ответчика по составу и величине судебных расходов, признал заявление о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно  статьям 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом; к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность таких обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Разумными признаются такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги в том месте (регионе), в котором они фактически оказаны.

В Республике Хакасия на официальном сайте Адвокатской палаты Республики Хакасия  http://www.advrh.ru опубликованы рекомендуемые минимальные ставки некоторых видов адвокатских услуг, утверждённые решением Совета Адвокатской палаты Республики Хакасия от 22.05.2017 (протокол № 11 от 22.05.2017 c изм. от 30.10.2017 (протокол № 21)), действующие в период оказания услуг. В данном документе приведены расценки на юридические услуги, оказываемые лицами, обладающими статусом адвоката. В частности, цена услуги по участию в судебном заседании составляет от 15 000 руб., подготовке ходатайства – от 3 000 руб., подготовке искового заявления – от 5 000 руб., составлению кассационной, апелляционной жалоб, возражения на жалобу – от 15 000 руб.

На основании вышеизложенного, исследовав и оценив по правилам статей 65, 67, 68 и 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание необходимость и целесообразность соответствующих расходов, характер спора, с учетом сложности дела, обусловленной спецификой правоотношений, требующих применения различных норм материального права, в отсутствие возражений относительно размера предъявленных истцом судебных расходов, суд признал произведенные истцом расходы на оплату услуг адвоката обоснованными и разумными.

На основании изложенного, требование о взыскании судебных расходов в сумме             10 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Государственная пошлина по делу составляет 12 288 руб., уплачена истцом при обращении в суд с иском в сумме 14 115 руб. согласно чеку от 10.10.2019. 

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, по результатам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 12 288 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 827 руб. следует вернуть индивидуальному предпринимателю Даваа Кан-Оол Оттук-Ооловичу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 101, 104, 106, 110, 112, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования и заявление о взыскании судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Эксперт» в пользу индивидуального предпринимателя Даваа Кан-Оол Оттук-Ооловича 464 400 (четыреста шестьдесят четыре тысячи четыреста) руб. 81 коп., в том числе 447 923 руб. 20 коп. задолженности, 5 653 руб. 83 коп. неустойки, 10 823 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2019 по 29.01.2020, а также 12 288 (двенадцать тысяч двести восемьдесят восемь) руб. расходов по уплате государственной пошлины и 10 000 (десять тысяч) руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Производить начисление процентов на сумму долга в размере 447 923 (четыреста сорок семь тысяч девятьсот двадцать три) руб. 20 коп., начиная с 30 января 2020 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из 7% годовых за каждый день просрочки. 

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Даваа Кан-Оол Оттук-Ооловичу из федерального бюджета уплаченную чеком-ордером  от 10.10.219 государственную пошлину в сумме 1 827 (одна тысяча восемьсот двадцать семь) руб. 

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение месяца с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

 

Судья                                                                                                                        А.А. Пономарёва