Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7/2020

г. Хабаровск

22 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.06.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Гребенниковой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МУП «Горводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 681000, 

<

...>)

к ООО «Главное управление жилищным фондом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 119121, 

<

...>) 

о взыскании 119 638 руб. 80 коп.

при участии:

в отсутствие представителей сторон, извещённых надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Горводоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ГУЖФ» о взыскании 119 638 руб. 80 коп., составляющих задолженность по оплате услуг по поставке холодной воды и приёму сточных вод за июль 2018 г.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.01.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.03.2020 произведена замена судьи Бутковского А.В. на судью Гребенникову Е.П.

ООО «ГУЖФ» в арбитражный суд представлен отзыв и письменные пояснения, в которых ответчик просит оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку оно подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве. Также указывает, что истцом заявление подано с нарушением правил подсудности.

МУП «Горводоканал» согласно представленных 16.03.2020 в арбитражный суд письменных пояснений возражает относительно доводов ответчика. Указывает, что в соответствии со статьей 36 АПК РФ иск предъявлен по месту исполнения договора от 01.08.2015 № 791. 

Определением от 20.03.2020 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 16.04.2020.

Определением от 16.04.2020 дело назначено к судебному разбирательству, которое судом откладывалось на 09.06.2020.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 09.06.2020 по 16.06.2020. 

 Сторонами в арбитражный суд представлены письменные ходатайства о рассмотрении дела по существу в отсутствии своих представителей.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещённых надлежащим образом, по правилам ст. 156 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, между МУП «Горводоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «ГУЖФ» (абонент) 01.08.2015 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 791, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду установленного качества в объёме, определённом договором. 

В пункте 16.3 сторонами предусмотрена пролонгация договора № 791 на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

В июле 2018 года на основании договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01.08.2015 № 791 МУП «Горводоканал» осуществлена поставка холодной воды и приём сточных вод на сумму 119 638,80 руб.

ООО «ГУЖФ» оказанные МУП «Горводоканал» в июле 2018 г. услуги своевременно не оплачены.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2019 по делу № А40-78208/18-18-94Б ООО «ГУЖФ» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2019 по делу № А40-78208/18-18-94Б МУП «Горводоканал» отказано во включении в реестр требований кредиторов должника требований в части задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.08.2015 № 791 за июль, август 2018 г., что послужило основанием для обращения МУП «Горводоканал» в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым заявлением.

В силу ч. 2 ст. 54 ГК РФ местонахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно информационной выписке из ЕГРЮЛ ООО «ГУЖФ» зарегистрировано в качестве юридического лица по адресу: 119121, 

<

...>.

 По общему правилу, установленному ст. 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

Вместе с тем в силу п. 4 ст. 36 АПК РФ иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

Согласно п. 1.3 договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01.08.2015 № 791 местом исполнения обязательств по договору является точка, расположенная на границе эксплуатационной ответственности абонента и организации  водопроводно-канализационного хозяйства.

В силу положений названного пункта, представленных в дело схемы раздела эксплуатационной ответственности, писем ООО «ГУЖФ», постановления администрации города Комсомольска-на-Амуре от 20.09.2013 № 2948-па, местом исполнения договора от 01.08.2015 № 791, является г. Комсомольска-на-Амуре.

Таким образом, рассматриваемый иск предъявлен истцом с соблюдением правил подсудности, установленных п. 4 ст. 36 АПК РФ.

В связи с чем доводы ответчика о том, что иск подан МУП «Горводоканал» с нарушением правил подсудности суд отклоняет как несостоятельные.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наличие у ООО «ГУЖФ» неисполненных обязательств в размере 119 638 руб. 80 коп., составляющих основной долг по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.08.2015 № 791 за июль 2018 года подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2019 по делу № А40-78208/18-18-94Б МУП «Горводоканал» производство по требованию истца в части включения в реестр требований кредиторов должника требований по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.08.2015 № 791 за июль и август 2018 г. прекращено, поскольку судом установлено, что указанная задолженность является текущей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

В силу п. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При установленных по делу обстоятельствах, учитывая, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2019 по делу № А40-78208/18-18-94Б, установлено, что задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.08.2015 № 791 за июль 2018 г. не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, исковые требования МУП «Горводоканал» о её взыскании суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с этим доводы ответчика о том, что спорная задолженность подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, а исковое заявление – оставлению без рассмотрения суд отклоняет как необоснованные и противоречащие установленным по делу обстоятельствам.

В соответствии с п. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, рассчитанная исходя из размера исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 589 руб.

Государственная пошлина в сумме 26,18 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная на основании ст. 333.40 НК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 215, 216 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Главное управление жилищным фондом» в пользу МУП «Горводоканал» задолженность в сумме основного долга 119 638 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 589 руб.

Возвратить МУП «Горводоканал» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную госпошлину в размере 26,18 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                              Е.П. Гребенникова