АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13275/2024

г. Тверь

05 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2025 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карандашовой О. Е., в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОКОМ», г. Ростов-на-Дону, 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТСК», г. Ростов-на-Дону,

о взыскании 1 675 467,19 руб., неустойки на будущее время 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОКОМ», г. Ростов-на-Дону, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТСК», г. Ростов-на-Дону, о взыскании 1 675 467,19 руб., в том числе: 1 637 808,75 руб. основного долга, 37 658,44 руб. договорной неустойки за период с 30.07.2024 по 22.08.2024, договорной неустойки с 23.08.2024 по день фактической оплаты долга.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежаще.

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он отказывается от исковых требований в части взыскания основного долга и уточняет (увеличивает) размер взыскиваемой неустойки до 72 052,43 руб.  

 Также от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.         

Отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 1 637 808,75 руб. не противоречит закону, не нарушает права других лиц, принят арбитражным судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Уточнение исковых требований в части взыскания неустойки принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

При разрешении спора суд исходит из следующего:

Из материалов дела следует, что между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 21.12.2023 № 1375/П30, по условиям которого Продавец обязался поставлять по ранее согласованной с Покупателем заявке товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в Спецификациях или универсальных передаточных документах (УПД), а Покупатель обязался оплачивать полученный товар в течение 30 календарных дней с даты поставки товара на условиях, предусмотренных договором (пункты 1.1, 5.1).

Согласно пункту 5.4 договора при задержке оплаты Продавец вправе предъявить Покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Пунктом 10.4 договора стороны согласовали подсудность рассмотрения споров в связи с указанным договором в Арбитражном суде Тверской области.

Во исполнение условий договора Общество с ограниченной ответственностью «Энергоком» передало покупателю продукцию, оплата которой покупателем не производилась надлежащим образом. 

Претензия продавца с требованием оплатить задолженность своевременно ответчиком удовлетворена не была.

Нарушение сроков оплаты за поставленный товар послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

в соответствии с нормами статьи 49 части 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска в случае, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от иска в части взыскания основного долга принят судом, производство по делу в указанной части подлежит прекращению по правилам пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора от 21.12.2023 № 1375/П30. Представленный в материалы дела договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ. 

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Нарушение сроков оплаты подтверждается материалами дела, в том числе: договором от 21.12.2023 № 1375/П30, универсальными передаточными документами от 27.06.2024 №509/4965, от 02.07.2024 №509/5076, расчетом истца, ответчиком не оспорено, доказательства своевременной оплаты в материалы дела не представлены.

Как следует из статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора и условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Одним из основных проявлений свободы договора является предоставленная сторонам возможность самостоятельно устанавливать его условия.

В соответствии с п. 5.4 договора при задержке оплаты Продавец вправе предъявить Покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Истец в соответствии с условиями договора начислил неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 72 052,43 руб. за период с 30.07.2024 по 12.09.2024.

Расчет договорной неустойки судом проверен, сомнений не вызывает, соответствует условиям обязательства и фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании договорной неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, с учетом оплаты долга ответчиком после обращения истца с иском в суд и принятия иска к производству суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 252 руб. на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 49,110,150,156,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

производство по требованию о взыскании основного долга в сумме 1 637 808,75 руб. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТСК», г. Ростов-на-Дону, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОКОМ», г. Ростов-на-Дону, ОГРН 

<

***>, 72052,43 руб. неустойки на период с 30.07.2024 по 12.09.2024, 29 755 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист по делу подлежит выдаче в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Судья Л. Ю. Голубева