Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-41209/21

19 июля 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного унитарного предприятия Московской области «Коммунальные системы Московской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Орехово-Зуево» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки,

при участии: согласно протоколу от 12.07.2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Московской области «Коммунальные системы Московской области» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Орехово-Зуево» (далее – общество) о взыскании 307 607 руб. 96 коп. неустойки (с учетом заявленного и удовлетворенного судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ). 

В судебном заседании представителем истца поддержаны заявленные требования, представителем ответчика позиция изложенная в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Из материалов дела следует, что между предприятием (организацией ВКХ) и обществом (абонентом) заключены договоры от 23.12.2020 №1678 №1679 холодного водоснабжения и водоотведения.

Предприятие во исполнение принятых по договорам обязательств оказало обществу в марте 2021 года услуги, неполная и несвоевременная оплата которых явилась основанием для инициирования досудебного порядка спора. 

Не достижение соответствующего результата в рамках процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате задолженности, явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

После обращения предприятия с иском в суд ответчиком произведена оплата задолженности, истцом скорректированы счета-фактуры, заявлено ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ.

От ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв, в соответствии с которым общество ходатайствовало о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, указывая на факт принятия мер и полную оплату суммы основного долга. Приведен альтернативный расчет суммы неустойки, применительно к положениям статьи 395 ГК РФ.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, объяснения представителей лиц, участвующих в деле, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 332, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, учитывая условия договоров от 23.12.2020 № 1678 от 23.12.2020 № 1679, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» и Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд, установив факты оказания истцом услуг по договорам холодного водоснабжения и водоотведения в спорный период, потребления ресурса ответчиком, принимая во внимание оплату основного долга, приходит к выводы о частичном удовлетворении иска о взыскании неустойки.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, признание ответчиком факта ненадлежащего исполнения своих обязательств, принятия им мер по оплате задолженности перед истцом, исходит из критериев разумности и соразмерности, баланса прав и интересов сторон и приходит к выводу о возможности ее уменьшения неустойки до 219 118 руб. 00 коп, полагая данную сумму соразмерной последствиям нарушения обязательств.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины, результатов рассмотрения настоящего спора, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования государственного унитарного предприятия московской области «Коммунальные системы Московской области» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Орехово-Зуево» в пользу государственного унитарного предприятия московской области «Коммунальные системы Московской области» - 219 118 руб. 00 коп. неустойки за период с 12.04.2021 по 30.06.2021, а также 74 695 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Б.М. Кушнаренко