РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

28 сентября 2020 года                                                 Дело А40-109978/20-156-853

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020 года

Мотивированный текст решения изготовлен 28 сентября  2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 18.09.2014)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНВЕСТА ПЛЮС" (Адрес: 117418, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРОФСОЮЗНАЯ, ДОМ 25А, ЭТАЖ 2 ПОМ XVII К 52, 56, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 920 619 руб. 73 коп.,

при участии:

от истца – ИП ФИО2 по паспорту, представитель ФИО3 по доверенности № 77 АГ 1325182 от 25.04.2019 г.,

от ответчика –  представитель ФИО4 по доверенности от 15.10.2019 г. (копия диплома прилагается).

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "КОНВЕСТА ПЛЮС" о взыскании 2 750 000 руб. процентов за пользование займом, а также процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 170 619 руб. 73 коп.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал по доводам отзыва на иск.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 (Истец, Заимодавец) и ООО «Конвеста Плюс» (Ответчик, Заемщик) заключен Договор займа от 26.04.2018 №5, в соответствии с которым Истец обязался предоставить Ответчику заем в сумме 2 500 000 руб., а Ответчик обязался вернуть полученный заем в срок до 01 августа 2018 года. 

Также между сторонами заключено Дополнительное соглашение от 01.08.2018 №1 к Договору займа от 26.04.2018 №5, в соответствии с которым срок оплаты долга по Договору займа продлялся с 01.08.2018 до 01.03.2019, а также, начиная с 01.08.2018 производится начисление и выплата процентов на не выплаченный остаток долга в размере 10 (Десяти)% ежемесячно. Проценты начисляются по состоянию на последнее число каждого месяца до момента полной выплаты всей задолженности по Договору займа - 26 апреля 2018 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-124614/19-25-1079 от 26.08.2019 с ответчика взыскана сумма основного долга в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 2 440 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 50 815 руб.  07 коп.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров. 

Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, судом установлено неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств и факт выдачи займа на сумму в размере 1 500 000 руб.

В рамках настоящего дела рассматривается требование истца о взыскании процентов за пользование займом за период с августа по июнь 2020 года в размере 2 750 000 руб., а так же процентов по ст. 395, 811 ГК РФ в размере 170 610 руб. 73 коп.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из представленного истцом расчета процентов за пользование займом истцом произведено начисление процентов на сумму 2 500 000 руб. за период с 02.03.2019 по 30.06.2020 в размере 3 500 000 руб., а также процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 197 549, 38 руб.

Проверив, представленный истцом расчет суд не может согласиться с ним по следующим основаниям.

Как было указано выше, решением суда от 26.08.2019 по делу №А40-124614/19 судом установлена сумма невозвращенного займа в размере 1 500 000 руб., кроме того, судом в рамках дела №А40-124614/19 была взыскана также сумма процентов за пользование займом и сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 14.08.2019г.

Таким образом, размера процентов за пользование займом, рассчитанный на сумму 1 500 000 руб. за период с 15.08.2019 по 30.06.2020 составит 1 582 258 руб. 06 коп., сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.08.2019 по 30.06.2020 составит 82 206 руб. 27 коп.

Довод о недобросовестности подлежит судом отклонению, поскольку указанные возражения были предметом исследования в рамках дела А40-124614/19-25-1079.

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., ссылаясь при этом на договор на оказание юридических услуг от 30.07.2018 г., дополнительное соглашение от 30.08.2019 г., акт (отчет) от 20.06.2020 г., квитанции к приходному кассовому ордеру № 20/06 от 20.06.2020 г. и № 20/06/2 от 20.06.2020 г.

Согласно ст. 106 АПК РФ к  судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Однако на оказание юридических услуг от 30.07.2018 г., дополнительное соглашение от 30.08.2019 г., акт (отчет) от 20.06.2020 г., квитанции к приходному кассовому ордеру № 20/06 от 20.06.2020 г. и № 20/06/2 от 20.06.2020 г. уже были предметом исследования по делу № А40-124614/19-25-1079, определением суда от 13.08.2020 по делу №А40-124614/19 судом отказано в удовлетворении заявления о распределении судебных расходов. 

Расходы по госпошлине распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку представленные истцом к материалам настоящего дела платежные поручения об оплате госпошлины от 16.05.2019 №16, от 14.08.2019 №28 были представлены для рассмотрения дела № А40-124614/19.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 395, 421-423, 807-811 ГК РФ,  ст.ст. 9, 41, 65-68, 71, 106, 110, 167-171, 176, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНВЕСТА ПЛЮС" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>) проценты за пользование займом в размере 1 582 258 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 206 руб. 27 коп.

В остальной части иска и распределении судебных расходов отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНВЕСТА ПЛЮС" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 21 430 руб. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 16 173 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

СудьяДьяконова Л.С.