АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-10911/2024

Дело № А57-22395/2023

г. Казань

20 января 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2025 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хабибуллина Л.Ф.,

судей Мухаметшина Р.Р., Сибгатуллина Э.Т.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп» 

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.07.2024 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2024

по делу № А57-22395/2023

по заявлению акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Марксовского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовкой области ФИО1; о возложение обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель Марксовского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовкой области ФИО1 (413090, 

<

...>), Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовкой области (410012, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Марксовское районное отделение судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовкой области, общество с ограниченной ответственностью «Интелгард» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Юнайтед Мьюзик Групп» (далее – общество «Юнайтед Мьюзик Групп») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Марксовского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовкой области ФИО1 (далее - судебный пристав-исполнитель Марксовского РОСП ГУФССП России по Саратовской области ФИО1) в части не перечисления (несвоевременного перечисления) взысканных по исполнительному производству № 29113/23/64021-ИП (исполнительный лист серия ФС № 038618661) денежных средств на расчетный счет представителя взыскателя; обязать судебного пристава-исполнителя Марксовского РОСП ФИО1 перечислить взысканные денежные средства по исполнительному производству № 29113/23/64021-ИП (исполнительный лист серия ФС № 038618661) на расчетный счет представителя взыскателя.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - должник), общество с ограниченной ответственностью «Интелгард» (далее – общество «Интелгард»).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.07.2024, с учётом определения об исправлении опечатки от 21.08.2024, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2024 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

В кассационной жалобе общество «Юнайтед Мьюзик Групп» просит отменить принятые по делу судебные акты, мотивируя неправильным применением судами норм материального права.

Проверив законность обжалуемых актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.11.2022 по делу № А57-23697/2022 с должника в пользу заявителя взысканы денежные средства в размере 155 962,80 руб. и выдан исполнительный лист ФС № 038618661 от 30.01.2023.

Представитель взыскателя по доверенности от 31.12.2022 ФИО3 обратился в Марксовское РОСП ГУФССП России по Саратовской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС №038618661 от 30.01.2023. При обращении с заявлением о возбуждении исполнительного производства заявитель в качестве реквизитов для перечисления денежных средств указал реквизиты доверенного лица – общества «Интелгард».

Марксовским РОСП ГУФССП России по Саратовской области на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство от 29.03.2023 № 29113/23/64021-ИП.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Денежные средства должника в размере 19 751,67 руб. поступили на депозитный счет службы судебных приставов.

В перечислении взысканных денежных средств на расчетный счет представителя взыскателя судебным приставом-исполнителем отказано в связи с отсутствием у взыскателя счета, открытого в российской кредитной организации.

Полагая, что бездействие судебного пристава-исполнителя в части не перечисления взысканных по исполнительному производству денежных средств на расчетный счет представителя взыскателя, является незаконным, заявитель обратился в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды правомерно исходили из следующего.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено данным федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства или постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30, часть 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве). 

09.01.2023 вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2022 № 624-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 624-ФЗ), согласно которому статья 30 Закона об исполнительном производстве дополнена частью 2.2, устанавливающей обязанность указывать в заявлении о возбуждении исполнительного производства имущественного характера реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства. 

Указание в Законе об исполнительном производстве на банковский счет взыскателя не допускает иного истолкования такой нормы, поэтому реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации или его казначейского счета не могут быть заменены на соответствующий счет представителя взыскателя. 

Данное толкование следует также из положений части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве, согласно которой денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных этим федеральным законом, а последующее перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 этой же статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. Аналогичные требования об указании реквизитов банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства, предусмотрены и в пункте 1 части 2 статьи 8 Закона об исполнительном производстве для случаев исполнения требований, содержащихся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, банками и иными кредитными организациями. 

Таким образом, законодательство об исполнительном производстве предусматривает перечисление причитающихся денежных средств только взыскателю и только на его банковский счет, открытый в российской кредитной организации или на его казначейский счет.

Общество «Юнайтед Мьюзик Групп» обратилось в ОСП по Майнскому району г. Ульяновска с заявлением о возбуждении исполнительного производства 17.10.2023. Следовательно, предъявленное заявление должно было отвечать требованиям Закона об исполнительном производстве в редакции Закона № 624-ФЗ, вступившего в силу 09.01.2023.

В рассматриваемом случае, как установлено судами и следует из материалов дела, заявление о возбуждении исполнительного производства от имени взыскателя было подписано представителем по доверенности от 31.12.2022 ФИО3

В заявлении указаны реквизиты банковского счета представителя взыскателя – общества «Интелгард», открытого в публичном акционерном обществе Сбербанк, при этом реквизиты банковского счета самого взыскателя – общества «Юнайтед Мьюзик Групп» отсутствовали.

Как правильно отметили суды, в настоящее время не допускается перечисление с депозитных счетов Федеральной службы судебных приставов взысканных денежных средств третьим лицам, не являющимся взыскателями в рамках исполнительных производств, в том числе на банковские счета представителей по доверенности, открытые в российском банке. Выдача доверенности взыскателем другому лицу для представительства в исполнительном производстве не является обстоятельством, исключающим необходимость соблюдения любым взыскателем, а также его представителем требований части 2.2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве. 

Данная правовая позиция нашла свое отражение в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2024 № 306-ЭС24-1663. 

Учитывая установленные обстоятельства, суды пришли к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем совершены действия, предписанные ему Законом об исполнительном производстве,  незаконных действий не установлено.

Суд кассационной инстанции считает, что при рассмотрении дела суды установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку. Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам с правильным применением норм материального и процессуального права. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены. Поэтому оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.07.2024 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2024 по делу № А57-22395/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                   Л.Ф. Хабибуллин

Судьи                                                                          Р.Р. Мухаметшин

                                                                                     Э.Т. Сибгатуллин