АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

11 декабря 2023 года

 

Дело № А33-16936/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 декабря 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Командировой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Свободненская городская поликлиника» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

 

установил:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Амурской области «Свободненская городская поликлиника» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (далее – ответчик) о взыскании 26 255,00 руб. задолженности по договору на оказание медицинских услуг №129 от 01.01.2022.  

Определением от 16.06.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. 

Определением от 08.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. 

При указанных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.01.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания медицинских услуг №129 (далее – договор), по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по предварительному медицинскому осмотру лиц, поступающих на работу к заказчику и медицинские услуги по проведению периодического медицинского осмотра работников, работающих по трудовому договору у заказчика в соответствии со статьей 213 Трудового кодекса РФ, занятых на тяжелых работах и работах с вредными и (иди) опасными условиями труда, согласно Приказа Минздрава России № 29н от 28.01.2021г. «Об утверждении порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры», а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В силу пункта 2.1.2. договора перед проведением периодического медицинского осмотра заказчик разрабатывает и направляет в адрес исполнителя списки контингента и Поименные списки, оформленные в соответствии с требованиями Приказа Минздрава России № 29н от 28.01.20211, не позднее, чем за два месяца до согласованной с исполнителем даты проведения медицинского осмотра.

Пунктом 3.1. установлено, что стоимость медицинских услуг по настоящему договору рассчитывается в соответствии с прейскурантом цен исполнителя, действующих у исполнителя на момент их оказания.

Фактический объем оказанных услуг определяется на основании подписанного сторонами Акта сдачи-приемки услуг (п. 3.2).        

Согласно пункту 3.4. оплата услуг по настоящему договору производится в следующем порядке:

-     аванс в размере 50% стоимости медицинских услуг в зависимости от количество работников заказчика подлежащих медицинскому осмотру, на основании списков работников заказчика подлежащих медицинскому осмотру и платежных документов, выставленных исполнителем, заказчик оплачивает в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения от исполнителя счета, путём безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Окончательный расчет производится заказчиком в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг (Приложение № 6 к настоящему договору).

По окончанию проведения медицинского осмотра в соответствии со списками работников заказчика подлежащих медицинскому осмотру, предоставленных в соответствии с условиями настоящего договора, исполнитель в течение 5 (пяти) рабочих дней предоставляет заказчику в двух экземплярах Акт сдачи-приемки услуг, подписанный со своей стороны (Приложение № 6 к настоящему договору).

Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от исполнителя акта сдачи-приемки услуг подписывает его либо направляет мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки услуг. Исполнитель устраняет недостатки в оказанных услугах в согласованный сторонами срок.

Во исполнение условий договора оказания услуг истцом оказаны услуги на сумму 26 255,00 руб., в подтверждение чего представлены подписанные истцом счета-фактуры №0000-000570 от 14.07.2022 на сумму 22 675,00 руб., №0000-000858 от 30.09.2022 на сумму 3 580,00 руб., реестрами оказания медицинской помощи №0000-000573 от 14.07.2022, №0000-000859 от 30.09.2022, актами об оказании услуг №0000-000592 от 14.07.2022, №0000-000882 от 30.09.2022.

На оплату выполненных по договору работ истцом ответчику выставлены счета №0000-000573 от 14.07.2022, №0000-000859 от 30.09.2022.

В связи с неоплатой стоимости оказанных услуг в установленном договором размере истец обратился к ответчику с претензией от 09.03.2023 об оплате 26 255,00 руб. задолженности.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 26 255,00 руб. задолженности по договору на оказание медицинских услуг №129 от 01.01.2022.

Ответчик исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать, поскольку в материалы дела не представлены доказательства факта оказания услуг.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 ГК РФ не допускается.

Заключенный между сторонами договор от 01.01.2022 №129 является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 39 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что правоотношения сторон, возникшие вследствие заключения ими договора возмездного оказания услуг, регулируются также общими положениями о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739).

Согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце 2 пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48, при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается. Не подписание актов оказанных услуг при доказанности самого факта их оказания не может являться основанием для освобождения заказчика от их оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Положениям указанных норм корреспондируют положения части 4 статьи 753 ГК РФ (которые могут быть приняты по аналогии к правоотношениям по договору возмездного оказания услуг, как не противоречащее особенностям предмета договора возмездного оказания услуг и направленное на защиту прав исполнителя), согласно которой сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере оказания услуг и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате оказанных услуг является факт их оказания.

На основании статей 65 и 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении N 305-ЭС15-12239(5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Согласно части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По смыслу пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781, а также статей 753, 783 ГК РФ основанием для оплаты оказанных услуг (выполненных работ) является их сдача исполнителю (заказчику) путем оформления акта. Вместе с тем, такой акт не является единственным средством доказывания факта оказания услуг или выполнения работ. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.07.2015 N 305-ЭС15-3990).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены подписанные истцом счета-фактуры №0000-000570 от 14.07.2022 на сумму 22 675,00 руб., №0000-000858 от 30.09.2022 на сумму 3 580,00 руб., реестры оказания медицинской помощи №0000-000573 от 14.07.2022, №0000-000859 от 30.09.2022, акты об оказании услуг №0000-000592 от 14.07.2022, №0000-000882 от 30.09.2022, журнал предварительных и периодических медицинских осмотров.

Также истцом представлены доказательства направления самим ответчиком поименованных в реестрах оказания медицинской помощи работников на медицинский осмотр в медицинскую организацию (направления на предварительный (периодический) медицинский осмотр, подписанные специалистом по кадрам ответчика, заверенные печатью общества).

Возражения относительно выдачи ответчиком работникам направлений на осмотр стороной не заявлены.  

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из содержания подписанных исполнителем актов оказания услуг, реестров, отсутствия доказательств направления в адрес исполнителя мотивированных отказов от приемки услуг со ссылкой на конкретные замечания, отсутствия претензий относительно объема и качества услуг до обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что материалы дела позволяют исчерпывающим образом установить факт оказания исполнителем услуг и принятия оказанных услуг ответчиком.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 26 255,00 руб. подлежат удовлетворению судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая, результат рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 2 000,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Свободненская городская поликлиника» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 26 255,00 руб. задолженности по договору, 2 000,00 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.В. Командирова