АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-1777/2019

г. Кострома

25 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Байбородина Олега Леонидовича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КостромаТеплоТранспорт Плюс», г. Кострома (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Костромская областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф», г. Кострома (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 36170 руб. 91 коп. задолженности по контракту от 02.04.2018 №Ф.2018.123539,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 15.01.2019 №03;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 15.04.2018 №10; ФИО4, доверенность от 15.04.2019 №9; ФИО5, доверенность от 09.01.2019 №1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КостромаТеплоТранспорт Плюс» обратилось в арбитражный суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Костромская областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф» о взыскании 36170 руб. 91 коп. задолженности по контракту от 02.04.2018 №Ф.2018.123539.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик признает наличие задолженности в сумме 32230 руб. 89 коп. (контррасчет в деле).

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

2 апреля 2018 года обществом с ограниченной ответственностью «КостромаТеплоТранспорт Плюс» (истец, исполнитель) и областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Костромская областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф» (ответчик, заказчик) был заключен контракт № Ф.2018.123539 на оказание услуг по сбору, транспортировке и размещению отходов класса «А»  (далее - контракт), согласно которому истец принял на себя обязательства по приему, транспортировке и размещению отходов класса «А» (эпидемиологически безопасные отходы, приближенные по составу к твердым бытовым отходам) на специализированные объекты, а ответчик – по своевременной их оплате.

Стоимость услуг определена пунктом 2.1 контракта, в соответствии с которым цена контракта составляет 72975 руб. 60 коп.

Согласно пунктам 6.1 и 6.2 контракта оплата производится денежными  средствами по безналичному расчету в рублях, на основании выставленного счета-фактуры и подписанного акта оказанных услуг с обязательной ссылкой на номер контракта в течение 15 рабочих дней с даты подписания акта оказанных услуг. Датой платежа считается дата списания денежных средств со счета ответчика.

Исполнитель свои обязательства исполнил в полном объеме, оказав в период с августа по ноябрь 2018 года услуги на сумму 36170 руб. 91 коп., однако оплата от ответчика до настоящего времени не поступила.

В порядке досудебного урегулирования письмом от 21.01.2019 № 16 истец направил ответчику претензию о несвоевременной оплате оказанных услуг с требованием оплатить задолженность.

В своем ответе ответчик подтвердил наличие задолженности, указав на необходимость выставления счетов за фактически оказанные услуги в соответствии с условиями контракта.

Неоплата ответчиком оказанных услуг послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В представленном отзыве ответчик подтвердил наличие задолженности перед истом в сумме 32230 руб. 89 коп. истцом был завышен тариф на вывоз отходов при выставлении счетов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Правоотношения сторон суд рассматривает как сложившиеся из договора возмездного оказания услуг, данные отношения регулируются нормами, изложенными в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу статей 799, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Как установлено материалами дела, контракт от 02.04.2018 № Ф.2018.123539 был заключен между истцом и ответчиком по результатам совместных торгов в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Указанный закон является специальным по отношению, в том числе, к постановлениям Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на то, что специальная норма права имеет приоритет перед общей нормой (Постановление от 14.05.2003 № 8-П).

Таким образом, изменение условий контракта, заключенного между истцом и ответчиком в соответствии с нормами Закона № 44-ФЗ, не представляется возможным.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно только по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2.2. контракта его цена является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, условиями закупки изменение цены контракта не предусматривалось.

Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет, в соответствии с которым стоимость оказанных истцом услуг за период с августа по ноябрь  2018 года составляет 32230 руб. 89 коп. исходя из цены 405 руб. 42 коп. за м³.

Таким образом, факт оказания услуг подтверждается материалами дела и не отрицается ответчиком, однако сумма долга, заявленная истцом ко взысканию, не подтверждена представленными в материалы дела доказательствами.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил суду доказательств, свидетельствующих о заявленном размере долга, а ответчик - доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг.

Своевременно и в полном объеме не оплатив работы, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства, что в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо, в связи, с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению – в части, признаваемой ответчиком.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Костромская областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф», место нахождения: 156005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 27.11.1996 Регистрационной палатой администрации г. Костромы, в пользу общества с ограниченной ответственностью «КостромаТеплоТранспорт Плюс», место нахождения: 156008, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме 04.04.2011, 32230 руб. 89 коп. задолженности по контракту от 02.04.2018 №Ф.2018.123539, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1782 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                       О.Л. Байбородин