РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-174008/2022-83-948

11 ноября 2022 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2022 г.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-948), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО "Ингосстрах" (ИНН 

<

***>) к ООО "Вест Лайн" (ИНН 

<

***>) о взыскании убытков в размере 162 100 руб.,

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен,

от ответчика – представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ООО "Вест Лайн" о взыскании убытков в размере 162 100 руб.

Определением суда от 17.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ.

Применительно к части 5 статьи 227 АПК РФ, суд, определением от 11.10.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и Ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, дело подлежит рассмотрению с учетом положений статьи 156 АПК РФ.

Суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования, исходя при этом из следующего.

Как следует из материалов дела, в результате нарушения водителем ФИО2, управлявшим автомобилем ПАЗ 3204, государственный регистрационный номер (г.р.н.) Е625ВА797, правил дорожного движения 01.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого был поврежден автомобиль Audi A3, г.р.н. К120ХС799.

Признав случай страховым истец по полису ОСАГО серии ХХХ № 0184109597 платежным поручением № 14341 от 29.09.2021 перечислил на основании требования потерпевшего сумму страхового возмещения.

Истец просит взыскать перечисленную сумму в порядке регресса, ввиду выявления обстоятельств недостоверности заявленных при страховании сведений об условиях использования автомобиля.

Удовлетворяя исковое требование, суд исходит из следующего.

По договору имущественного страхования в силу пунктов 1 и 2 статьи 929 ГК РФ одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Таким образом, подпункт "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Исходя из изложенного, а также руководствуясь Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 19.09.2014 № 431-П (далее – Правила № 431-П) можно прийти к выводу о том, что страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику; страхователь обязан отметить соответствующее значение, сообщив страховщику достоверные сведения о цели использования страхуемого транспортного средства. При этом необходимо иметь в виду, что эксплуатация транспортного средства в качестве такси существенно влияет на увеличение страхового риска.

Судом установлено, что собственником ТС ПАЗ 3204 г.р.н. Е625ВА797 на момент заключения договора ОСАГО (23.06.2022), являлся ответчик – ООО "Вест Лайн".

Принимая во внимание отсутствие представления ответчиком доказательств, свидетельствующих как об отсутствии вины общества, так и надлежащем исполнении обязательств по возмещению убытков в спорном размере, суд, с учетом позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации № 308-ЭС17-6757 (2, 3) от 06.08.2018 по делу № А22-941/2006, постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб. подлежит удовлетворению, исходя из положений части 1 статьи 110 АПК РФ, поскольку расходы в спорном размере являются разумными, обоснованными и документально подтвержденными.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, главы 25.3 НК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

На основании статей 2, 8, 9, 10, 11, 12, 15, 307-310, 929, 931, 965, 1064, 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями. 9, 65, 70, 71, 110, 121, 123, 156, 167, 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Вест Лайн" (ИНН 7729418624) в пользу СПАО "Ингосстрах" (ИНН 7705042179) убытки в размере 162 100 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 863 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:     В.П. Сорокин