АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ   РЕШЕНИЕ

Дело №А03-22458/2016

г. Барнаул

28 сентября 2017 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 27 сентября 2017 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 28 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В.,                               при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А03-22458/2016, по заявлению  Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул, о признании незаконным, решения об отказе в государственной регистрации перехода права собственности и права общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: 

<

...>, на основании договора купли-продажи № 32 от 19.09.2016; об обязании зарегистрировать переход права собственности и право общей долевой собственности на указанное здание,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, открытое акционерное общество «ВымпелКом», Барнаул, ТОС микрорайона «Балтийский» Индустриального района, г.Барнаул, открытое акционерное общество «Барнаульская теплосетевая компания», г.Барнаул и общество с ограниченной ответственностью «Фирма ПЖЭТ-2», Барнаул, 

при участии:

заявитель – не явился,

заинтересованное лицо – ФИО3 (удостоверение, доверенность от 20.12.2016),

ФИО2 – не явился,

ОАО «ВымпелКом» – не явился,

ОАО «Барнаульская теплосетевая компания» – не явился,

ООО «Фирма ПЖЭТ-2»– не явился,

ТОС микрорайона «Балтийский» Индустриального района– не явился. 

 

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальной собственностью города Барнаула  обратился в арбитражный суд с заявлением (уточненным в ходе судебного разбирательства) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации перехода права собственности и права общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: 

<

...>, на основании договора купли-продажи № 32 от 19.09.2016; об обязании зарегистрировать переход права собственности и право общей долевой собственности на указанное здание.

Решением от 05.07.2017 решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю об отказе в государственной регистрации перехода права собственности и права общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: 

<

...>, на основании договора купли-продажи от 19.09.2016 № 32 признано незаконным.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным уплачивается государственная пошлина для организаций в размере 3 000 рублей.

Вместе с тем, в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель является учреждением, финансируемым из бюджета, в соответствии с чем, освобожден от уплаты государственной пошлины.

При принятии решения судом не разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины по настоящему делу.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд назначил судебное заседание для принятия дополнительного решения по данному неразрешенному вопросу.

По правилам статей 123, 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствии лиц, участвующих в деле, не обеспечивших явку своих представителей. 

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено взыскание судебных расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, арбитражным судом со стороны.

Таким образом, поскольку решением от 05.07.2017  требования Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула были удовлетворены, а спор носит неимущественный характер, то расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся судом на заинтересованное лицо.

Руководствуясь статьями 110, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ДОПОЛНИТЕЛЬНО РЕШИЛ:

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю в доход федерального бюджета Российской Федерации 3 000 руб. государственной пошлины. 

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                   О.В. Трибуналова