Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград

Дело №

А21-10190/2018

«24»

декабря

2018 года 

 

Резолютивная часть решения оглашена 17 декабря 2018 года. В полном объеме решение изготовлено 24 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

Шанько О.А.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

 

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  АО «Черкизовский мясоперерабатывающий завод»

 

К

ООО «Автозападтранс»

 

о взыскании ущерба, штрафа 

 

и по встречному иску ООО «Автозападтранс» 

 

к АО «Черкизовский мясоперерабатывающий завод»

 

о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции и взыскании убытков

 

3-лицо: АО «СОГАЗ»

 

 

При участии: от истца – ФИО2 дов., паспорт

от ответчика - Фрезе Д.А. дов., паспорт

от 3-лица – ФИО3 дов., паспорт 

 

 

установил:

акционерное общество «Черкизовский мясоперерабатывающий завод»  (далее – АО «ЧМПЗ») ( ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автозападтранс» (далее – ООО «Автозападтранс») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 280 573 руб. 12 коп. ущерба и 228 057 руб. 31 коп. штрафа.

Определением суда от 06.09.2018 исковое заявление принято к производству (дело № А21-10190/2018).

ООО «Автозападтранс» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «ЧМПЗ» о взыскании 78 500 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции от 31.08.2013 № 2478 и заявке на организацию перевозки от 15.09.2017 № 3371, 57 500 руб. убытков за простой транспортного средства и 120 350 руб. 50 коп. убытков в связи с утилизацией не принятого груза.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ»)

Определением  от 06.09.2018 исковое заявление принято арбитражным судом с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства (дело № А21-10147/2018).

Определением от 24.10.2018  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 29.10.2018 материалы дела № А21-10147/2018 и № А21-10190/2018 объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель АО «ЧМПЗ» доводы иска поддержал в полном объеме, с требованиями ООО «Автозападтранс» не согласился, по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Представитель ООО «Автозападтранс» доводы встречного иска поддержал в полном объеме, требования АО «ЧМПЗ» считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил.

В рамках договора купли-продажи товара № 22346 от 09.07.2011 ООО ПКО «Отечественный продукт» (Продавец) обязалось поставлять товар в адрес ОАО «Торговая компания Агропромышленного комплекса «Черкизовский» (Покупатель), правопреемником которого является АО «ЧМПЗ».

 Согласно п. 3.5 договора купли-продажи доставка товара может производиться транспортом Покупателя или третьих лиц (перевозчиков) на основании отдельных договоров, заключаемых между Покупателем и Перевозчиком.

Для доставки товара  между АО «ЧМПЗ» (Заказчик) и ООО «Автозападтранс» (Экспедитор) 31.08.2013 заключен договор № 2478 транспортной экспедиции.

Согласно п. 1.2 договора экспедиции Экспедитор обязался осуществлять перевозку груза для Заказчика. Все условия перевозки конкретизируются в заявках (п. 1.4 договора).

В соответствии с заявкой № 3371 от 15.09.2017 была согласована перевозка в срок с 20.09.2017 по 24.09.2017 от ООО ПКО «Отечественный продукт» (г. Правдинск) до склада АО «ЧМПЗ» ( 

<

...>). Под погрузку согласовано транспортное средство «Скания» г.р.н. Н 962 ММ 39 с прицепом АЕ 9095 39.. Перевозка согласована в транспортном средстве с рефрижератором и при соблюдении температурного режима; от +2 до +6 градусов по Цельсию.

Пунктом в п. 5.17 договора экспедиции стороны предусмотрели штраф за нарушение температурного режима и/или иных условий перевозки груза в размере 100 % от действительной (документально подтвержденной) стоимости груза в отношении которого допущено нарушение.

 20.09.2017 ООО «Автозападтанс» были приняты к перевозке пищевые продукты: «Колбасное изделие вареное ветчина ТОСТ ХЭМ» и «Колбасное изделие вареное ветчина с индейкой» (далее – продукция) общим весом 15 668,811 кг., в количестве мест 33 паллета, стоимостью 2 280 573 руб. 12 коп..

 Принятие продукции к перевозке подтверждается подписью водителя ООО «Автозападтранс» - ФИО4 ( доверенность № 887 от 20.09.2017) на товарной накладной (ТН) № 781 от 20.09.2017 и в акте отгрузки № 3371 от 20.09.2017.

При осуществлении Экспедитором перевозки 21.09.2017 транспортное средство «Скания» попало в ДТП в районе г. Мариямполе (Литва), о чем Экспедитор уведомил АО «ЧМПЗ» письмом с электронной почты azt39rus@gmail.com. В дальнейшем, от Экспедитора поступили фотографии с места ДТП, на которых видно, что в результате ДТП транспортное средство «Скания», перевозившее продукцию опрокинуто на бок. Продукция в прицепе транспортного средства находилась в разбросанном по всему прицепу состоянии.

22.09.2017 продукция была перегружена Экспедитором в другое транспортное средство «Вольво» г.р.н. О 512 УВ 39 с прицепом АЕ 7601 39.

Поскольку продукция была доставлена на склад  АО «ЧМПЗ» 27.09.2017 с просрочкой 3 дня, в приемке продукции было отказано, о чем был составлен акт об отказе в приемке от 29.09.2017. Акт подписан представителем перевозчика ООО «Автозападтранс» ФИО5 без каких-либо возражений.

В акте об отказе в приемке товара сторонами зафиксировано следующее:

- продукция прибыла в смятых коробках;

- температурный режим, предусмотренный заявкой, не соблюден по причине попадания транспортного средства Скания в ДТП и нахождения продукции в течение суток без системы охлаждения при температуре + 11.6 градусов по Цельсию;

- АО «ЧМПЗ» отказывается от приемки продукции по причине ее повреждения (порчи) и невозможности использования пищевой продукции по назначению.

Для утилизации продукции ООО «Автозападтранс» была привлечена сторонняя организация ООО «ЭКМУС». Для утилизации продукции Экспедитору потребовалось соответствующее свидетельство, в связи с чем, он обратился к АО «ЧМПЗ», как к владельцу продукции. Государственной ветеринарной службой г. Москвы  выдано ветеринарное свидетельство на утилизацию продукции серии 277 № 0689251 от 20.10.2017, которое было передано Экспедитору.

Об утилизации Экспедитор сообщил АО «ЧМПЗ» письмом от 26.10.2017 с приложением подтверждающих документов. Из акта выполненных работ № 125 от 25.10.2017 следует, что продукция утилизирована в полном объеме (15 688, 811 кг) методом переработки в корм.

Поскольку истцу был причинен ущерб в размере стоимости утилизированной продукции, АО «ЧМПЗ» направило в адрес ООО «Автозападтранс» претензию № 04/07-04-0194 от 15.03.2018 с требованием возместить ущерб и уплатить штраф, предусмотренный п. 5.17 договора экспедиции.

Так как претензия была оставлена без удовлетворения, АО «ЧМПЗ» инициировало настоящий иск в арбитражный суд.

Требования АО «ЧМПЗ» основаны на положениях ст.ст. 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон о транспортной экспедиции).

В свою очередь, ООО «Автозападтранс» обратилось с самостоятельным иском к АО «ЧМПЗ» о взыскании провозной платы в размере 78 500 руб., предусмотренной заявкой № 3371 от 15.09.2017 и ущерба, причиненного простоем транспортного средства «Вольво» в размере 57 500 руб., утилизацией продукции в размере 120 350 руб..

Требования ООО «Автозападтранс» основаны на положениях ст.ст. 309, 310, 785, 790 ГК РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, как того требует ст. 71 АПК РФ, суд  находит основания для  удовлетворения иска АО «ЧМПЗ» исходя из следующего.

В п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сказано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» экспедитор несет ответственность за повреждение и (или) порчу груза, если он фактически осуществлял перевозку или иным образом выразил намерение отвечать за сохранность груза.

Согласно п. 1 ст. 7 Закона о транспортной экспедиции экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, если не докажет, что повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых or него не зависело.

События, приведшие к порче продукции, а именно ДТП и последующее нарушение температурного режима, произошли в период после принятия ООО «Автозападтранс» продукции к перевозке и до его передачи грузополучателю (АО «ЧМПЗ»).

Исходя из специфики продукции (пищевые продукты), она подлежала перевозке при строгом соблюдении температурного режима, установленного заявкой: согласно пунктам 1.6 и 3.4.3 СанПиН 2.3.2.1324-03 «Гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов» пищевые продукты при их транспортировке должны храниться при условиях, обеспечивающих сохранение их качества и безопасности в течение всего срока годности.

Согласованный сторонами в заявке температурный режим соответствует ветеринарному свидетельству RU39 № 00334023 от 20.09.2017, выданному ГБУВ КО «Областная СББЖ» «Правдинская ветеринарная станция» для перевозки продукции.

Экспедитор был ознакомлен с условиями перевозки продукции, что подтверждается подписанием им заявки, а также подписанием водителем ООО «Автозападтранс» ФИО4 акта отгрузки № 3371 от 20.09.2017 (графа «С режимом транспортировки ознакомлен»).

Таким образом, ответственность за ущерб, причиненный АО «ЧМПЗ» порчей продукции в результате попадания в ДТП в процессе перевозки лежит на Экспедиторе (ООО «Автозападтранс»).

Размер ответственности Экспедитора за повреждение (порчу) груза предусмотрен п. 4 ч.1  ст. 7 Закона о транспортной экспедиции, а именно  в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 ФЗ о транспортной экспедиции действительная (документально подтвержденная) стоимость груза определяется исходя из цены, указанной в договоре или счете продавца.

Стоимость перевозимой продукции указана в товарной накладной № 781 от 20.09.2017, которая подписана водителем Экспедитора, и составляет 2 280 573 руб.12 коп.. Как отмечено выше, продукция была утилизирована Экспедитором в полном объеме.

Согласно п. 5.3 договора экспедиции наряду с возмещением ущерба, вызванного повреждением (порчей) груза, Экспедитор обязался выплачивать штраф в размере 10 % от действительной стоимости испорченного или поврежденного груза. Действительная стоимость при этом определяется по расчетным данным Заказчика. 

При этом п. 5.11 договора экспедиции стороны оговорили условие, что убытки, возникшие у Заказчика  по причине ненадлежащего исполнения Экспедитором своих обязательств, подлежат возмещению в полном объеме сверх всех прочих неустоек.

При таких обстоятельствах, требование АО «ЧМПЗ» о взыскании с ООО «Автозападтранс» 2 280 573 руб. 12 коп. в возмещение ущерба и 228 057 руб. 31 коп. штрафа подлежит удовлетворению.

Удовлетворение иска АО «ЧМПЗ», учитывая положения ст. ст. 15, 309, 310, 393, 394 ГК РФ, исключает удовлетворение иска ООО «Автозападтранс», так как обязательство по доставке продукции выполнено ненадлежащим образом.

            Руководствуясь ст.ст. 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                   Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автозападтранс» в пользу акционерного общества «Черкизовский мясоперерабатывающий завод» 2 280 573 руб. 12 коп. в возмещение ущерба, 228 057 руб. 31 коп. штрафа и 35 543 руб. государственной пошлины.

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Автозападтранс» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

            

 

                    СУДЬЯ                                                                       Шанько О.А.