АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело № А27-13149/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

 

4 октября 2024 г.                                                                                                      г.Кемерово

 Резолютивная часть решения объявлоекна 23 сентября 2024г., полный текст решения изготовлен 4 октября 2024г.                                                                  

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Камышовой Ю.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семиненко А.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом взрывозащищенного электрооборудования» (ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 7 689 586,48 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом взрывозащищенного электрооборудования» (далее – ООО «ТД ВЭО», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» (далее – АО «УК «Северный Кузбасс», ответчик) о взыскании 7 599 840 руб. долга, 89 746,48 руб. неустойки по договору  поставки №СК-420/21 от 23.12.2021.

Исковые требования со ссылками на положения статей 309, 310, 486, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением условий  по оплате поставленного товара по  договору поставки № СК-420/21 от 23.12.2021.

В настоящее заседание стороны, извещенные надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), явку представителей не обеспечили. От ответчика письменный отзыв не поступил.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон (статьи 156 АПК РФ).

В судебном заседании установлено, что 23.12.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №СК-420/21, по условиям которого поставщик обязуется поставить товар, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар (п.1.1 договора). Наименование, комплектность, ассортимент, количество, стоимость товара, сроки (периоды) поставки, способ доставки, иные условия поставки товара согласовываются сторонами в спецификациях. Спецификации, подписанные сторонами, являются неотъемлемой частью договора (п.1.2 договора).

Между сторонами заключены следующие спецификации: спецификация №4/21 ПНА от 11.01.2022 на поставку товара на сумму 20 424 624 руб., спецификация  №21/24 РАС от 04.03.2024  на поставку товара на сумму 18 812 263,20 руб.

Согласно условиям спецификаций сторонами согласован следующий порядок оплаты. По спецификации №4/21 ПНА от 11.01.2022:  стоимость товара оплачивается покупателем в течение 30 дней с даты  поставки товара покупателю  на основании счетов-фактур и товарно-транспортных накладных (п.2). По спецификации №21/24 РАС от 04.03.2024:  стоимость товара оплачивается покупателем 100% предоплата в течение 10 календарных дней с момента подписания спецификации (п.2).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец произвел поставку товара, в свою очередь ответчиком обязательства по оплате принятого товара в полном объеме не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 7 599 840 руб., в том числе по спецификации №21/24 РАС в сумме 6 000 000 руб., по спецификации №4/21 ПНА  в сумме 1 599 840 руб., и послужило основанием для обращения истца к ответчику с требованием  о погашении задолженности (претензия  №148-24-ВЭО от 07.06.2024), а после – в суд с настоящим иском.    

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

По смыслу статей 454, 506 ГК РФ и положений статей 9, 65 АПК РФ, при разрешении споров в рамках исполнения сторонами синаллагматического (взаимного) по своей правовой природе договора поставки, поставщик доказывает факт передачи покупателю товара, а покупатель (при доказанности состоявшейся поставки) - факт его оплаты. При этом бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства реализуется каждой из сторон с учетом подлежащего применению в конкретном споре стандарта доказывания.

В ходе рассмотрения дела факт получения от истца товара и наличие задолженности в размере 7 599 840  руб. подтвержден товарными накладными №333 от 01.11.2023, №73  от 03.04.2023, №1601 от 02.08.2023, подписанными сторонами без каких-либо возражений и замечаний, а также транспортными накладными, содержащими сведения о фактической дате получения товара.

Доказательства оплаты задолженности во взыскиваемом истцом размере или частично ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик  наличие долга в заявленном размере не оспорил.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного истцом товара ответчиком не представлены (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ), суд признал требование истца о взыскании задолженности в размере 7 599 840  руб.  законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). 

Согласно п.5.3 договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер ответственности покупателя  по данному пункту не может превышать 10% от суммы задолженности по оплате товара. Требования данного пункта распространяются на поставленный, но неоплаченный полностью либо частично товар. 

В связи с тем, что ответчик в установленный срок товар не оплатил, истцом предъявлена к взысканию неустойка в размере 89 746,48 руб. за период с 02.12.2023 по 08.07.2024 (с 01.12.2023 по 08.07.2024 по спецификации №4/21 ПНА, с 09.04.2024 по 08.07.2024 по спецификации № 21/24), начисленная на сумму просроченной задолженности, исходя из 0,01 % от неоплаченной ответчиком стоимости товара с учетом частичной оплаты за каждый день просрочки оплаты. 

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, ответчиком возражений относительно расчета неустойки в указанном размере не заявлено, контррасчет не представлен.

Предъявление истцом к взысканию неустойка в меньшем размере, чем указано в расчете (согласно расчету сумма неустойки составила 89 796,48 руб., к взысканию предъявлена неустойка в размере  89 746,48 руб.) не нарушает права ответчика.

С учетом изложенного суд признал требование истца о взыскании неустойки в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в соответствии со статьями 330, 331, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс»  (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом взрывозащищенного электрооборудования» (ИНН 

<

***>) 7 599 840 руб. долга,  89 746  руб. 48 коп. пени, расходов по оплате госпошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

          Судья                                                                                                      Ю.С. Камышова