АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«02» ноября 2018 г.Дело № А53-24763/18

Резолютивная часть решения объявлена   «29» октября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            «02» ноября 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Колесник И. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Ростовской таможне

о признании незаконными  действий,

при участии:

от заявителя: представитель не явился;

от заинтересованного лица:  представители по доверенности Криворот Е.В. и ФИО3;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель) обратилась в суд с заявлением к Ростовской таможне (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконными действий по проверке магазина и об обязании вернуть изъятый 10.05.2018 товар.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил. 

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва на заявленные требования.

Данное ходатайство судом удовлетворено, представленный отзыв приобщен к материалам дела.

Представитель заинтересованного лица высказал свои доводы по заявленным требованиям. Просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя заявителя, извещенного надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

В соответствии с письмом Ростовской транспортной прокуратуры (далее – РТП) от 08.05.2018 № 23/2-6-2018/1604 Ростовской таможне в период с 10.05.2018 по 11.05.2018 поручено провести совместную проверку с РТП в магазине «Удачный выбор» ИП ФИО4, расположенной по адресу: ул. Вильнюсская, 10 (ул. 1-й Конной Армии д.23/10 – тот же адрес, так как дом угловой), товаров легкой промышленности с незаконно нанесенными на них товарными знаками «Adidas», «Nike», «Puma», «New Balance», «Laсоste», «Paul & Shark», «Тоmmу Hilfiger», «Channel», «Louis Vuitton» и другими, то есть имеющими признаки контрафактности.

Руководствуясь полученным поручением РТП, в соответствии со статьей 330 Таможенного кодекса  Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) и статьей 175 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 311) на основании предписания от 10.05.2018 № 24-23/09828 должностными лицами отдела таможенного контроля после выпуска товаров (далее – ОТКПВТ) таможни проведен таможенный осмотр помещений и территорий, расположенных по адресу: 

<

...>. 

По результатам проведения таможенного осмотра помещений и территорий в соответствии с пунктом 9 статьи 330 ТК ЕАЭС и решения Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 260 «О формах таможенных документов» должностными лицами ОТКПВТ таможни составлен  Акт таможенного осмотра помещений и территорий от 10.05.2018 № 10313000/210/100518/A000028, согласно которого на территории торговой точки «Удачный выбор», расположенной по адресу: ул. Вильнюсская, 10, установлена реализация товаров народного потребления (одежды) с нанесенными товарными знаками популярных марок «Adidas», «Nike», «Puma», «New Balance», «Laсоste», «Paul & Shark», «Тоmmу Hilfiger», «Channel», «Louis Vuitton» и др., что, в совокупности с маркировкой свидетельствующей об иностранном происхождении товара, дает основания полагать о контрафактном происхождении подобных товаров, имеющих признаки незаконного ввоза. 

10.05.2018 начальником Ростовской таможни принято решение № 10313000/210/100518/Р000029 о проведении выездной таможенной проверки ИП ФИО4 по вопросу проверки факта помещения под таможенную процедуру товаров «предметы, одежды, обувь, аксессуары и пр.» при их реализации за период с 10 августа 2015 года по 10 мая 2018 года.

В целях пресечения действий ИП ФИО4, направленных на отчуждение товаров, в отношении которых проводится выездная таможенная проверка, либо распоряжение этими товарами иным способом, на основании подпункта 6 пункта 2 статьи 335 ТК ЕАЭС и статьи 183 Федерального закона № 311 должностным лицом ОТКПВТ Ростовской таможни 10.05.2018 наложен арест на товары, составлен акт о наложении ареста на товары. 

Согласно постановлению о наложении ареста на товары от 10.05.2018 арест был наложен на 363 единицы товаров. 

11.05.2018 должностным лицом, участвующим в настоящей выездной проверке, в целях обеспечения достаточных мер для обеспечения сохранности арестованных товаров было вынесено постановление об изъятии товаров, составлен акт изъятия товаров. 

11.05.2018 изъятые товары переданы на склад для хранения товаров, изъятых в ходе проведения выездных таможенных проверок по адресу: г. Аксай Ростовской области, пр. Аксайский 13А. 

По итогам данных мероприятий установлено, что товарные знаки «Louis Vuitton», «Adidas», «Burberry», «CHANEL» «DIOR», «Dolce & Gabbana», «GUCCI», «HUGO BOSS», «Lacoste», «MIA-MIA», «Mercedes», «New Balance», «Nike», «Paul & Shark», «Philipp Plein», «PRADA», «Puma», «Reebok», «Tommy Hilfiger» внесены в ТРОИС ФТС России и (или) имеют международную регистрацию.

В адрес правообладателей товарных знаков направлены соответствующие письма о возможном несоблюдении их прав и законных интересов, а также запрошена информация о причиненном ущербе.

Письмом от 18.05.2018 № 2527 НП «Адвокатское бюро Шевырев и партнеры» (представляющее интересы компании «Louis Vuitton Malletier (FR)» по защите объектов интеллектуальной собственности) сообщило о том, что реализуемая ИП ФИО4 продукция с нанесенными на нее товарными знаками компании «Louis Vuitton Malletier (FR)» является контрафактной. Данные действия нанесли компании «Louis Vuitton Malletier (FR)» ущерб в сумме 1081500 рублей.

Также НП «Адвокатское бюро Шевырев и партнеры» сообщило, что письмом от 18.05.2018 № 2526 обратилась в Ростовскую транспортную прокуратуру с просьбой о привлечении ИП ФИО4 к ответственности.

По данному факту 28.06.2018 должностным лицом ГД ЛОП на ст. Батайск вынесено постановление № 11801008109000140 о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, согласно пункту 1 резолютивной части которого уголовное дело возбуждено в отношении ФИО4, в деяниях которой усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ.

По результатам выездной таможенной проверки Ростовской таможней составлен акт № 10313000/210/130718/A000029 от 13.07.2018 согласно Приложения № 3 к приказу ФТС России от 30.12.2010 № 2713, в выводах которого указано, что выявленные у ИП ФИО4 товары при их реализации в магазине «Удачный выбор» имеют признаки незаконно перемещенных на территорию Союза. В то же время, установить факт, место и время перемещения данных товаров через границу Союза не представляется возможным. 

03.07.2018 в рамках уголовного дела № 11801008109000140 старшим дознавателем ГД ЛОП на ст. Батайск вынесено постановление о производстве выемки и 05.07.2018 в 14 часов 25 минут из складского помещения ОТО Ростовской таможни произведена выемка товаров изъятых в ходе выездной таможенной проверки. 

Не согласившись с действиями таможни по проверки магазина и изъятию товара, воспользовавшись правом на обжалование, предусмотренным статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предприниматель обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частями 4, 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд осуществляет проверку оспариваемого акта или отдельных положений, решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушает ли оспариваемый акт, действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для признания ненормативных правовых актов недействительными, а также действий (бездействия) должностного лица неправомерными является несоответствие их закону и иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. 

Таким образом, исходя из указанных выше правовых норм, в предмет судебного исследования по настоящему делу входят следующие обстоятельства: 

- нарушение оспариваемым актом таможни прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности; 

- несоответствие оспариваемого акта таможни закону или иному нормативному правовому акту.

По смыслу приведенных норм для признания действий (бездействия) незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие оспариваемых действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

Согласно пункту 1 статьи 330 ТК ЕАЭС таможенный осмотр помещений и территорий – это форма таможенного контроля, заключающаяся в проведении визуального осмотра помещений и территорий, а также находящихся в указанных местах товаров и (или) документов.

Пунктом 2 статьи 330 ТК ЕАЭС предусмотрено, что таможенный осмотр помещений и территорий проводится в целях проверки наличия или отсутствия в осматриваемых помещениях или на территориях товаров и (или) документов, являющихся объектами таможенного контроля, а также в целях проверки и (или) получения сведений о таких товарах и (или) документах и проверки наличия на товарах, транспортных средствах и их грузовых помещениях (отсеках) таможенных пломб, печатей и других средств идентификации.

Порядок проведения таможенного осмотра помещений и территорий установлен Инструкцией о действиях должностных лиц таможенных органов при проведении таможенного осмотра помещений и территорий, утвержденной приказом ФТС России от 16.03.2011 № 578 (далее – Инструкция № 578).

Согласно пункту 2 Инструкции № 578 таможенный осмотр помещений и территорий проводится должностными лицами таможенных органов в целях подтверждения наличия товаров, находящихся под таможенным контролем, в том числе условно выпущенных, в местах временного хранения, таможенных складах, в помещениях магазина беспошлинной торговли и иных местах, где могут находиться товары под таможенным контролем, а также у лиц, у которых должны находиться товары в соответствии с условиями таможенных процедур, предусмотренных ТК ЕАЭС.

Пунктом 3 Инструкции № 578 определено, что таможенный осмотр помещений и территорий, не указанных в пункте 2 Инструкции № 578, может проводиться должностными лицами таможенных органов также у лиц, осуществляющих оптовую или розничную торговлю товарами, хранящих товары в местах, не являющихся зонами таможенного контроля, при наличии информации о нахождении в помещениях или на территориях этих лиц товаров, ввезенных на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС) и (или) находящихся на ней с нарушением порядка, предусмотренного ТК ЕАЭС, для проверки такой информации; у лиц, в отношении (у) которых проводится выездная таможенная проверка.

Таможенный осмотр помещений и территорий проводится при предъявлении предписания на проведение таможенного осмотра помещений и территорий и служебного удостоверения должностного лица таможенного органа (пункт 5 статьи 330 ТК ЕАЭС, пункт 1 статьи 175 Федерального закона № 311).

Форма предписания на проведение таможенного осмотра помещений и территорий установлена приказом ФТС РФ от 31.01.2011 № 169 «Об утверждении формы предписания на проведение таможенного осмотра помещений и территорий».

Согласно пункту 8 статьи 330 ТК ЕАЭС таможенный осмотр помещений и территорий должен проводиться в возможно короткий срок, необходимый для его проведения, и не может продолжаться более 1 рабочего дня, если иной срок не установлен законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

Результаты проведения таможенного осмотра помещений и территорий оформляются путем составления акта таможенного осмотра помещений и территорий (пункт 9 статьи 330 ТК ЕАЭС), форма которого определена решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 260 «О формах таможенных документов».

Пунктом 10 статьи 330 ТК ЕАЭС предусмотрено, что акт таможенного осмотра помещений и территорий составляется в 2 экземплярах, один из которых подлежит вручению (направлению) лицу, помещения и (или) территории которого осматривались, если это лицо установлено.

Как следует из материалов дела, Ростовской таможне в период с 10.05.2018 по 11.05.2018 на основании письма Ростовской транспортной прокуратуры  от 08.05.2018 № 23/2-6-2018/1604 поручено провести совместную проверку с прокуратурой в магазине «Удачный выбор» ИП ФИО4, расположенной по адресу: ул. Вильнюсская, 10 (ул. 1-й Конной Армии д.23/10 – тот же адрес, так как дом угловой), товаров легкой промышленности с незаконно нанесенными на них товарными знаками «Adidas», «Nike», «Puma», «New Balance», «Laсоste», «Paul & Shark», «Тоmmу Hilfiger», «Channel», «Louis Vuitton» и другими, то есть имеющими признаки контрафактности.

Таким образом, Ростовская таможня руководствуясь полученным поручением РТП, в соответствии со статьей 330 Таможенного кодекса  Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) и статьей 175 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее – Федеральный закон № 311) на основании предписания от 10.05.2018 № 24-23/09828 должностными лицами отдела таможенного контроля после выпуска товаров (далее – ОТКПВТ) таможни проведен таможенный осмотр помещений и территорий, расположенных по адресу: 

<

...>. 

Как следует из представленных документов и пояснений заинтересованного лица, в ходе таможенного осмотра помещений и территорий, были получены документы из «уголка потребителя», трудовой договор продавца магазина «Удачный выбор», а также объяснения продавца магазина «Удачный выбор» ФИО5.

Из полученных документов и сведений следовало, что ИП ФИО4 пользуется нежилыми помещениями, расположенными на втором этаже здания, находящегося по адресу: 

<

...> (магазин «Удачный выбор»). 

На основании вышеизложенного по результатам проведения таможенного осмотра помещений и территорий в соответствии с пунктом 9 статьи 330 ТК ЕАЭС и решения Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 260 «О формах таможенных документов» должностными лицами ОТКПВТ таможни составлен  Акт таможенного осмотра помещений и территорий от 10.05.2018 № 10313000/210/100518/A000028, согласно которого на территории торговой точки «Удачный выбор», расположенной по адресу: ул. Вильнюсская, 10, установлена реализация товаров народного потребления (одежды) с нанесенными товарными знаками популярных марок «Adidas», «Nike», «Puma», «New Balance», «Laсоste», «Paul & Shark», «Тоmmу Hilfiger», «Channel», «Louis Vuitton» и др., что, в совокупности с маркировкой свидетельствующей об иностранном происхождении товара, дает основания полагать о контрафактном происхождении подобных товаров, имеющих признаки незаконного ввоза. 

Второй экземпляр указанного Акта таможенного осмотра помещений и территорий получен 10.05.2018 продавцом-консультантом магазина «Удачный выбор» ФИО6, о чем свидетельствует ее подпись.

В подпункте 2 пункта 16 статьи 333 ТК ЕАЭС указано, что основанием для назначения внеплановой выездной таможенной проверки может являться информация, свидетельствующая о возможном нарушении международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов. 

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 351 ТК ЕАЭС таможенные органы в пределах своей компетенции обеспечивают на таможенной территории Союза защиту прав на объекты интеллектуальной собственности на таможенной территории Союза.

Статья 311 ТК ЕАЭС предусматривает, что объектами таможенного контроля являются товары, находящиеся на таможенной территории Союза - при наличии у таможенных органов информации о том, что такие товары были ввезены на таможенную территорию Союза и (или) находятся на таможенной территории Союза в нарушение международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования.

При этом в подпункте 2 пункта 16 статьи 333 ТК ЕАЭС указано, что основанием для назначения внеплановой выездной таможенной проверки может являться информация, свидетельствующая о возможном нарушении международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов.

На основании вышеуказанной норм, ввиду того, что в ходе проведенного осмотра установлено, что на территории торговой точки «Удачный выбор», расположенной по адресу: ул. Вильнюсская, 10, установлена реализация товаров народного потребления (одежды) с нанесенными товарными знаками популярных марок «Adidas», «Nike», «Puma», «New Balance», «Laсоste», «Paul & Shark», «Тоmmу Hilfiger», «Channel», «Louis Vuitton» и др., что, в совокупности с маркировкой свидетельствующей об иностранном происхождении товара, дает основания полагать о контрафактном происхождении подобных товаров, имеющих признаки незаконного ввоза, 10.05.2018 начальником Ростовской таможни принято решение № 10313000/210/100518/Р000029 о проведении выездной таможенной проверки ИП ФИО4 по вопросу проверки факта помещения под таможенную процедуру товаров «предметы, одежды, обувь, аксессуары и пр.» при их реализации за период с 10 августа 2015 года по 10 мая 2018 года.

Указанное решение о проведении выездной таможенной проверки было вручено 10.05.2018 продавцу-консультанту магазина «Удачный выбор» ФИО6, о чем свидетельствует ее подпись.

Как следует из материалов дела, продавцом в ходе проведения мероприятий таможенным органом не заявлялось, что у него имеется трудовой договор с индивидуальным предпринимателем ФИО2.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 335 ТК ЕАЭС при проведении выездной таможенной проверки должностные лица таможенного органа также имеют право налагать арест на товары или изымать их в порядке, установленном законодательством государств-членов, на срок проведения выездной таможенной проверки для пресечения действий, направленных на отчуждение товаров, в отношении которых проводится выездная таможенная проверка, либо распоряжение этими товарами иным способом.

В целях пресечения действий ИП ФИО4, направленных на отчуждение товаров, в отношении которых проводится выездная таможенная проверка, либо распоряжение этими товарами иным способом, на основании подпункта 6 пункта 2 статьи 335 ТК ЕАЭС и статьи 183 Федерального закона № 311 должностным лицом ОТКПВТ Ростовской таможни 10.05.2018 наложен арест на товары, составлен акт о наложении ареста на товары. 

Согласно постановлению о наложении ареста на товары от 10.05.2018 арест был наложен на 363 единицы товаров. 

11.05.2018 должностным лицом, участвующим в настоящей выездной проверке, в целях обеспечения достаточных мер для обеспечения сохранности арестованных товаров было вынесено постановление об изъятии товаров, составлен акт изъятия товаров. 

Указанные документы (акт о наложении ареста на товары от 10.05.2018, постановление о наложении ареста на товары от 10.05.2018, акт изъятия товаров от 11.05.2018, постановление об изъятия товаров от 11.05.2018) также были вручены продавцу-консультанту магазина «Удачный выбор» ФИО6, о чем свидетельствует ее подпись.

11.05.2018 изъятые товары переданы на склад для хранения товаров, изъятых в ходе проведения выездных таможенных проверок по адресу: г. Аксай Ростовской области, пр. Аксайский 13А. 

В ходе анализа базы данных таможенных органов, с использованием ИАС «Мониторинг-Анализ» установлено, что ИП ФИО4 не является участником внешнеэкономической деятельности.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 6 статьи 331 ТК ЕАЭС таможенные органы при проведении таможенной проверки имеют право проверять факт выпуска товаров.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 5 статьи 331 ТК ЕАЭС  под проверяемыми лицами, в том числе, понимаются лица, в отношении которых имеется информация, свидетельствующая о том, что в их владении и (или) пользовании находятся (находились) товары в нарушение международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования, законодательства государств-членов, в том числе товары, незаконно перемещенные через таможенную границу Союза.

В связи с проведением внеплановой выездной таможенной проверки по решению от 10.05.2018 № 10313000/210/100518/Р000029 на основании статей 333, 336, 340 ТК ЕАЭС в адрес ИП ФИО4 11.05.2018 направлено требование о предъявлении в срок до 24.05.2018 года товаров и (или) представлении следующих документов и сведений:

1. Надлежаще заверенные копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (с изменениями и дополнениями);

2. Документы, подтверждающие право собственности либо право пользования помещением торговой точки «Удачный выбор», расположенной по адресу: ул. Вильнюсская, 10 (свидетельство о праве собственности, договор аренды, акт приема-передачи, счет-фактура, платежные документы);

3. Надлежаще заверенные копии документов, свидетельствующих о приобретении и принятию к учету (счет-фактуры, накладные, договоры купли-продажи и др.) товаров, арестованных 10.05.2018 и перечисленных в Акте о наложении ареста на товары, врученном 10.05.2018 представителю в магазине;

4. Документы о соблюдении запретов и ограничений (декларации соответствии, сертификаты соответствия, справки и т.д.) в отношении вышеуказанного товара;

5. Копию трудового договора, заключенного с продавцом-консультантом ФИО6

6. Письменные объяснения о причинах отсутствия на реализуемых товаров знаков обращения продукции на рынке государств – членов Союза. 

14.06.2018 представителем ИП ФИО4 по доверенности от 07.02.2018 - ФИО7 представлены скрепленные мастичными описками печатей сторон, документы: договор поставки № 0115 от 02.09.2017 и товарные накладные от 02.09.2017, из которых следует, что реализуемые в торговой точке магазин «Удачный выбор» товары приобретались на внутреннем рынке Российской Федерации у ООО «Каталог-Сервис» (адрес регистрации: 119048, 

<

...>). 

Письмом от 15.06.2018 № 64-23/12645 у ООО «Каталог-Сервис» были запрошены документы и сведения, подтверждающие реализацию товаров в адрес ИП ФИО4 

29.06.2018 ФГУП «Почта России» вернуло почтовое отправление содержащее письмо от 15.06.2018 № 64-23/12645 по причине отсутствия ООО «Каталог-Сервис» по указанному адресу.

В ходе анализа сведений содержащихся в ЕГРЮЛ установлено, что 08.04.2018 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ принято решение об исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в связи с признанием его фактически прекратившим деятельность.

При этом, по данным налоговых органов ООО «Каталог-Сервис» до прекращения деятельности являлось «фирмой-однодневкой», под которой, согласно разъяснений Федеральной налоговой службы, понимается юридическое лицо, не обладающее фактической самостоятельностью, созданное без цели ведения предпринимательской деятельности, как правило, не представляющее налоговую отчетность, зарегистрированное по адресу массовой регистрации, и т.д.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии между ИП ФИО4 и ООО «Каталог-Сервис» реальных хозяйственных операций.

Данный вывод подтверждается и тем что, несмотря на договор поставки от 02.09.2017 № 0115 и товарные накладные от 02.09.2017 представленные ИП ФИО4, последняя предоставила в налоговые органы отчетность, свидетельствующую об отсутствии деятельности связанной с извлечением дохода.

Таким образом, учитывая установленные в ходе таможенной проверки сведения, выявленные у ИП ФИО4 товары при их реализации в магазине «Удачный выбор» имеют признаки незаконно перемещенных на территорию Союза. В то же время в связи с ликвидацией ООО «Каталог-Сервис» налоговым органом, установить факт, место и время перемещения данных товаров через границу Союза не представляется возможным.

При этом следует учитывать, что все обозначения торговых марок на товарах, изъятых в ходе внеплановой выездной таможенной проверки у ИП ФИО4 идентичны (либо схожи до степени смешения) товарным знакам, включенным в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности и (или) Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации. Между тем, пункт 5 статьи 384 ТК ЕАЭС определяет, что таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации с 01.01.2008 года охраняются в соответствии с частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

Таким образом, для реализации товаров содержащих зарегистрированные товарные знаки (или однородных товаров) ИП ФИО4 обязана иметь разрешение соответствующего правообладателя.

Незаконное размещение зарегистрированных товарных знаков (или сходных с ними до степени смешения обозначений) на товарах, этикетках, упаковках товаров, в соответствии со статьей 1515 ГК РФ признается контрафактным.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в пункте 13 Информационного письма от 13.12.2007 года №122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен без назначения экспертизы с позиции рядового потребителя.

С целью получения информации о правообладателях вышеуказанных торговых марок изучены сведения, содержащиеся в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, размещенном на официальном сайте Федерального института промышленной собственности в разделе «Информационные ресурсы» («Открытые реестры») по электронному адресу: http://www1.fips.ru/wps/wcm/connect/content_ru/ru/inform_resources/. 

Также проанализированы сведения о международной регистрации товарных знаков в соответствии с Мадридской системой международной регистрации товарных знаков, размещенные на официальном портале Всемирной организации интеллектуальной собственности по адресу: http://www.wipo.int/madrid/monitor/en/. 

По итогам данных мероприятий установлено, что товарные знаки «Louis Vuitton», «Adidas», «Burberry», «CHANEL» «DIOR», «Dolce & Gabbana», «GUCCI», «HUGO BOSS», «Lacoste», «MIA-MIA», «Mercedes», «New Balance», «Nike», «Paul & Shark», «Philipp Plein», «PRADA», «Puma», «Reebok», «Tommy Hilfiger» внесены в ТРОИС ФТС России и (или) имеют международную регистрацию.

В адрес правообладателей товарных знаков направлены соответствующие письма о возможном несоблюдении их прав и законных интересов, а также запрошена информация о причиненном ущербе.

Письмом от 18.05.2018 № 2527 НП «Адвокатское бюро Шевырев и партнеры» (представляющее интересы компании «Louis Vuitton Malletier (FR)» по защите объектов интеллектуальной собственности) сообщило о том, что реализуемая ИП ФИО4 продукция с нанесенными на нее товарными знаками компании «Louis Vuitton Malletier (FR)» является контрафактной. Данные действия нанесли компании «Louis Vuitton Malletier (FR)» ущерб в сумме 1081500 рублей.

Также НП «Адвокатское бюро Шевырев и партнеры» сообщило, что письмом от 18.05.2018 № 2526 обратилась в Ростовскую транспортную прокуратуру с просьбой о привлечении ИП ФИО4 к ответственности.

По данному факту 28.06.2018 должностным лицом ГД ЛОП на ст. Батайск вынесено постановление №11801008109000140 о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, согласно пункту 1 резолютивной части которого уголовное дело возбуждено в отношении ФИО4, в деяниях которой усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ.

По результатам выездной таможенной проверки Ростовской таможней составлен акт № 10313000/210/130718/A000029 от 13.07.2018 согласно Приложения № 3 к приказу ФТС России от 30.12.2010 № 2713, в выводах которого указано, что выявленные у ИП ФИО4 товары при их реализации в магазине «Удачный выбор» имеют признаки незаконно перемещенных на территорию Союза. В то же время, установить факт, место и время перемещения данных товаров через границу Союза не представляется возможным. 

Письмом Ростовской таможни от 16.07.2018 № 64-23/14784 указанный акт направлен по адресу ИП ФИО4, которое согласно почтового уведомления, получено индивидуальным предпринимателем 25.07.2018.

03.07.2018 в рамках уголовного дела №11801008109000140 старшим дознавателем ГД ЛОП на ст. Батайск вынесено постановление о производстве выемки и 05.07.2018 в 14 часов 25 минут из складского помещения ОТО Ростовской таможни произведена выемка товаров изъятых в ходе выездной таможенной проверки. 

При этом, согласно пункту 12 статьи 183 Федерального закона № 311 в случаях, когда изъятые товары изымаются в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации товары не возвращаются. В этом случае изъятие товаров считается снятым, а в акте выездной таможенной проверки указывается номер документа, на основании которого товары изъяты. 

Таким образом, из вышеизложенного следует, что в данном случае таможенный орган действовал в пределах предоставленных ему полномочий.

Заявителем в данном случае избран неверный способ защиты нарушенного права, поскольку, в случае ошибочного наложения ареста на товар, принадлежащий ФИО2, заявитель не лишен права обратиться с надлежащим заявлением в рамках уголовного дела об исключении спорного имущества из акта описи и ареста, при наличии на то законных оснований.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе заявителю удовлетворении требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

При обращении в суд предпринимателем чеком-ордером от 03.08.2018 № 56 оплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. 

Ввиду отказа заявителю в удовлетворении заявленных требований, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяКолесник И. В.