АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16622/2023

г. Ярославль

27 июля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена  18 июля 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткачевой П.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление   Федерального казенного учреждения "Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КомСервис" (ИНН 

<

***>), Обществу с ограниченной ответственностью "Рыбинская генерация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 56880.00 руб.,

при участии

от истца – не присутствовал

от ответчика 1 – ФИО1, представитель по доверенности от 12.012.2020, ФИО2, генеральный директор

от ответчика 2 – не присутствовал

установил:

Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КомСервис" и обществу с ограниченной ответственностью "Рыбинская генерация" о взыскании 56 880 руб. в возмещение ущерба.

В ходе рассмотрения дела ООО «Управляющая компания «КомСервис» заявило ходатайство о проведении судебно-технической экспертизы  с целью определения причины повреждения имущества истца. Впоследствии ООО «УК «КомСервис» отказалось от ранее заявленного ходатайства о проведении экспертизы, полагает ее проведение нецелесообразным.

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы с 04.07.2024 до 11.07.2024, с 11.07.2024 до 15-00 ча18.07.2024 и до 17-00 час 18.07.2024. Информация о перерывах размещалась на официальном сайте суда в сети Интернет.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик 1 – ООО «Управляющая компания «КомСервис» исковые требования не признало, считает надлежащим ответчиком по делу ООО «Рыбинская генерация», поскольку авария, приведшая к возникновению у истца убытков, произошла на сетях ООО «Рыбинская генерация».

Ответчик 2 – ООО «Рыбинская генерация» заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования не признало. Надлежащим ответчиком по делу считает ООО «УК «КомСервис». Считает, что причинение истцу ущерба явилось следствием ненадлежащего исполнения ответчиком 1 своих обязанностей по содержанию общедомового имущества, именно: необеспечения герметичности вводов инженерных коммуникаций в подвальные помещения через фундаменты и стены подвалов.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика 2.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей ответчика 1, суд установил следующее.

В оперативном управлении истца находятся помещения, расположенные по адресу: 

<

...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №76-76-08/0102013-234 от 14.05.2013.

Нежилое помещение расположено на 1 этаже многоквартирного дома, который в соответствии с договором управления и содержания общедомового имущества №4552 от 19.03.2020 находится в управлении ООО «Управляющая компания «КомСервис».

19.03.2020 между ООО «Управляющая компания «КомСервис» и ООО «Рыбинская генерация» заключен договор на поставку коммунального ресурса для содержания общедомового имущества многоквартирного дома №4552. Согласно указанному договору границей эксплуатационной ответственности участков тепловых сетей является наружная стена многоквартирного дома №5 по ул.Цимлянской г.Рыбинск.

В период времени с 28.03.2022 по 02.04.2022 в подвальном помещении многоквартирного дома 5 по ул.Цимлянской г.Рыбинска в результате аварии на теплотрассе ООО «Рыбинская генерация» произошло подтопление горячей водой, что привело к повреждению внутренней отделки помещения, образованию плесени на стенах и потолке указанного помещения, принадлежащего истцу на праве оперативного управления.

07.04.2022 комиссией в составе представителей ООО «УК «КомСервис» и представителя УФСИН составлен акт обследования, в ходе которого установлено, что авария произошла на трассе ООО «Рыбинская генерация». В результате аварии произошло подтопление горячей водой подвального помещения дома 5 по ул.Цимлянской г.Рыбинска, что привело к повреждениям внутренней отделки помещения: на стенах с обоями под покраску имеются следы плесени, на потолке «Армстронг» - разбухание панелей.

Истцом произведен осмотр служебного помещения и составлен сметный расчет объема работ для проведения восстановительного ремонта на сумму 56 880 руб.

Досудебные претензии, направленные в адрес ответчиков, оставлены без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для возложения на лицо деликтной ответственности необходима совокупность условий: факт причинения вреда, его размер, вина причинителя вреда, противоправность поведения этого лица и наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) указанного лица и наступившим вредом.

По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд полагает, что материалами дела доказано наличие совокупности условий, необходимых для возмещения убытков, а именно: вина ответчика 2 – ООО «Рыбинская генерация» - и причинно-следственная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей и наличием убытков.

В период времени с 28.03.2022 по 02.04.2022 в подвальном помещении многоквартирного дома №5 по ул.Цимлянской г.Рыбинска в результате аварии на сетях, принадлежащих ООО «Рыбинская генерация», произошло подтопление, что привело к повреждениям внутренней отделки принадлежащего истцу помещения. Данный факт подтверждается материалами дела и никем не оспаривается.

Согласно локальному сметному расчету от 12.04.2022 стоимость восстановительного ремонта составила 56 880 руб. Расчет ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

Довод ООО «Рыбинская генерация» о том, что причиной повреждения внутренней отделки помещений истца является ненадлежащее обеспечение управляющей компанией (ООО «УК «КомСервис») герметичности вводов инженерных коммуникаций в подвальные помещения через фундаменты и стены подвалов, судом отклоняется. Поступление горячей воды в подвальное помещение произошло по причине аварии на участке теплотрассы, находящейся в собственности ООО «Рыбинская генерация». Участок теплосети, на котором произошла авария, не относится к общедомовому имуществу. Таким образом, вопреки доводам ООО «Рыбинская генерация», непосредственной причиной подтопления помещений и, как следствие, возникновения у истца убытков, явилась авария на теплотрассе, а не отсутствие герметизации вводов инженерных коммуникаций.

Кроме того, материалы дела не содержат каких-либо доказательств ненадлежащего исполнения управляющей компанией своих обязанностей по содержанию общедомового имущества, в частности, вводов инженерных коммуникаций. Утверждение ООО «Рыбинская генерация» о том, что вводы инженерных коммуникаций находятся в технически неисправном состоянии, ничем не подтверждено.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания  имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая изложенное, суд полагает доказанным наличие причинно-следственной связи между действиями/бездействием ответчика 2 – ООО «Рыбинская генерация» - и понесенными убытками истца. Исковые требования подлежат удовлетворению за счет ООО «Рыбинская генерация». Исковые требования к ООО «Управляющая компания «КомСервис» отклоняются судом.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика 2.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рыбинская генерация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу федерального казенного учреждения "Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  56 880 руб. в возмещение ущерба.

В иске к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КомСервис" (ИНН 

<

***>) отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рыбинская генерация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 275 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Н.В. Каширина