2127/2020-32346(3) 

$!90I4EA-dgaaah! 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1996/2020

г. Владивосток

19 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2020 года.  

 Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Николаева А.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.  Владивостоку (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  государственной регистрации 11.05.1981, адрес: 690088, 

<

...>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной  регистрации 23.10.2013, адрес: 690035, 

<

...>)  

о привлечении к административной ответственности, предусмотренного  частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ (Протокол ПК-25 № 160724632 об  административном правонарушении от 29.01.2020)  

при участии: от заявителя – не явился, извещен; от индивидуального  предпринимателя Полтораниной Анне Владимировны – Полторанина А.В.,  паспорт,  

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.  Владивостоку (далее по тексту – заявитель, административный орган, отдел)  обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Индивидуального  предпринимателя ФИО2 (далее по тексту –  ответчик, лицо, привлекаемое к административной ответственности,  предприниматель, ИП ФИО2) к административной  ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –  КоАП РФ), на основании протокола об административном правонарушении  от 29.01.2020 ПК-25 № 160724632.  

Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени  проведения судебного заседания надлежащим образом извещен в  соответствии со статьями 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании части статьи 205  АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон на  основании имеющихся в деле документов.  

Суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке части 4  статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон, перешел к судебному  разбирательству, и на основании статей 123, 156, 205 АПК РФ рассматривает  дело в отсутствие данных лиц.  

Как следует из заявления, административный орган полагает, что  собранным административным материалом установлен факт (событие)  административного правонарушения, а также вина предпринимателя в его  совершении.  

Предприниматель предъявленные требования по существу оспорила,  указала, что фактически крепкими алкогольными напитками не торгует,  

полагает, что вредных последствий в результате хранения данного спирта не  наступило.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

29.01.2020 в помещении продовольственного магазина, расположенном  по адресу 

<

...>, был  выявлен факт хранения этилового спирта. Без цели реализации. Так, в ходе  осмотра продовольственного магазина обнаружена картонная коробка с  флаконами спирт этиловый «Эталон» в количестве 16 флаконов, объемом 100  мл., с содержанием спирта 95%, производитель ОАО «Кемеровская  фармацевтическая фабрика».  

Товар, являющийся предметом административного правонарушения,  был изъят из незаконного оборота на основании протокола изъятия вещей и  документов от 29.01.2020, а именно: этиловый спирт «Этанол», объем 0,1  литра, содержание спирта 95%, производитель ОАО «Кемеровская  фармацевтическая фабрика» в количестве 16 флаконов.  

Усмотрев в действиях предпринимателя признаки состава  административного правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, административный орган  составил протокол об административном правонарушении от 29.01.2020 ПК- 25 № 160724632.  

Заявление и материалы дела в порядке абзаца 4 части 3 статьи 23.1  КоАП РФ направлены в арбитражный суд для решения вопроса о  привлечении предпринимателя к административной ответственности.  

Исследовав материалы административного дела, оценив доводы  заявителя, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного  административным органом требования ввиду следующего.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела  о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в  судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного  правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении  

которого составлен протокол об административном правонарушении,  имелись ли основания для составления протокола об административном  правонарушении и полномочия административного органа, составившего  протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за  совершение данного правонарушения и имеются ли основания для  привлечения к административной ответственности лица, в отношении  которого составлен протокол, а также определяет меры административной  ответственности.  

По правилам части 2 статьи 14.16 КоАП РФ оборот этилового спирта  (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей  продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность  их производства и оборота, определенных Федеральным законом, влечет  наложение административного штрафа на юридических лиц от двухсот тысяч  до трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции.  

Объектом данного вида правонарушения являются общественные  отношения, возникающие в связи с осуществлением предпринимательской  деятельности, обеспечивающие единую государственную политику в области  правовых основ единого рынка, а также защиту прав и законных интересов  граждан, их здоровья, нравственности, оборону страны и безопасность  государства.  

Субъектами данного административного правонарушения, могут  являться лица, на которых возложена обязанность обеспечить соблюдение  правил оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции.  

Объективная сторона вменяемого правонарушения заключается в  обороте алкогольной продукции без сопроводительных документов,  удостоверяющих легальность ее производства и оборота.  

Субъективная сторона данного административного правонарушения  характеризуется виной правонарушителя.  

Правовые основы производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции установлены Федеральным  законом Российской Федерации от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном  регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции» (Федеральный закон № 171-ФЗ).  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1 Федерального закона № 171-ФЗ  настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы производства  и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и  ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской  Федерации.  

Государственное регулирование производства и оборота этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение  потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях  защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан,  экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности  указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за  соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.  

Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с  производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции, и отношения, связанные с потреблением  (распитием) алкогольной продукции.  

В соответствии со статьей 3 Федерального закона № 171-ФЗ -  законодательство о государственном регулировании производства и оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об  ограничении потребления (распития) алкогольной продукции состоит из  настоящего Федерального закона, иных федеральных законов и нормативных  правовых актов Российской Федерации, а также принимаемых в  соответствии с ними законов и иных нормативных правовых актов субъектов  Российской Федерации.  

Согласно пункту 13.2 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ -  напитки, изготавливаемые на основе пива (пивные напитки) - алкогольная  продукция с содержанием этилового спирта, образовавшегося в процессе  брожения пивного сусла, не более 7 процентов объема готовой продукции,  которая произведена из пива (не менее 40 процентов объема готовой  продукции) и (или) приготовленного из пивоваренного солода пивного сусла  (не менее 40 процентов массы сырья), воды с добавлением или без  добавления зернопродуктов, сахаросодержащих продуктов, хмеля и (или)  хмелепродуктов, плодового и иного растительного сырья, продуктов их  переработки, ароматических и вкусовых добавок, без добавления этилового  спирта.  

В соответствии с пунктом 16 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ -  под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том  числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые  распространяется действие настоящего Закона.  

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона № 171-ФЗ -  производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи  пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей  пищевой продукции осуществляются организациями.  

Согласно пункту 1 статьи 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ - оборот  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции  осуществляется только при наличии следующих сопроводительных  документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота:  

1) товарно-транспортная накладная; 

2) справка, прилагаемая к таможенной декларации (для  импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции, за исключением этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза);  

3) справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции,  

производство которых осуществляется на территории Российской  Федерации, а также для импортированных этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза);  

4) уведомление (для этилового спирта (в том числе денатурата) и  нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового  спирта более 60 процентов объема готовой продукции);  

5) заверенные подписью руководителя организации и (при наличии  печати) ее печатью копия извещения об уплате авансового платежа акциза с  отметкой налогового органа по месту учета покупателя об уплате авансового  платежа акциза или копия извещения об освобождении от уплаты авансового  платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об  освобождении от уплаты авансового платежа для закупки (за исключением  импорта) и поставок (за исключением экспорта) этилового спирта и (или)  дистиллята коньячного (спирта коньячного).  

Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот  которых осуществляется при полном или частичном отсутствии  сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей статьи,  считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте (пункт 2 статьи  10.2 Федерального закона № 171-ФЗ).  

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ - в  области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции запрещается оборот этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных  документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего  Федерального закона.  

Факт хранения этилового спирта подтверждается имеющимися в деле  доказательствами, в том числе: протоколом об административном  правонарушении от 29.01.2020 ПК-25 № 160724632, протоколом осмотра  помещений, территорий от 29.01.2020, протоколом изъятия вещей и  документов от 29.01.2020, объяснением ИП ФИО2  

Таким образом, на основании имеющихся в деле доказательств суд  считает доказанным событие вмененного административного  правонарушения.  

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит  административной ответственности только за те административные  правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  

В силу примечания к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица,  несут административную ответственность как должностные лица.  Следовательно, индивидуальные предприниматели отнесены к категории  лиц, вина которых определяется как вина физических лиц.  

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам,  установленным статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии в  действиях предпринимателя, выраженных в хранении спиртосодержащей  продукции в отсутствие сопроводительных документов подтверждающих  легальность их производства и оборота, состава административного  правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.  

Суд проверил соблюдение административным органом порядка  составления процессуальных документов и не установил каких-либо  нарушений, влекущих отказ в привлечении ИП ФИО2 к  административной ответственности.  

Какие-либо процессуальные нарушения со стороны заявителя при  рассмотрении административного дела арбитражным судом не установлены.  

Фактические обстоятельства дела не свидетельствуют об  исключительности ситуации, позволяющей признать правонарушение  малозначительным и применить статью 2.9 КоАП РФ, как это  сформулировано в пункте 18.1 постановления Пленума Высшего  арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых  вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об  административных правонарушениях». Основанием для освобождения лица  

от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно  непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне  контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении той степени  добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения  законодательно установленной обязанности. Доказательства наличия  указанных обстоятельств в материалы дела не представлены.  

Оценив обстоятельства совершения административного  правонарушения, арбитражный суд не усматривает оснований для признания  совершенного деяния малозначительным и освобождения предпринимателя  от административной ответственности, принимая во внимание то  обстоятельство, что государственное регулирование в области производства  и оборота такой специфической продукции, как спиртосодержащая,  обусловлено необходимостью защиты жизни и здоровья граждан.  

При этом суд учитывает, что оборот алкогольной и спиртосодержащей  продукции находится под особым государственным контролем,  обеспечивающим защиту жизни и здоровья граждан, а совершенное  предпринимателем административное правонарушение посягает на  безопасность жизни, здоровья граждан, грубо нарушает установленный  государством порядок при осуществлении розничной продажи алкогольной  продукции, в связи с чем данное административное правонарушение несет  существенную угрозу охраняемым общественным отношениям и,  соответственно, не может быть признано малозначительным.  

Также не имеется основания для применения статьи 4.1.1 КоАП РФ,  поскольку возникновение от противоправного деяния предпринимателя  угрозы причинения вреда для жизни и здоровья людей, частью 2 статьи 3.4  КоАП РФ указывает на прямой запрет назначения такого вида наказания, как  предупреждение за впервые совершенное правонарушение.  

Вместе с тем, согласно статье 3.1 КоАП РФ административное  наказание является установленной государством мерой ответственности за  совершение административного правонарушения и применяется в целях  

предупреждения совершения новых правонарушений как самим  правонарушителем, так и другими лицами.  

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об  административных правонарушениях являются всестороннее, полное,  объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела,  разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения  вынесенного постановления, а также выявление причин и условий,  способствовавших совершению административных правонарушений.  

Согласно общим правилам назначения административного наказания,  основанным на принципах справедливости, соразмерности и  индивидуализации ответственности, административное наказание за  совершение административного правонарушения назначается в пределах,  установленных законом, предусматривающим ответственность за данное  административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской  Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП  РФ).  

Совершение административного правонарушения, предусмотренного  частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, в соответствии с санкцией данной нормы,  влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере  от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

С учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, а именно:  совершение вмененного предпринимателю административного  правонарушения впервые (доказательств того, что за однородное  правонарушение предприниматель ранее привлекалась к административной  ответственности административный орган не представил), учитывая  вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип  дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, суд  считает необходимым и обоснованным наложить на предпринимателя  административный штраф в размере 10000 рублей.  

При этом суд считает, что назначением административного наказания в  виде административного штрафа в размере 10000 рублей достигнуты  предупредительные цели административного производства, установленные  частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.  

 Санкция части 2 статьи 14.16 КоАП РФ предусматривает  конфискацию этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции.  

Санкция части 2 статьи 14.16 КоАП РФ предусматривает конфискацию  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

При этом согласно части 3 статьи 4.1.1 КоАП РФ в случае замены  административного наказания в виде административного штрафа на  предупреждение дополнительное административное наказание,  предусмотренное соответствующей статьей раздела II Кодекса или закона  субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, не  применяется.  

Вместе с тем, в соответствии со статьей 25 Закона № 171-ФЗ изъятию  из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в  соответствии с законодательством Российской Федерации органов подлежат  этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если  они реализуются без документов, подтверждающих легальность  производства и (или) оборота такой продукции.  

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах,  возникающих у судов при применении КоАП РФ», учитывая, что изъятие из  незаконного владения лица, совершившего административное  правонарушение, орудия совершения или предмета административного  правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход  государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7  КоАП РФ), судья при вынесении постановления по делу об  административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10  

КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения  лица к административной ответственности, в том числе при вынесении  постановления о прекращении производства по делу по любому основанию,  указанному в части 1 статьи 29.9 КоАП РФ.  

Поскольку материалами дела подтверждается факт хранения  предпринимателем спиртосодержащей продукции в отсутствии  сопроводительных документов подтверждающих легальность их  производства и оборота, она подлежит изъятию из оборота и передаче для  переработки и уничтожения в порядке, определенном Законом № 171-ФЗ,  Постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер  по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции».  

Вопрос о распределении расходов по госпошлине за рассмотрение дела  судом не рассматривается, поскольку по правилам Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации заявление о привлечении к  административной ответственности государственной пошлиной не  оплачивается.  

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  государственной регистрации 23.10.2013, адрес: 690035, 

<

...>) к административной  ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде  административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.  

Спиртосодержащую продукцию, изъятую из незаконного оборота на  основании протокола изъятия вещей и документов от 29.01.2020, а именно:  

этиловый спирт «Этанол», объем 0,1 литра, содержание спирта 95%,  производитель ОАО «Кемеровская фармацевтическая фабрика» в количестве  16 флаконов, направить для уничтожения в соответствии с Постановлением  Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 «О реализации  мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».  

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со  дня вступления настоящего решения в законную силу в банк или иную  кредитную организацию на счет расчетный счет 

<

***>,  получатель – УФК МФ по Приморскому краю (УМВД по 

<

...>), ИНН 

<

***>, КПП 253801001, банк получателя  – ГРКЦ Банка России по Приморскому краю, БИК 040507001, ОКТМО  05701000, КБК 18811608010016000140, УИН 18880425201607246329,  назначение платежа – административный штраф по делу № А51-1996/2020.  

Платежный документ об уплате штрафа в 10-дневный срок представить  в Арбитражный суд Приморского края.  

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок и непредставления суду  доказательств уплаты направить решение на принудительное исполнение.  

В части уничтожения товаров направить решение на принудительное  исполнение после вступления его в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный  апелляционный суд в 10-дневный срок через Арбитражный суд Приморского  края.  

 Судья Николаев А.А. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 26.05.2019 23:17:39

 Кому выдана Николаев Антон Аркадьевич