Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115827/2019

05 октября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЛЕЙМА" (191014, 

<

...>, литер А, помещение 19Н, ОГРН: 

<

***>) 

третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ЛЕЙМА" ФИО3

о взыскании 

при участии

- от истца: не явился (извещен) 

- от ответчика: не явился (извещен)

- от третьего лица: не явился (извещен)

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕЙМА" (далее – Общество) о взыскании 293025,36 руб. задолженности по договору подряда от 08.06.2016 № 6/2016 (далее – Договор).

Определением от 10.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий Общества ФИО3.

Стороны и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей указанных лиц.

Отзывы на иск не представлены.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Предпринимателем (подрядчиком) и Обществом (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по устройству водоотводных лотков (работы) по адресу: 

<

...> (объект) в обусловленный настоящим договором срок и  сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику все необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и оплатить его.

По п. 1.2. Договора подрядчик выполняет работы на основании и в соответствии с согласованным сторонами расчетом стоимости работ (приложение № 1 к Договору), определяющий объем, стоимость, содержание работ и другие требования, государственными стандартами, условиями настоящего Договора.  

Согласно п. 2.1. Договора ориентировочная цена предусмотренных Договором работ определяется в соответствии с согласованным сторонами расчетом стоимости работ и составляет 840000 руб. 

В соответствии с п. 2.2. Договора окончательное формирование цены договора определяется по фактически выполненным работам, предусмотренным п. 1.1. Договора.

В соответствии с п. 2.6. Договора оплата принятых заказчиком работ производится в течение 20 календарных дней с даты принятия результата работ.

По п. 4.1. Договора в редакции дополнительного соглашения от 20.08.2016 № 1 к Договору определен срок выполнения работ: дата начала выполнения работ – с даты подписания настоящего Договора; дата окончания выполнения работ – не позднее 15.11.2016.

В силу п. 5.1.1. Договора сдача-приемка выполненных работ за текущий (отчетный) месяц осуществляется по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Документы предоставляются в 2 (двух) экземплярах.

Подрядчик выполнил работы по Договору на сумму 587025,36 руб. согласно актам о приемке выполненных работ от 19.07.2016 № 1 на сумму 294000 руб., 10.10.2016 № 1 на сумму 47948,43 руб. 29.10.2016 № 8 на сумму 245076,93 руб., справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанным сторонами Договора.

Заказчик не оплатил работы на сумму 293025,36 руб.

Предприниматель направил Обществу претензию от 02.06.2017 № 2 с требованием оплаты задолженности в полном объеме.

Отказ Общества удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Предпринимателя в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ). 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт выполнения работ на сумму 293025,36 руб. подтверждается актами о приемке выполненных работ от 19.07.2016 № 1 на сумму 294000 руб., 10.10.2016 № 1 на сумму 47948,43 руб. 29.10.2016 № 8 на сумму 245076,93 руб., справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными сторонами.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛЕЙМА" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 293 025,36 руб. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛЕЙМА" в доход федерального бюджета 8861 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.