﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-16160/2021

23 ноября 2021 года

г. Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено  23 ноября 2021 года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михальчук О.Д., рассмотрев заявление (исковое заявление): 

Общества с ограниченной ответственностью «Оникс» 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз газификация»

о взыскании 1 624 208,66 руб., 

с участием представителей: не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Оникс» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз газификация», согласно которого просит взыскать задолженность по договору поставки № 492 от 19.11.2020 в размере 1 599 102,75 руб., неустойку (пени) за период с 06.02.2021 по 12.07.2021 в размере 25 105,91 руб., неустойку (пени) в размере 0,01% от суммы задолженности в размере 1 599 102,75 руб., начиная с 13.07.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара согласно договору поставки № 492 от 19.11.2020.

Представитель истца в итоговое судебное заседание не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Будучи надлежащим образом извещенным, представитель ответчика в судебные заседания не явился, направив ходатайство об отложении судебного разбирательства, в удовлетворении которого протокольным определением от 16.11.2021 было отказано.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

19.11.2020 между ООО «Оникс» (поставщик) и ООО «ЧНГ Газификация» (покупатель) заключен договор № 492, согласно которому истец обязался передать в собственность ответчика товар, а ООО «ЧНГ Газификация» - принять и оплатить.

Цена товара составляет 2132137,00 руб. (п. 2.1 Договора). 

Предоплата в размере 25% стоимости товара (533034,25 руб.) производится в течение 10 банковских дней с даты предъявления поставщиком счета на оплату; окончательный расчет в размере 75% стоимости товара производится покупателем по факту поставки товара в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами ТОРГ-12 или УПД и Акта о приемке товара.

Во исполнение п. 2.3.1 Договора, ООО «ЧНГ Газификация» внесло предоплату в размере 533034,25 руб. согласно платежного поручения № 5035 от 03.12.2020.

После чего, 22.01.2021 истец поставил истцу товар на сумму 2132137 руб., что подтверждается подписанной сторонами без замечаний товарной накладной № 1 от 22.01.2021.

В силу п. 2.3.2 Договора ООО «ЧНГ Газификация» должны были произвести окончательный расчет в размере 1599102,75 руб. в течении 10 банковских дней с момента подписания сторонами ТОРГ-12.

В целях соблюдения досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора, истцом была направлена в адрес ответчика претензия от 06.05.2021 с требованием погасить задолженность, которая   была получена представителем ответчика 12.05.2021 согласно уведомлению о вручении отправления с почтовым идентификатором 4100058844752.

Поскольку задолженность в полном объёме осталась не погашенной, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. 

В этой связи, наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ, считается признанной ответчиком.

На основании изложенного, требования о взыскании задолженности в сумме 1599102,75 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно  п. 9.3. Договора, за нарушение сроков оплаты поставленного товара, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченного в срок товара, за каждый день просрочки.

В силу статьи  329  Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 статьи  330  Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Проверив расчет пени, по которому неустойка за период с 06.02.2021 по 12.07.2021 составляет 25105,91 руб., суд считает его верным.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания неустойки за указанный период  и неустойки в размере 0,01% от суммы основного долга с 13.07.2021 по день фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 29242,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз газификация» (ИНН 9108121617) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оникс» (ИНН 7743278464) задолженность по договору поставки № 492 от 19.11.2020 в размере 1 599 102,75 руб., неустойку (пени) за период с 06.02.2021 по 12.07.2021 в размере 25 105,91 руб., неустойку (пени) в размере 0,01% от суммы задолженности в размере 1599102,75 руб., начиная с 13.07.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 29242,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                          М.И. Куртлушаев