АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-817/2024

25 июня 2025 года

г. Владимир

Резолютивная часть решения изготовлена 13.03.2025

В полном объеме решение изготовлено 25.06.2025

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Зиновьевой И.А.          при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гудковой Д.Д.,. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, 

<

...> этаж, помещение 3-2, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжья" (603950, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжья" - "Владимирэнерго" (600016, 

<

...>) о взыскании 5130 руб., третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоАктив" (600017, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); общество с ограниченной ответственностью "Вязниковская городская электрическая сеть" (601441, Владимирская область, г. Вязники, ул. Пролетарская, д. 1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); акционерное общества "Объединенные региональные электрические сети Владимирской области" (600015, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); ФИО1 (601445, Владимирская область, г. Вязники), при участии в судебном заседании: от истца - ФИО2 (по доверенности от 01.01.2025 № 5 сроком до 31.12.2025 и диплому); от ответчика – ФИО3 (по доверенности от 18.10.2024 № Д-ВЛ/114, сроком действия по 01.09.2025, и диплому), установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга", (далее также - истец, ООО "ЭСВ") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Владимирэнерго" (далее также – ответчик, ПАО "Россети Центр и Приволжье"), о взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 30.03.2018 № 331006455, в сумме                      5130 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком, являющимся сетевой организацией, обязательств по передаче электрической энергии потребителю истца – ФИО1, в том числе несоблюдение условий договора о качественных характеристиках переданной электроэнергии, что явилось причиной имущественного ущерба, возмещенного истцом потребителям. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоАктив"; общество с ограниченной ответственностью "Вязниковская городская электрическая сеть"; акционерное общества "Объединенные региональные электрические сети Владимирской области"; ФИО1 (далее – ФИО1).

Ответчик в отзыве от 19.03.2024 № 177/юр в отношении требований истца возразил, указав на их незаконность и необоснованность. 

Акционерное общество "ОРЭС-Владимирская область" в отзыве от 21.08.2024 указало, что само по себе обращение потребителя ФИО1 не является надлежащим доказательством для взыскания убытков. Кроме того, акт от 25.09.2023 технического расследования и выявления причин выхода из строя бытовой техники потребителей электрической энергии, технологически присоединенных к электросетям также не может являться надлежащим доказательством для взыскания убытков.

Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоАктив"; общество с ограниченной ответственностью "Вязниковская городская электрическая сеть" отзывы на иск в материалы дела не представили.

В судебном заседании от 27.02.2025, в котором в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 13.03.2025, представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика поддержал возражения, изложенные в отзыве. 

Проанализировав доводы участвующих в деле лиц, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЭСВ" (заказчик) и ПАО "МРСК Центра и Приволжья" (ныне ПАО "Россети Центр и Приволжье") (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.03.2018 № 331006455 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.4.1 договора исполнитель обязуется обеспечивать передачу электрической энергии в точки поставки потребителей, в интересах которых заключен договор оказания услуг, качество и параметры которой должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании с соблюдением величин аварийной и технологической брони в пределах максимальной мощности. 

Убытки, причиненные сторонам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора оказания услуг, подлежат возмещению стороной, допустившей убытки в полном объеме (пункт 7.3 договора).

28.08.2023 в жилом доме по адресу: 

<

...>, произошло повышение сетевого напряжения, ввиду чего из строя вышли электроприборы потребителя ФИО1

По результатам обследования было установлено, что причиной неисправности указанных приборов послужило превышение напряжения питающей электросети установленной нормы. Электробытовые приборы были направлены на ремонт в сервисный центр ИП ФИО4 

Потребитель обратился к ООО "ЭСВ" с заявлениями о компенсации материального ущерба в результате технологических нарушений, произошедших 28.08.2023.

Согласно акту от 25.09.2023 технического расследования и выявления причин выхода из строя бытовой техники потребителей электрической энергии, технологически присоединенных к электросетям, выход из строя бытовой техники потребителя ФИО1, произошел в результате технической неисправности в электрической сети, находящейся на балансе и обслуживании ОП "Вязниковская горэлектросеть" ООО "ЭнергоАктив". Согласно выписки оперативного журнала 28.08.2023 поступило обращение от потребителя, проживающего по адресу: 

<

...>. Причина выхода из строя бытовой техники - короткое замыкание в ВЛ-0,4кВ и отгорание нулевого провода от трансформатора до заземляющей шины. 

ООО "ЭСВ" возместило потребителю материальный ущерб в общей сумме 5130 руб., что подтверждается платежными поручениями от 29.11.2023 № 27802.

Впоследствии ООО "ЭСВ" обратилось к ПАО "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Владимирэнерго" с претензией от 04.12.2023 № ЭВ/02/1446, в которой просило возместить убытки в размере 5130 руб., понесенные в связи с выплатой указанных денежных средств.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, ООО "ЭСВ" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ООО "ЭСВ" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, одним из необходимых условий для удовлетворения заявленного истцом иска является доказанность прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками, возникшими у истца. Сами по себе факты наличия у истца убытков и противоправности действий ответчика не дают оснований для их возмещения. 

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. 

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно пункту 1 статьи 38 Закона об электроэнергетике субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями. 

В соответствии с пунктом 7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861               (далее – Правила № 861) при исполнении договора сетевая организация обязана в числе прочего обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

В пункте 30 Основных положений установлено, что в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Наличие оснований и размер ответственности субъектов электроэнергетики перед потребителями за действия (бездействие), повлекшие за собой неблагоприятные последствия, определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике (пункт 7 Основных положений).

Исходя из положений указанных норм, обязанность осуществления передачи электрической энергии надлежащего качества потребителям возложена на сетевую организацию как владельца объектов электросетевого оборудования, а ответственность гарантирующего поставщика перед потребителем за причинение вреда вследствие поставки потребителю электрической энергии ненадлежащего качества в таком случае является ответственностью за действия третьих лиц, в связи, с чем гарантирующий поставщик, возместивший в полном объеме вред, причиненный потребителю поставкой электрической энергии ненадлежащего качества, имеет право на возмещение всех понесенных в результате этого расходов.

Таким образом, гарантирующий поставщик, возместивший в полном объеме убытки, причиненные потребителю поставкой электрической энергии ненадлежащего качества, имеет право на возмещение понесенных в результате этого расходов с лица, с которым у него заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 7.3 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.03.2018 №331006455 убытки, причиненные сторонам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего договора, подлежат возмещению стороной, допустившей возникновение нарушений, в полном объеме. 

Факт возникновения у истца убытков в результате нарушения ответчиком договорных обязательств по передаче потребителю электрической энергии надлежащего качества, наличие и размер убытков, фактическое возмещение взысканных в пользу потребителей сумм, причинная связь между нарушением обязательств и возникновением убытков подтверждаются материалами настоящего дела.

Как следует из материалов дела, размер денежных средств, выплаченных истцом потребителю ФИО1 составляет 5130 руб. (из них: стабилизатор напряжения – 2930 руб., микроволновая печь – 1500 руб., технические заключения – 700 руб. (подтверждается: техническими заключениями от 01.09.2023 № 467, от 02.09.2023 № 469, кассовыми чеками от 02.09.2023, от 21.09.2023, товарным чеком от 21.09.2023).

Ссылки  ПАО "Россети Центр и Приволжье" о том, что наличие факта аварии в сетях ответчика, ставшей причиной выхода из строя бытовой техники в доме потребителя, а также наличие прямой причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчика и вредом, причиненным потребителям, может быть подтвержден только подписанным сторонами актом технического расследования и выявления причин выхода из строя бытовой техники, поскольку сетевая организация, извещенная гарантирующим поставщиком о случившейся аварии, не приняла мер к составлению такого акта либо участию в его составлении, не принимаются судом, поскольку материалами дела (выписка оперативного журнала 28.08.2023) в достаточной степени подтвержден факт аварийной ситуации в ТП № 74 ВЛ-0,4 кВ (короткое замыкание в ВЛ-0,4, а именно: отгорание нулевого провода от трансформатора до заземляющей шины) ставшей причиной выхода из строя бытовой техники потребителя, запитанного от указанной ТП, проживающего по адресу: 

<

...>, также подтвержденной документально (соответствующие технические заключения).

Доказательств принятия мер к выявлению обстоятельств данной аварии, а также отсутствия аварии либо причинно-следственной связи между аварийной ситуацией и причиненным вредом ответчиком не представлено. 

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в силу взаимосвязанных положений гражданского законодательства и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия непреодолимой силы возложено на лицо, которое подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности.

Возражая относительно удовлетворения заявленных требований, ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств информирования истца о наличии или наступлении обстоятельств непреодолимой силы, а также наличия обстоятельств, за которые сетевая организация не несёт ответственности по условиям действующего законодательства и заключенного договора.

При этом суд принимает во внимание, что ПАО "Россети Центр и Приволжье", является профессиональным участником рынка энергетики, соответственно, ООО "ЭСВ", направляя в адрес сетевой организации письма о возмещении ущерба на основании обращений бытовых потребителей, и не получая ответы об отсутствии технологических нарушений на сетях ответчика, возмещая в добровольном порядке ущерб потребителям, имел правомерные разумные ожидания того, что его требования будут удовлетворены сетевой организацией.

В связи с изложенным суд полагает, что имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают наличие требуемой совокупности условий для возложения ответственности в виде возмещения убытков на ответчика. Факт причинения, размер ущерба, причины его возникновения подтверждены представленными доказательствами, в том числе документами, подтверждающими принадлежность потребителю поврежденной техники, техническими заключениями с указанием в них причин возникновения неисправности оборудования, платежными поручениями о возмещении ущерба потребителю.

В силу вышеизложенного суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными истцу убытками.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 5130 руб. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ПАО "Россети Центр и Приволжье" в пользу ООО "ЭСВ".

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (603950, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, 

<

...>, этаж 3, пом. 3-2; ОГРН 

<

***>,                                 ИНН 

<

***>) убытки в сумме 5130 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его  принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               И.А. Зиновьева