РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-201142/23-161-1672

г. Москва

26 марта 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2024года

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лебедевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СТОУН-XXI'

123056, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 771001001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТО-М"

142116, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ПОДОЛЬСК Г.О., ПОДОЛЬСК Г., СЕЛЬХОЗТЕХНИКА П., ДОМОДЕДОВСКОЕ Ш., Д. 20И, ОФИС 66, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 507401001

о взыскании пени в размере 1 462 334 руб.,

третье лицо:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖАК АВТОМОБИЛЬ"

109004, 

<

...>, СТР.5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 770901001,

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "ЛК СТОУН-XXI' к ООО "АВТО-М" о взыскании штрафных санкций в размере 1 463 334, 00 руб., третье лицо: ООО "ДЖАК АВТОМОБИЛЬ".

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал иск.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска в заявленном размере.

Представитель третьего лица, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в заседание не явился, возражений и ходатайств не заявил.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие третьего лица на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Отзыв от ответчиков в порядке ст. 131 АПК РФ в суд поступил. Третьим лицом подан отзыв. Истцом представлены возражения на отзыв ответчика, ответчиком – письменная позиция.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению.

Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положения параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, во исполнение договоров финансовой аренды (лизинга) (далее по тексту - ДЛ), заключенных между ООО «СТОУН-XXI». в качестве лизингодателя с лизингополучателями, между ООО «СТОУН-XXI» в качестве покупателя (далее по тексту - истец, покупатель или ООО «СТОУН-XXI») и ООО «Авто-М» в качестве продавца (далее по тексту - ответчик, продавец или ООО «Авто-М»), были заключены договоры купли-продажи № 61721, 61722, 61723, 61724,61725 от 22.12.2022 (далее по тексту - ДКП).

Согласно условий ДКП, а именно п.2.4.1., ООО «СТОУН-XXI» осуществило 100% предоплату ООО «Авто-М» в размере 100% от общей стоимости ДКП (п.2.1.) 28.12.2022.

Согласно условий ДКП, а именно п.3.1. продавец обязался передать ТС (п. 1.1.) не позднее 50 календарных дней со дня поступления денежных средств, указанных в п.2.1. ДКП. Дата передачи ТС не позднее 16 февраля 2023г.

В нарушение своих обязательств по передаче ТС в установленные ДКП сроки, ООО «Авто-М» исполнило свои обязательства по передаче ТС с нарушением, а именно: по ДКП №61721 - 31.03.2023, ДКП №61722 - 06.04.2023, ДКП №61723 - 06.04.2023, ДКП №61724 - 31.03.2023, ДКП №61725 - 31.03.2023.

Согласно п.4.3. ДКП, в случае нарушения продавцом сроков передачи ТС покупатель имеет право начислить штрафные санкции (пени) в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от общей стоимости договора за каждый день просрочки.

Согласно расчета истца штрафные санкции составили 1 463 334,00 руб., в т.ч. 277 006,00 руб. за период 17.02.2023-31.03.2023 по ДКП №61721, 315 658,00 руб. за период 17.02.22023-06.04.2023 по ДКП № 61722, 315 658,00 руб. за период 17.02.2023-06.04.2023 по ДКП № 61723, 277 006,00 руб. за период 17.02.2023-31.03.2023 по ДКП № 61724, 277 006,00 руб. за период 17.02.2023-31.03.2023 по ДУП №61725.

Штрафные санкции ответчиком не уплачены. В связи с чем подан настоящий иск.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Доводы отзыва и позиции ответчика, судом рассмотрены и отклонены как недоказанные и необоснованные, опровергаемы представленными истцом в материалы дела доказательствами и противоречащие обстоятельствам дела. Отзыв третьего лица также подлежит отклонению, возражения истца рассмотрены.

ООО «СТОУН-XXI» направило на подписание ООО «Авто-М» соглашение о партнерстве №1 по электронной почте 01 июня 2023г., с целью урегулирования спора.  16.08.2024 ООО «СТОУН-XXI» направило соглашения о сотрудничестве № 1 через ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», получило ответ от ООО «Авто-М» в виде подписания 05.09.2024.

Согласно законодательству РФ (ст. 425 ГК РФ), заключение соглашения, влечет возникновения обязательств для сторон с момента его заключения на будущее время (доказательств обратного ответчик не предоставил).

Ответчиком не доказано, что ДКП №63008 от 02 июня 2023г., ДКП №63489 от 26 июля 2023г. заключены в рамках действий, направленных ответчиком к исполнению соглашения о сотрудничестве № 1.

Для того, чтобы считать, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора (согласно п.2 ст. 425 ГК РФ), необходимо было указывать об этом непосредственно в соглашении о сотрудничестве № 1, чего из представленного соглашения не следует. .

Более того, согласно соглашению о партнерстве №1. а именно п. 1.1.в) по итогам сотрудничества стороны подписывают акт (Приложение №3 к соглашению о сотрудничестве № 1), для этого сторона-2 направляет стороне-1 акт, который должен быть рассмотрен и подписан/представлены возражения в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты его получения. Акт с доказательством передачи в материалы дела не представлен.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение

его условий не допускаются, за исключением случаев* предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная" законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, учитывая, оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется.

Судом расчет истца проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты штрафных санкций и доказательств обязательства на меньшую сумму не представил, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании ст. ст. 309, 310, 314, 450, 622 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд. 

 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТО-М" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СТОУН-XXI' штрафные санкции в размере 1 463 334, 00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 27 623, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

В.В. Регнацкий