АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31540/2023

г. Уфа

28 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.03.2024

Полный текст решения изготовлен 28.03.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Гареевой Л.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Спарта» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к акционерному обществу «Мехта» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 2/2021 от 01.01.2021 в размере 3 227 534 руб. 40 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО2, доверенность от 14.09.2023, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика – нет явки, возврат конверта с отметкой «истек срок хранения».

 

Общество с ограниченной ответственностью «Спарта»  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к акционерному обществу «Мехта» о взыскании задолженности по договору поставки № 2/2021 от 01.01.2021 в размере 3 227 534 руб. 40 коп.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил, требования не оспорил.

При этом ходатайств об отложении судебного разбирательства либо об участии в онлайн-заседании ответчиком не заявлено.

В ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец исковые требования поддержал, пояснил, что долг ответчиком не погашен, заявил об отсутствии возможности урегулировать спор мирным путем. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.08.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Спарта» и акционерным обществом «Мехта» заключен договор поставки № 1 С/2020, сроком действия до 31.12.2020.

Согласно п. 1.1. договора, поставщик (истец) обязался поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить продукцию (далее - Продукция), в порядке и на условиях, определенных Договором и Спецификациями, являющихся неотъемлемой частью Договора.

В качестве доказательства поставки продукции ответчику истец представил универсальные передаточные документы: 1) УПД (универсальный передаточный документ) № 32 от 01.09.2020 г. на сумму 907 200 руб. (в т.ч. НДС 20 % -151 200 руб.); 2) УПД № 35 от 14.09.2020 г. на сумму 232 680 руб. (в т.ч. НДС 20 % - 38 780 руб.); 3) УПД № 51 от 05.10.2020 г. на сумму 203 460 руб. (в т.ч. НДС 20 % - 33 910 руб.); 4) УПД № 52 от 05.10.2020 г. на сумму 513 000 руб. (в т.ч. НДС 20 % - 85 500 руб.); 5) УПД № 65 от 12.11.2020 г. на сумму 170 880 руб. (в т.ч. НДС 20 % - 28 480 руб.); 6) УПД № 68 от 23.11.2020 г. на сумму 1 103 556 руб. (в т.ч. НДС 20 % - 183 926 руб.); 7) УПД № 69 от 23.11.2020 г. на сумму 172 908 руб. (в т.ч. НДС 20 % - 28 818 руб.); 8) УПД № 70 от 23.11.2020 г. на сумму 307 452 руб. (в т.ч. НДС 20 % - 51 242 руб.); 9) УПД № 76 от 10.12.2020 г. на сумму 1 019 913,60 руб. (в т.ч. НДС 20 % - 169 985,60 руб.); 10) УПД № 77 от 11.12.2020 г. на сумму 39 480 руб. (Всего на сумму: 4 670 529 руб. 60 коп.)

Кроме того, 01.01.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Спарта» и акционерным обществом «Мехта» заключен договор поставки               № 2/2021. 

Согласно п. 1.1. указанного договора, поставщик (истец) обязался поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить продукцию (далее - Продукция), в порядке и на условиях, определенных Договором и Спецификациями, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму: 12 965 276 руб. 16 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами: 1)УПД № 4 от 22.01.2021 на сумму 1 523 580 руб. (в т.ч. НДС 20 % - 253 930 руб.); 2) УПД № 8 от 05.02.2021 на сумму 176 652 руб. (в т.ч. НДС 20 % - 29 442 руб.); 3) УПД № 13 от 15.02.2021 на сумму 636 619 руб. 20 коп. (в т.ч. НДС 20 % - 106 103,20 руб.); 4) УПД № 33 от 05.04.2021 на сумму 640 134 руб. (в т.ч. НДС 20 % -106 689 руб.); 5) УПД № 58 от 27.04.2021 на сумму 714 360 руб. (в т.ч. НДС 20 % -119 060 руб.); 6) УПД № 59 от 30.04.2021 на сумму 216 000 руб. (в т.ч. НДС 20 % - 36 000 руб.); 7) УПД № 60 от 11.05.2021 на сумму 452 407 руб. 20 коп. (в т.ч. НДС 20 % - 75 401,20 руб.); 8) УПД № 69 от 21.05.2021 на сумму 2 192 183 руб. 76 коп. (в т.ч. НДС 20 % - 365 363,96 руб.); 9) УПД № 94 от 13.07.2021 на сумму 759 720 руб. (в т.ч. НДС 20 % -126 620 руб.); 10) УПД № 108 от 28.07.2021 на сумму 156 300 руб. (в т.ч. НДС 20 % - 26 050 РУб.); 11) УПД № 123 от 24.08.2021 на сумму 252 000 руб. (в т.ч. НДС 20 % - 42 000 руб.); 12) УПД № 126 от 03.09.2021на сумму 161 385 руб. 60 коп. (в т.ч. НДС 20 % - 26 897,60 руб.); 13) УПД № 161 от 11.11.2021 на сумму 104 400 руб. (в т.ч. НДС 20 % - 17 400 Руб-); 14) УПД № 1 от 10.01.2022 на сумму 432 000 руб. (в т.ч. НДС 20 % - 72 000 руб.); 15) УПД № 6 от 25.05.2022 на сумму 1 320 000 руб. (в т.ч. НДС 20 % - 220 000 руб.); 16) УПД № 16 от 02.09.2022 на сумму 585 000 руб. (в т.ч. НДС 20 % - 97 500 руб.); 17) УПД № 17 от 05.09.2022 на сумму 237 374 руб. 40 коп. (в т.ч. НДС 20 % - 39 562,40 руб.); 18) УПД № 19 от 21.09.2022 на сумму 1 692 360 руб. (в т.ч. НДС 20 % - 282 060 руб.); 2 19) УПД № 20 от 26.10.2022 на сумму 514 800 руб. (в т.ч. НДС 20 % - 85 800 руб.); 20) УПД № 26 от 23.11.2022 на сумму 198 000 руб. (в т.ч. НДС 20 % - 33 000 руб.),. 

Согласно п. 3.3. договора № 1С/2020 от 01.08.2020 г. и договора № 2/2021 от 01.01.2021 г., порядок, условия и сроки оплаты определяются сторонами в спецификациях.

Согласно п. 3.6. договора № 1С/2020 от 01.08.2020 г. и договора № 2/2021 от 01.01.2021 г., покупатель осуществляет оплаты по настоящему Договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Пунктом 2  спецификаций №1 от 01.08.2020, №3  от 15.09.2020, №4  от 16.09.2020, № 5  от 27.11.2020  к договору поставки от 01.08.2020 согласовано, что оплата производится безналичным расчетом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет  поставщика в течение 60 календарных дней с момента получения  товара и подписания товарной накладной.

Пунктом 2  спецификаций №1 от 01.01.2021, №2  от 29.01.2021, №3 от 04.02.2021, №4  от 22.03.2021, №5  от 13.04.2021, №6  от 19.04.2021, №7  от 27.04.2021, №8  от 07.05.2021, №9  от 29.06.2021, №11 от 10.08.2021, №12 от 20.08.2021, №13  от 28.10.2021  к договору поставки от 01.01.2021 согласовано, что оплата производится безналичным расчетом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет  поставщика в течение 90 календарных дней с момента получения  товара и подписания товарной накладной.

Как указывает истец, за период с 01.08.2020 по 23.11.2022 ответчику была поставлена продукция на общую сумму 17 635 805 руб. 76 коп.

Ответчиком частично произведена оплата за поставленную продукцию на сумму: 14 408 271 руб. 38 коп., а именно:

1) 09.04.2021 - 500 000 руб.; 

 2) 18.05.2021 - 156 300 руб.;

 3) 07.09.2021 - 200 000 руб.;

 4) 26.09.2021 - 1 000 000 руб.; 

 5) 18.10.2021 - 300 000 руб.; 

 6) 29.10.2021 - 590 758 руб.; 

 7) 29.12.2021 г. - 2 000 000 руб.

 8) 03.03.2022 - 4 000 000 руб.; 

 9) 05.04.2022 - 4 341 213 руб. 36 коп.;

 10) 31.08.2022 - 1 320 000 руб. 

По расчету истца задолженность ответчика составляет 3 227 534 руб. 40 коп. (=17635805 руб. 76 коп. – 14 408 271 руб. 38 коп.)

В связи с тем, что оплата товара ответчиком в полном объеме не произведена, истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность, которая  оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым  иском в суд.

Согласно сведениям, опубликованным по делу № А55-16610/2022 на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) определением Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2023  к производству суда принято заявление о признании  акционерного  общества  «Мехта» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Рассмотрение обоснованности заявления назначено на 03 июля 2023 года, последующими определениями суда  рассмотрение обоснованности заявления отложено на 10.04.2024.

Поскольку на дату рассмотрения дела 28.03.2024 процедура банкротства в отношении ответчика не введена, требования рассматриваются судом в порядке искового производства.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса  Российской Федерации  о договорах поставки. 

В соответствии  со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Предмет договора сторонами согласован в первичных учетных бухгалтерских документах (товарных накладных), что соответствует условиям договора. Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли продажи, в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему  применяются положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено Кодексом.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы

 по договору  поставки №2/2021  от 01.01.2021: 

1)УПД № 4 от 22.01.2021 на сумму 1 523 580 руб. (в т.ч. НДС 20 % - 253 930 руб.); 2) УПД № 8 от 05.02.2021 на сумму 176 652 руб. (в т.ч. НДС 20 % - 29 442 руб.); 3) УПД № 13 от 15.02.2021 на сумму 636 619 руб. 20 коп. (в т.ч. НДС 20 % - 106 103,20 руб.); 4) УПД № 33 от 05.04.2021 на сумму 640 134 руб. (в т.ч. НДС 20 % -106 689 руб.); 5) УПД № 58 от 27.04.2021 на сумму 714 360 руб. (в т.ч. НДС 20 % -119 060 руб.); 6) УПД № 59 от 30.04.2021 на сумму 216 000 руб. (в т.ч. НДС 20 % - 36 000 руб.); 7) УПД № 60 от 11.05.2021 на сумму 452 407 руб. 20 коп. (в т.ч. НДС 20 % - 75 401,20 руб.); 8) УПД № 69 от 21.05.2021 на сумму 2 192 183 руб. 76 коп. (в т.ч. НДС 20 % - 365 363,96 руб.); 9) УПД № 94 от 13.07.2021 на сумму 759 720 руб. (в т.ч. НДС 20 % -126 620 руб.); 10) УПД № 108 от 28.07.2021 на сумму 156 300 руб. (в т.ч. НДС 20 % - 26 050 руб.); 11) УПД № 123 от 24.08.2021 на сумму 252 000 руб. (в т.ч. НДС 20 % - 42 000 руб.); 12) УПД № 126 от 03.09.2021на сумму 161 385 руб. 60 коп. (в т.ч. НДС 20 % - 26 897,60 руб.); 13) УПД № 161 от 11.11.2021 на сумму 104 400 руб. (в т.ч. НДС 20 % - 17 400 РУб-); 14) УПД № 1 от 10.01.2022 на сумму 432 000 руб. (в т.ч. НДС 20 % - 72 000 руб.); 15) УПД № 6 от 25.05.2022 на сумму 1 320 000 руб. (в т.ч. НДС 20 % - 220 000 руб.); 16) УПД № 16 от 02.09.2022 на сумму 585 000 руб. (в т.ч. НДС 20 % - 97 500 руб.); 17) УПД № 17 от 05.09.2022 на сумму 237 374 руб. 40 коп. (в т.ч. НДС 20 % - 39 562,40 руб.); 18) УПД № 19 от 21.09.2022 на сумму 1 692 360 руб. (в т.ч. НДС 20 % - 282 060 руб.); 2 19) УПД № 20 от 26.10.2022 на сумму 514 800 руб. (в т.ч. НДС 20 % - 85 800 руб.); 20) УПД № 26 от 23.11.2022 на сумму 198 000 руб. (в т.ч. НДС 20 % - 33 000 руб.),   

по договору поставки №1С/2020 от 01.08.2020:

1) УПД (универсальный передаточный документ) № 32 от 01.09.2020 г. на сумму 907 200 руб. (в т.ч. НДС 20 % -151 200 руб.); 2) УПД № 35 от 14.09.2020 г. на сумму 232 680 руб. (в т.ч. НДС 20 % - 38 780 руб.); 3) УПД № 51 от 05.10.2020 г. на сумму 203 460 руб. (в т.ч. НДС 20 % - 33 910 руб.); 4) УПД № 52 от 05.10.2020 г. на сумму 513 000 руб. (в т.ч. НДС 20 % - 85 500 руб.); 5) УПД № 65 от 12.11.2020 г. на сумму 170 880 руб. (в т.ч. НДС 20 % - 28 480 руб.); 6) УПД № 68 от 23.11.2020 г. на сумму 1 103 556 руб. (в т.ч. НДС 20 % - 183 926 руб.); 7) УПД № 69 от 23.11.2020 г. на сумму 172 908 руб. (в т.ч. НДС 20 % - 28 818 руб.); 8) УПД № 70 от 23.11.2020 г. на сумму 307 452 руб. (в т.ч. НДС 20 % - 51 242 руб.); 9) УПД № 76 от 10.12.2020 г. на сумму 1 019 913,60 руб. (в т.ч. НДС 20 % - 169 985,60 руб.); 10) УПД № 77 от 11.12.2020 г. на сумму 39 480 руб., содержащие подпись и оттиск печати ответчика, что подтверждает факт поставки истцом товара.

Товар ответчиком принят без замечаний и возражений к количеству, качеству и ассортименту.

Кроме того, ответчик произвел частичную оплату в размере 14 408 271 руб. 38 коп.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В силу п. 1  ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Таким образом, исполнение обязанности по передаче товара продавцом необходимо подтверждать надлежащими доказательствами. По общему правилу доказательством передачи товара является товарная или товарно-транспортная накладная с подписью уполномоченного лица и печатью (штампом) покупателя. 

Ответчик  доказательств исполнения обязательства не представил.

Как было указано выше и следует из материалов дела, поставленный истцом  по универсальным передаточным документам товар принят ответчиком  без замечаний и возражений, о чем свидетельствуют подписанные и  заверенные  печатью ответчика универсальные передаточные документы.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил. 

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации закрепляет понятие процессуального бездействия в отсутствие уважительных причин, и отнесение неблагоприятных последствий такого бездействия именно на ту сторону, которая его допустила, но не на другую сторону.

Суд полагает необходимым отметить, что обязанность по сбору доказательств на суд не возложена, напротив, такая обязанность возложена на стороны спора по смыслу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Уклонение от раскрытия своей процессуальной позиции по делу, а также непредставления доказательств в обоснование своих доводов, несовершение ответчиком необходимых процессуальных действий влечет для него   соответствующие негативные правовые последствия.

Суд отмечает, что участники арбитражного процесса должны действовать активно, в разумные сроки, реализовывать свои права и законные интересы в отсутствие нарушения прав других лиц. При таких обстоятельствах, в результате собственного процессуального бездействия ответчик не раскрывал имеющихся возражений перед судом. 

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены, и ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по договору, суд оценивает исковые требования о взыскании долга в размере 3 227 534 руб. 40 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спарта» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Мехта» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спарта» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долг  по договору поставки № 2/2021 от 01.01.2021 в размере 3 227 534 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39138 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                   Л.Р. Гареева