ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                             Дело №А72-13527/2023

«15» июля 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена «04» июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен «15» июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.С.Абдуловой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  Козловой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Ульяновск 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область, г. Наро-Фоминск

о взыскании 510 540 руб. 90 коп.

 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора:

- Публичное акционерное общество «Мобильные телесистемы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва

 

при участии в заседании (до и после перерывов):

от истца – не явились, уведомлены; заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от ответчика – не явились, уведомлены;

от третьего лица – не явились, уведомлены; 

 

установил:

Публичное акционерное общество «Мобильные телесистемы» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 510 540 руб. 90 коп., в том числе: 126 720 руб. 00 коп. – сумма задолженности за тариф; 221 558 руб. 40 коп. – пени на задолженность по тарифу, 64 500 руб. 00 коп. – сумма задолженности за оборудование;   22 500 руб. 00 коп.  – сумма задолженности за фискальный накопитель; 75 262  руб.   50 коп. – пени на задолженность по фискальному накопителю, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 211 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.10.2023 данное исковое заявление в порядке статьи 128 АПК РФ было оставлено без движения  в связи  с  нарушением требований, предусмотренных ст. 126 АПК РФ. Истец в установленный судом срок процессуальные нарушения, допущенные при подаче искового заявления, устранил.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от  30.11.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.01.2024 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

29.01.2024 через web-сервис «Мой Арбитр» от Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома»  поступило ходатайство о замене стороны истца по делу – Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» на Общество с ограниченной ответственностью «Аксиома» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в порядке процессуального правопреемства.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.02.2024 ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома»  о замене стороны истца по делу – Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» на Общество с ограниченной ответственностью «Аксиома» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в порядке процессуального правопреемства принято к производству, судебное разбирательство отложено.

Указанным определением суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица:

- Общество с ограниченной ответственностью «Аксиома» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Ульяновск.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.04.2024 судебное разбирательство отложено.

Указанным определением суд истребовал у Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области сведения о датах регистрации и снятия с учета ККТ: ККТ Салют-12Ф WizarPOS Q2 (МТС 5А) без ФН, серийный/заводской номер 1201014382, ККТ Салют-12Ф WizarPOS Q2 (МТС 5А) без ФН, серийный/заводской номер 1201014378, ККТ Салют-12Ф 2D сканер (WizarPOS Q2) - МТС 5А LS серийный/заводской номер 1201009339 за индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>).

23.04.2024 посредством электронной почты от Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области поступили сведения по запросу.

03.05.2024 через web-сервис «Мой Арбитр» от истца поступили дополнительные документы.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.05.2024 в порядке ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» о процессуальном правопреемстве удовлетворено, суд произвел замену стороны истца по делу - Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» на Общество с ограниченной ответственностью «Аксиома» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в порядке процессуального правопреемства.

Указанным определением суд привлек  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора:

- Публичное акционерное общество «Мобильные телесистемы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва.

Кроме того, суд истребовал у Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области  выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, содержащую сведения о регистрации по месту жительства индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) по состоянию на дату исполнения настоящего определения.

24.05.2024 посредством электронной почты от Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области поступили сведения по запросу суда.

В судебном заседании 26.06.2024, 28.06.2024 в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлены перерывы  до 28.06.2024  до               13 час. 30 мин. и до 04.07.2024  до 11 час. 30 мин., соответственно.  

Судебное заседание продолжено после перерыва 04.07.2024.

Через web-сервис «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за тариф в размере 126  720 руб. 00 коп., пени  на задолженность по тарифу в сумме 221 558 руб. 40 коп.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, суд считает, что его следует удовлетворить в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание после перерыва 04.07.2024 представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом посредством размещения информации о перерыве в судебном заседании  на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Ульяновской области – www.ulyanovsk.arbitr.ru.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего. 

Из материалов дела усматривается, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» (Исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заказчик) путем акцепта публичной оферты о заключении договора, был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных настоящим договором. (п.2.1 договора)

Акцепт публичной оферты о заключении договора на оказание услуг был совершен путем внесения Заказчиком на расчетный счет Исполнителя денежных средств в размере ежемесячного платежа согласно выбранному Тарифному плану в соответствии с пунктом 10.5 договора (указанное следует из акта сверки взаимных расчетов).

Согласно п. 1.3 договора, под Оборудованием понимается контрольно-кассовая техника, фискальный накопитель, иное оборудование, передаваемое Исполнителем в пользование Заказчику, модель, комплектация которых определяется согласно утвержденным Исполнителем тарифным планам (Приложение № 1 к Договору). 

Согласно п. 1.9 договора, услуги, предоставляемые по договору, включают: право пользования Программным обеспечением «МТС касса», услуги по обработке фискальных данных, техническая поддержка при работе с Оборудованием и ПО. 

Согласно п. 2.2 договора, на период действия настоящего Договора Исполнитель предоставляет Заказчику право пользования Оборудованием в соответствии с выбранным Тарифным планом. Передача Оборудования без первичной активации кассы (Регистрации в личном кабинете налогоплательщика, регистрации в личном кабинете ОФД) по настоящему Договору не осуществляется. Перечень Тарифных планов и Оборудования размещен на сайте Исполнителя по ссылке: https://kassa.mts.ru/licence_kassapotarifam.pdf и включают в себя стоимость пользования Оборудованием. Оборудование принадлежит Исполнителю на праве собственности.

Согласно п. 2.3 договора, Оборудование передается по акту приема-передачи (Приложение № 1), в котором в обязательном порядке указывается наименование, модель, количество, серийный/заводской номер, стоимость, иные идентификационные признаки Оборудования, наименование выбранного Заказчиком Тарифного плана и иная, предусмотренная настоящим Договором, информация. В случае подписания Акта приема-передачи Партнером от имени Исполнителя Акт составляется в трех экземплярах по одному для Заказчика, Исполнителя и Партнера.

Между сторонами был подписан акт приема-передачи оборудования от 12.07.2021, согласно которому, в соответствии с выбранным Тарифным планом Оказания услуги по тарифу «Бизнес» (МТС касса 5А с ФН на 15 мес.), Исполнитель передал, а Заказчик принял  и проверил следующее оборудование:

- ККТ Салют - 12Ф WizarPOS Q2 (МТС 5А) без ФН, серийный/заводской номер 1201014382  (1 шт. 21 500 руб. 00 коп.);

- Фискальный накопитель «ФН-1.1» 15 мес., серийный/заводской номер 9960440300724481 (1 шт. 7 500 руб. 00 коп.)

Между сторонами был подписан акт приема-передачи оборудования от 12.07.2021, согласно которому, в соответствии с выбранным Тарифным планом Оказания услуги по тарифу «Бизнес» (МТС касса 5А с ФН на 15 мес.), Исполнитель передал, а Заказчик принял  и проверил следующее оборудование:

- ККТ Салют - 12Ф WizarPOS Q2 (МТС 5А) без ФН, серийный/заводской номер 1201014378  (1 шт. 21 500 руб. 00 коп.);

- Фискальный накопитель «ФН-1.1» 15 мес., серийный/заводской номер 9960440300724374 (1 шт. 7 500 руб. 00 коп.)

Доказательств наличия разногласий в отношении переданного оборудования по акту приема передачи в материалы дел не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

Изучив условия Публичной оферты о заключении Договора на оказание услуг, суд считает, что между сторонами заключен договор, содержащий элементы договора проката (в части использования оборудования) и договора возмездного оказания услуг (в части оказания услуг по выбранному Тарифному плану).  

Возникшие между сторонами отношения по договору регулируются соответствующими положениями гражданского законодательства Российской Федерации (параграф 2 Главы 34 и Глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Договор проката является публичным договором.

На основании ч. 1 ст. 630 ГК РФ арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования.

01.04.2022 ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «МТС». В связи с чем ПАО «МТС» на основании п. 2 ст. 58 ГК РФ является правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем правам и обязательством данного общества.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.05.2024 удовлетворено заявление Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» о процессуальном правопреемстве, произведена замена стороны истца по делу  - Публичного акционерного общества «МТС» на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «Аксиома».

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования с учетом сведений о сдаче оборудования.

По расчету истца, задолженность ответчика за услуги по тарифу за период с 09.10.2021 по 09.08.2023 составляет 126 720 руб. 00 коп.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, исковые требования не оспорил, доказательства оплаты задолженности, контррасчет и отзыв на исковое заявление не представил.

Доказательства расторжения договора в спорный период согласно условиям договора не представлено. При этом, неиспользование оборудования спорный период основанием для освобождения от оплаты задолженности не является. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности за услуги по тарифу подлежат удовлетворению за период с 09.10.2021 по 09.08.2023 в сумме 126 720 руб. 00 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты услуг по тарифу  за период с 09.10.2021 по 09.08.2023  в сумме 221 558 руб. 40 коп.

Согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.8 договора предусмотрено, что в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа, в порядке и сроки, установленные настоящим Договором (п. 4.1 Договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик расчет пени не оспорил, ходатайство об уменьшении размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

Изучив расчет истца, суд признает его неверным.

В соответствии с п.1.14 Оферты расчетный день  - день списания денежных средств с лицевого счета Заказчика, в счет оплаты услуг, оказываемых Исполнителем по настоящему Договору. Расчетный день принимается равным дате  подписания акта приема-передачи, иного документа подтверждающего факт получения Оборудования (п.3.3.10 Договора) + 1 день.

Следовательно, расчетным днем согласно условиям договора и актам приема-передачи оборудования является 13 число месяца, а период просрочки следует исчислять со следующего дня, с учетом также положений ст.191 ГК РФ, ст. 193 ГК РФ.

Кроме того, сумма  пени на тариф подлежит исчислению с учетом периода действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N497 "О введении моратория на возбуждения дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", т.е. за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Таким образом, по расчету суда, пени за просрочку оплаты услуг по тарифу составляет 172 972 руб. 80 коп. за период с 16.11.2021 по 09.08.2023.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании пени за просрочку оплаты услуг по тарифу подлежит частичному удовлетворению в сумме 172 972 руб. 80 коп. за период с 16.11.2021 по 09.08.2023.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить частично.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В ходе рассмотрении дела истцом уменьшены исковые требования, следовательно, государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению №603066 от 13.07.2023 подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 3 245 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

                                                              Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. 

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя  ФИО1  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» 126 720 руб. 00 коп. -  задолженность за тариф, 172 972  руб. 80 коп. – пени за просрочку оплаты тарифа, 8 575 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Аксиома» из федерального бюджета госпошлину в сумме  3 245 руб. 00 коп., оплаченную по платежному поручению №603066 от 13.07.2023.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может  быть обжаловано  в  арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                 И.С.Абдулова