Арбитражный суд Московской области

107053, Россия, город Москва, Проспект Академика Сахарова, дом 18, ГСП-6

http://www.asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-27077/17

28 января 2018 г.

г. Москва

 

25 января 2018 г. объявлена резолютивная часть решения

28 января 2018 г. решение изготовлено в полном объеме

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Э. Денисова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Альфа и Омега"

к судебному приставу-исполнителю СМО по ИОВИП № 2 УФСПП России по Московской области ФИО2, управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области,

при участии в качестве третьего лица судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП УФССП по Московской области ФИО3,

о признании незаконным бездействия,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Альфа и Омега" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю СМО по ИОВИП №2 УФСПП России по Московской области ФИО2, управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области со следующими требованиями:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя СМО по ИОВИП №2 УФСПП России по Московской области ФИО2, выразившееся в неисполнении обязанностей по совершению исполнительных действий, направленных на исполнение решения арбитражного суда в рамках исполнительного производства № 19874/13/49/50;

- обязать судебного пристава-исполнителя СМО по ИОВИП №2 УФСПП России по Московской области ФИО2 произвести все необходимые исполнительные действия для исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе АС № 005714171.

Заслушав судебного пристава-исполнителя СМО по ИОВИП №2 УФСПП России по Московской области ФИО2, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как установлено судом, в рамках дела № А41-47285/12 судом рассмотрено заявление судебного пристава-исполнителя СМО по ИОВИП №2 УФСПП России по Московской области ФИО2 о прекращении исполнительного производства № 19874/13/49/50.

Определением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-47285/12 от 13.09.2017 заявленное требование удовлетворено, прекращено исполнительное производство № 19874/13/49/50. 

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Группа компаний "Альфа и Омега" – без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По смыслу приведенной нормы исследованные и оцененные ранее фактические обстоятельства в рамках определенных правоотношений, установленные судом и зафиксированные судебным решением, не могут опровергаться при необходимости их вторичного исследования судебными инстанциями.

Поскольку вступившими в законную силу судебными актами прекращено исполнительное производство № 19874/13/49/50, то у суда не имеется оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя СМО по ИОВИП №2 УФСПП России по Московской области ФИО2, выразившегося в неисполнении обязанностей по совершению исполнительных действий, направленных на исполнение решения арбитражного суда в рамках исполнительного производства № 19874/13/49/50.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.

 

Судья                                                                                                                              А.Э. Денисов